Привлечение директора юридического лица к административной ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ за игнорирование адвокатского запроса
С доверителем было заключено самое обычное соглашение об оказании юридической помощи на составление самого обычного искового заявления о признании права собственности.
Уже «на берегу» мной было оговорено с ним, что я обращусь в три организации с адвокатскими запросами, так как документов было явно недостаточно для обоснования его иска. Подачу мной всех трех адвокатских запросов мы прописали в соглашении.
Архив администрации и территориальная сельская администрация очень быстро отреагировали на мои запросы, но, увы, нужной для нас с доверителем информации у них не было. Осталась очередь только за обществом с ограниченной ответственностью «Сххх Мххххх».
Прошёл месяц, второй — реакции ноль. Точнее, мой адвокатский запрос они получили, но ответа на него я так и не дождался. Не прошло и трех месяцев, как я решил обратиться к ним с повторным адвокатскими запросом.
Его они тоже благополучно получили, судя по отчёту об отслеживании почтового отправления.
Все же, моя доброта тоже знает свои границы и мной было подано заявление Губкинскому городскому прокурору с просьбой привлечь к административной ответственности по ст. 5.39 КОАП РФ должностных лиц этого юр. лица, так как и в этом случае ответ, в тридцатидневный срок, на свой запрос, я не получил.
15.11.2021 года постановлением заместителя Губкинского городского прокурора в отношении директора ООО «Сххх Мххххх» — Чекрхххх О. А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КОАП РФ по факту нарушения моего права, как адвоката, на предоставление информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами.
Из постановления мирового судьи следовало, что в установленные п. 2 ст. 6.1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» сроки директор ООО «Сххх Мххххх» Чекрххххх О.А. не принял мер по рассмотрению адвокатского запроса, ответ на адвокатский запрос не был дан.
Сроки рассмотрения и предоставления запрашиваемой информации по адвокатскому запросу в порядке п. 2 ст. 6.1 Закона №63-ФЗ им не продлевались.
В своем письменном объяснении от 12.11.2021 года Чекрххххх О.А. свою вину в совершении административного правонарушения (по примеру представителя Федеральной палаты адвокатов РФ в одном недавнем деле об административном правонарушении) признал полностью, за что получил смягчающее вину обстоятельство и штраф в сумме 5000 рублей.
Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич, 31/709 в реестре адвокатов Белгородской области.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Адвокатский запрос № 57 | 1.3 MB | 39 | |||
| 2. | Отчет об отслеживании почтового отправления | 1.2 MB | 18 | |||
| 3. | Заявление о привлечении к административной ответственности | 1.3 MB | 41 | |||
| 4. | Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ | 65.3 KB | 29 | |||
| 5. | Ответ прокурора на заявление о привлечении к административной ответственности | 762.1 KB | 8 |
Только так, жаль что таких инициативных адвокатов мало вот оттуда и неуважение к нашим запросам!
Сегодня утром мне пришел ответ от прокуратуры, мол дело на ооо возбуждать не будем так как они не получали ваш запрос, а то что почта России показывает что передала это не факт....
Проблема в том, что директора этого ооо по нашему (с потерпевшей стороны) мнению должен быть привлечен к уголовной ответсвенности, но этот директор вась-вась с прокуратурой этого города вот и такие ответы. Ну ничего, жалоба на прокурора города уже пошла прокурору края…
Уважаемый Михаил Меликович, а за совершение какого административного правонарушения прокуратура отказалась возбуждать ДАП? Если по ст. 5.39 КОАП РФ, то данной нормой предусмотрена ответственность должностных лиц, но не юридических.
Уважаемая Елена Вениаминовна, да по 5.39…
Уважаемый Евгений Анатольевич, поздравляю!(Y)
В своем письменном объяснении от 12.11.2021 года Чекрххххх О.А. свою вину в совершении административного правонарушения (по примеру представителя Федеральной палаты адвокатов РФ в одном недавнем деле об административном правонарушении) признал полностью, за что получил смягчающее вину обстоятельство и штраф в сумме 5000 рублей.Надо было ему выписку из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в отношении возглавляемого им ООО к объяснениям приложить и просить суд по статье 4.1.1. КоАП РФ заменить административное наказания в виде административного штрафа на предупреждение. Сам себя наказал на пять тысяч рублей вместо предупреждения. Будет ему теперь урок!
Уважаемый Игорь Михайлович, как я понял в этой организации есть только начальники, однако, толкового юриста там не нашлось, чтобы подсказать, но это уже их проблемы :)
Уважаемый Евгений Анатольевич, Вы совершенно правильно поступили, и правильно что опубликовали эту историю, чтобы другим неповадно было! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, я еще думаю, что не надо быть слишком добрым — как я, а надо уже после первого игнорирования, первого адвокатского запроса, обращаться с таким заявлением в прокуратуру.
Уважаемый Евгений Анатольевич! Статус адвоката очень уважаем, на его запросы надо отвечать почтительно! Некоторые люди считают своих адвокатов «ангелами — хранителями»!
Уважаемая Наталья Юрьевна, признаться, я не хотел чей-то «крови» и думал, что они образумятся. Но, увы.
Уважаемый Евгений Анатольевич, все правильно сделали (Y) К уважению иногда нужно принуждать.
Уважаемый Максим Юрьевич, согласен (handshake)
Уважаемый Евгений Анатольевич, и это правильно(Y) А нужные инфу (документы) в конце концов получили?
Уважаемый Роман Николаевич, нет, конечно. Однако, они своим поведением доказали, что они у них есть :)
Уважаемый Евгений Анатольевич, значит суду представят8)
Уважаемый Евгений Анатольевич, Ваши упорство и настойчивость привели к заслуженному результату. Поздравляю!
К сожалению далеко не всегда судебная система встает на сторону адвокатов, особенно там, где замешаны интересы государственных органов.
Противоположный Вашему пример я только что опубликовал в статье «Игнорирование адвокатского запроса правоохранительным органом».
Уважаемый Евгений Викторович, это точно, спасибо!
Уважаемый Евгений Анатольевич, поздравляю Вас с заслуженной победой! Надеюсь, привлеченный директор усвоит урок на будущее.
Если не секрет, Ваш доверитель не возмущался тем, что три месяца иск в суд подать не можете? Или в Вашей ситуации без ответа на запрос нельзя было идти в суд?
Уважаемый Владимир Сергеевич, спасибо! В нашей ситуации без ответа на запрос иск подавать просто нельзя.
Уважаемый Евгений Анатольевич, еще один скальп на стену :-) Поздравляю!
Уважаемый Александр Витальевич, скорее маленький скальпик :)) Спасибо!
Уважаемый Евгений Анатольевич, у меня в этом году тоже такая же история с одним из архивов Липецкой области.
Начальника архивного отдела привлекли к ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей. Апелляция оставила в силе.
Мне отказали в предоставлении информации из-за отсутствия доверенности и соглашения.
Причем в последующем оказалось, что запрашиваемых сведений в архиве не было.
Почему нельзя было так и ответить, для меня загадка.
При этом в переписке по эл.почте я разьясняла, что не обязана направлять соглашение, что доверенность тоже не обязательна. Но у начальника архивного отдела было свое мнение на этот счет.
Я не сторонник всяческих жалоб, но такое поведение должностного лица не оставило мне выбора.
А Вас я поздравляю, адвокатский запрос должен исполняться.
Уважаемая Ольга Николаевна, спасибо, прилагать ордера, соглашения и доверенности к адвокатскому запросу мы не должны, так как адвокатский запрос, как его не поверни, остаётся адвокатским запросом. По нашему желанию можно к нему приложить все что угодно, запретов, на этот счёт, тоже нет.
Уважаемый Евгений Анатольевич, в том то и дело. что действия начальника архива я вообще не понимала.Я запрос направила по эл. почте и заказным письмом.На почту мне сразу же пришло требование приложить соглашение и доверенность.Я начала объяснять, что это не требуется, скинула ссылки на нормативные документы.Но начальница стояла на своем. В итоге я сказала, что прекращаю дальнейшее общение с ней и жду официального ответа.Для меня удивительным было, что с архивом никогда проблем не возникало. Все архивы всегда мне отвечали и все направляли.
Уважаемый Евгений Анатольевич, страшный Вы человек!(giggle)
Уважаемый Евгений Алексеевич, скорее страшно добрый :))
Уважаемый Евгений Анатольевич, стало ещё страшнее! :D:D:D
К публикации добавлен ответ прокурора на заявление о привлечении к административной ответственности.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Привлечение директора юридического лица к административной ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ за игнорирование адвокатского запроса»
5
звезд из 5
на основе 55 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
очень нужное дело, не полениться и довести до логического конца, привлечь к ответственности за игнорирование адвокатского запроса. Для себя лично считаю это делом нужным и обязательным, только совместными поступательными действиями адвокатское сообщество сможет добиться, чтобы госорганы и коммерческие структуры осознали, что необходимо считаться адвокатскими запросами.
Уважаемый Максим Геннадиевич, порой часто от судей приходится слышать, что, мол, мы сами спокойно можем запросить информацию и нам ответят. Однако, во-первых, нам просто не отвечают, во-вторых, отвечают, но ответы ни о чем, а в третьих, ответ идёт бесконечно долго. Бывает так, что уже к тому времени когда приходит ответ на наш запрос дело в апелляции успевает побывать, а то и в кассации.