С доверителем было заключено самое обычное соглашение об оказании юридической помощи на составление самого обычного искового заявления о признании права собственности.
Уже «на берегу» мной было оговорено с ним, что я обращусь в три организации с адвокатскими запросами, так как документов было явно недостаточно для обоснования его иска. Подачу мной всех трех адвокатских запросов мы прописали в соглашении.
Архив администрации и территориальная сельская администрация очень быстро отреагировали на мои запросы, но, увы, нужной для нас с доверителем информации у них не было. Осталась очередь только за обществом с ограниченной ответственностью «Сххх Мххххх».
Прошёл месяц, второй — реакции ноль. Точнее, мой адвокатский запрос они получили, но ответа на него я так и не дождался. Не прошло и трех месяцев, как я решил обратиться к ним с повторным адвокатскими запросом.
Его они тоже благополучно получили, судя по отчёту об отслеживании почтового отправления.
Все же, моя доброта тоже знает свои границы и мной было подано заявление Губкинскому городскому прокурору с просьбой привлечь к административной ответственности по ст. 5.39 КОАП РФ должностных лиц этого юр. лица, так как и в этом случае ответ, в тридцатидневный срок, на свой запрос, я не получил.
15.11.2021 года постановлением заместителя Губкинского городского прокурора в отношении директора ООО «Сххх Мххххх» — Чекрхххх О. А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КОАП РФ по факту нарушения моего права, как адвоката, на предоставление информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами.
Из постановления мирового судьи следовало, что в установленные п. 2 ст. 6.1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» сроки директор ООО «Сххх Мххххх» Чекрххххх О.А. не принял мер по рассмотрению адвокатского запроса, ответ на адвокатский запрос не был дан.
Сроки рассмотрения и предоставления запрашиваемой информации по адвокатскому запросу в порядке п. 2 ст. 6.1 Закона №63-ФЗ им не продлевались.
В своем письменном объяснении от 12.11.2021 года Чекрххххх О.А. свою вину в совершении административного правонарушения (по примеру представителя Федеральной палаты адвокатов РФ в одном недавнем деле об административном правонарушении) признал полностью, за что получил смягчающее вину обстоятельство и штраф в сумме 5000 рублей.
Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич, 31/709 в реестре адвокатов Белгородской области.
Рейтинг публикации:
«
очень нужное дело, не полениться и довести до логического конца, привлечь к ответственности за игнорирование адвокатского запроса. Для себя лично считаю это делом нужным и обязательным, только совместными поступательными действиями адвокатское сообщество сможет добиться, чтобы госорганы и коммерческие структуры осознали, что необходимо считаться адвокатскими запросами.
Уважаемый Максим Геннадиевич, порой часто от судей приходится слышать, что, мол, мы сами спокойно можем запросить информацию и нам ответят. Однако, во-первых, нам просто не отвечают, во-вторых, отвечают, но ответы ни о чем, а в третьих, ответ идёт бесконечно долго. Бывает так, что уже к тому времени когда приходит ответ на наш запрос дело в апелляции успевает побывать, а то и в кассации.