Найти юриста / адвоката / эксперта
Не случайно кодекс адвокатской этики прямо запрещает адвокату гарантировать результат рассмотрения дела в суде.
Казалось бы, что может быть глупее??? Если адвокат видит, что в законе одно, а делается другое, то как должен поступить суд? Правильно, как в законе и почему это запрещено гарантировать?
Парадокс! Особенно когда дело касается процессуальных нарушений, которые не позволили объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело (п.4 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ).
Таких процессуальных нарушений всего четыре. Это в различных вариациях, не извещение лиц участвующих в деле, не рассмотрение ходатайств, не разъяснение прав, нарушение подсудности и истечение сроков давности.
Допустим, что нарушения влекущие отмену постановления в деле есть, а если их нет то ставим процессуальные мины. Как это сделать, можно посмотреть здесь:Праворуб: Отменяем постановления об административном правонарушении путем ...
Но наивно думать, что этим все и закончится. Если, по моему опыту, районные суды более-менее стабильно отменяют постановления должностных лиц, как например здесь Праворуб: Отменяем постановление об административном правонарушении вынесенное ... или здесь Праворуб: Отмена постановлений по части 3 и 4 статьи 14.4.1 КоАП РФ, за ... или вот тут
Праворуб: Дело по КоАП РФ, развалилось не начинаясь , то к своим младшим коллегам вышестоящие суды относятся более трепетно.
В моей практике, постановление «мировушки» районным судом было отменено по процессуальным основаниям (про другие я и не вспоминаю), только один раз! В этом деле, где все-таки, в итоге, удалось отменить постановление, районный суд повел себя вполне предсказуемо.
Не смотря на то, что мои доводы были услышаны и нашли свое отражение в решении, то выводы судьи Домодедовского городского суда Захарова Р.П. свелись к тому, что защитник «отмазывает» злодея от ответственности, а то, что защитник не был извещен, то сам виноват, надо было на сайте смотреть.
Невольно вспомнилось мое военное прошлое, когда наш курсовой офицер на неудобный вопрос курсанта отвечал, что читайте наставление по гранатомету, там есть ответ на любой интересующий вас, товарищ курсант, вопрос.
Похоже, что наставлением по гранатомету руководствуются и районные судьи. Из чего следует вывод, что по административным делам, особенно по «синим», постановление практически гарантированно вступит в силу и вся надежда только на «верхний суд», но раз есть только надежда и вера, то гарантий быть в принципе не может.
Но не смотря на весь негатив, с которым придется столкнуться, приняв на себя обязанности по защите привлекаемого к административной ответственности, данное дело служит подтверждением работоспособности схемы отмены постановлений об административных правонарушениях:
- Закладка мины под процесс;
- Затягивание вступления в силу постановления за срок давности;
- После истечения срока давности, восстанавливаем срок обжалования;
- Благополучно проигрываем при обжаловании в районном суде. Постановление вступает в силу (слабонервный доверитель будет в шоке);
- «Подрываем заложенную мину» в кассации, постановление отменяется, производство по делу прекращается за истечением срока давности. Если конечно повезет.
Дело выиграно! Game Over! Бадяга, которая по «синим делам» длится года полтора-два, а то и три, наконец-то закончилась.
Отдельное спасибо Родионовой Вере Ивановне за активное участие в деле.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Дмитрий Борисович, браво, браво(Y) «Нормальные герои всегда идут в обход»(muscle) Что же Защитник не подсказал в какой суд нужно жалобу на постановление МС подавать? или подсказал?(rofl) А не должен был областной суд переслать жалобу по подсудности в районный суд, что-то я запамятовал? И чего-то долго Ваш доверитель перенаправлял жалобу в районный суд, на который ему прямо указал областной суд. Это очень странно(giggle) Процессуальные мины выше всяких похвал!
Уважаемый Игорь Михайлович, благодарю за оценку моего скромного труда(handshake)
А не должен был областной суд переслать жалобу по подсудности в районный суд, что-то я запамятовал?Я на этом и сыграл, что был обязан, но не сделал, а дальше дыра в законе, подобный беспредел не предусмотрен. Поэтому и срок восстановили, я так думаю, но не совсем уверен практики подобной нет, на сколько я смог убедиться.
Уважаемый Дмитрий Борисович, забыл спросить, а Вера Ивановна как в этом деле участвовала?
Уважаемый Игорь Михайлович, непосредственно. Кассацию она писала и с делом знакомилась на каждой стадии.
Уважаемый Дмитрий Борисович, а я подумал, что это родственница злодея…
Уважаемый Дмитрий Борисович, Уважаемый «злодей и Уважаемая Вера Ивановна! Поздравляю обоих!
К сожалению, подобные незаконные решения судов возникают в связи с отсутствием хотя бы законодательного закрепления у судей совести (к сожалению не все судьи имеют совесть) и отсутствием какой-либо ответственности за свой беспредел!
Уважаемый Евгений Алексеевич, именно так, что
отсутствием какой-либо ответственности за свой беспредел!и есть причина того, даже обещать ничего нельзя без кучи оговорок...
Большое спасибо за проявленное внимание к статье и поздравление(handshake)
Уважаемый Дмитрий Борисович, но как же это мощно и красиво (muscle) (Y)
Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо за столь высокую оценку!
Уважаемый Дмитрий Борисович, прекрасный результат, с чем вас и поздравляю. Восхищаюсь вашей верой в достижение победы в «верхнем» суде. Как успокаиваете доверителей на столь длительной дистанции? Какие успокаивающие им предлагаете?
Ваши рекомендации как раз подоспели вовремя для меня. Бьюсь сейчас по 12.24. Три месяца позади, осталось продержаться каких-то девять.:D
В описанном вами деле мировой судья провел только одно заседание, на котором и вынес решение?
Верно ли я понимаю, что устный отказ судьи в удовлетворении ходатайства в судебном заседании без вынесения определения равен не рассмотрению ходатайства?
Уважаемый Андрей Викторович, благодарю за поздравление, когда я берусь за долгоиграющее дело то предупреждаю доверителя о возможных негативных последствиях и со мной, как правило, соглашаются и терпят.
Отвечая на Ваш вопрос, в деле должно быть ваше ходатайство на любую тему и должно отсутствовать определение в отказе его удовлетворении это и создает условия для отмены постановления.
Уважаемый Дмитрий Борисович, спасибо за ответ.
Я так понимаю, что из приведенных вами четырех процессуальных нарушений, самое существенное — это не извещение участвующих в деле лиц? На остальные нарушения суд может и закрыть глаза.
Уважаемый Андрей Викторович, проанализировав практику «верхних» судов, для себя я сделал вывод, что все те четыре нарушения это безусловные основания для отмены постановлений. Поэтому, от ситуации я и подвожу мировушку под этот монастырь во всех его вариантах, что проще мне реализовать, но вроде как все работает и не извещение и не рассмотрение ходатайств, не разъяснение прав тоже.
Уважаемый Дмитрий Борисович, суд всегда может вывернутся из любых своих «косяков».
Как пример. Мной была подано ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с участием в судебном заседании Мосгорсуда. Само рассмотрение дела об АП проходило на моей исторической родине — в г.Мценске.
Суд не рассмотрел ходатайство. Подтверждение того — отсутствие в деле определения. Подали жалобу и — О, чудо! Оно сразу появилось. Районный суд ни как не отреагировал, что это определение было направлено участникам разбирательства после подачи жалобы и указания на это нарушение вместо вручения его копии в процессе. 1ксою всё оставил без изменения.
Уважаемый Андрей Викторович, Суд не рассмотрел ходатайство. Подтверждение того — отсутствие в деле определения. Подали жалобу и — О, чудо! Оно сразу появилось. Поэтому я перед тем, что-бы подать кляузу обязательно знакомлюсь с делом на предмет возможных изменений.
Уважаемый Дмитрий Борисович, а ходатайство мировой судья почему не рассмотрел?
Уважаемая Наталья Михайловна, так кто же их разберет??? На этом я и играю. Либо не внимательность или халатность, а может быть и то и другое. Главное, что работает
Уважаемый Дмитрий Борисович, а вы подавали электронно или почтой?
Уважаемая Наталья Михайловна, все по почте, мне некуда торопиться. К тому же, электронно КоАП не предусматривает.
Уважаемый Дмитрий Борисович, подскажите незнающим, что такое «синие дела»?
Уважаемый Кирилл Александрович, это дела по части 1 ст. 12.8 КОАП РФ, статье 12.26 КоАП РФ. Простыми словами за управление ТС в состоянии опьянения.
Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю минёра с очередной победой!
Уважаемый Андрей Викторович, благодарю(handshake)
Уважаемый Дмитрий Борисович, наблюдая развитие ситуации в хронологической последовательности8-| несколько, так сказать извне, но при этом находясь в теме, скажу: это не простое везение, а результат(*) скурпулёзной и кропотливой(Y) работы(handshake)
Уважаемый Роман Николаевич, это все так, но учитывая непредсказуемость наших судей… Одни эмоции, если честно.
Как вариант, это хиромантия, кофейная гуща, бараньи внутренности, старая обувь (работает на Рождество) будут куда надежнее, чем прямое указание закона что белое это белое, если судья считает, что белое в данной ситуации это не целесообразно. Других объяснений происходящего я не вижу.
Уважаемый Дмитрий Борисович, к сожалению непредсказуемость судейского корпуса довела нас всех до того, что мы в настоящее время вынуждены не только всегда держать на готове нормы, которые обязывают суд сделать конкретное действие в данной ситуации, но просчитывать возможные варианты его «скачков в сторону», готовить алгоритмы своих действий в при таковых для целей призвания их осуществлять правосудие в строго установленных рамках, а не изыскивать варианты оправдания целесообразности того или иного произвольного решения (правильного по какому-то их внутреннему видению). Однако, такие загоны бывают настолько не предсказуемы, что волосы непроизвольно, сами по себе начинают шевелится на голове, а то и становятся дыбом...
Один вчерашний месседж судьи СОЮ чего стоит: оказывается конкретное решение по интересующему нас вопросу уже было принято в предыдущем месяце (в то время, когда судья была в отпуске), однако какое оно (положительное оно или отрицательное) она не может сказать, поскольку теперь в отпуске её помощник, «забравший ключи от сейфа»(m)
Насчет отражения этого решения на сайте суда или тем более его высылке отсутствующим в деле лицам, как вы понимаете, не может быть и речи…
P.S. Таковы реалии современного правосудия, кстати, не в самом худшем смысле этого слова.
Так что: сушите вёсла, сэр, сушите вёсла, сэр!(wasntme)
Уважаемый Дмитрий Борисович, наших мировых практически невозможно на этом поймать, уж очень щепетильно к этим моментам относятся, но у них и нагрузки такой нет, как в Москве.
В нашем участке судья очень опытная, много лет работает, она такое себе не позволяет:(
Уважаемая Ольга Николаевна, спасибо за внимание к публикации, но как говорится, что на всякого мудреца довольно простоты. Кроме судьи есть еще слабые звенья, это аппарат судьи и почта. Где-то, но сработает, главное, создать тому условия.