Схема, составленная сотрудниками ГИБДД, не отражала фактической обстановки, произошедшего события.
Во-первых: на схеме не была указана траектория движения грузового автомобиля, который якобы обогнал мой подзащитный, а схематически изображено то, что грузовой автомобиль стоял на месте, т.е. мой подзащитный попросту совершил объезд препятствия.
Во-вторых: на схеме не отражено на каком участке дороги стояла патрульная машина сотрудников ГИБДД, однако четко усматривается, что напротив автомобиля, который обогнал гражданин Халецкий И.Ю., находится поворот в садовое общество, в которое он и повернул, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД.
Мировой судья пришел к выводу, что вина Халецкого И.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП не нашла своего подтверждения, в связи с чем производство по делу прекратил.


Гайцы как всегда отличились
Ну надо-же, м\\с с первого раза поняла, что стоящий автомобиль невозможно обогнать, а можно только объехать
LexDemon, просто судья из отпуска вышла и в тот день прекратила производство мне по 2-м административным материалам по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП
Гаец водителю асфальтоукладочного катка: "Ну давай, объясняй: как обгонял, как подрезал… м-м-м… мерседес депутата?"
Karrera (Кемерово), в Новосибирске сотрудники ГИБДД составляют безупречные административные материалы ) Они, искренне верили, что автомобиль моего доверителя «двигался».
Надежда Николаевна, Ваш ответ: "просто судья из отпуска вышла и в тот день прекратила производство мне по 2-м административным материалам" — довольно двусмысленен...
БоБ (Кемерово), хороший анекдот.
Похвально, похвально — чувствуется хороший уровень защиты!