Все Публикации Комментарии Пользователи Заметки
Совпадений по запросу
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
ПРО
Морохин Иван Николаевич
Адвокат, Кемерово, Коллегия адвокатов "Цитадель" № 127 Кемеровской области
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта
Создать публикацию
на портале

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Административное дело по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. Беззащитное дело.

Административное дело по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. Беззащитное дело.


Правила сайта использовать ненормативную лексику запрещают, а без нее адекватное отношение к делу передать не могу. Поэтому кратко. Обычный человек заранее пишет умному  и справедливому судье, — «Дайте немного времени, хочу подготовиться».Фемида ответила отказом. Причем втайне.

И на следующий день, потуже завязав повязку на глазах,  наказала человека.

Скромный и наивный адвокат составил, как вначале казалось, грозную ябеду, в еще более мудрый и справедливый суд.

В апелляции защита обнаглела настолько, что разглогольствовала на неизвестном суду диалекте. Упоминала, упаси боже, Конституцию и права человека.  

В итоге все потуги оказались тщетны. Все надежды разбились о стену равнодушия.

Уважаемый администратор, ну разреши матюгнуться, — «Эх, право-лево-криво-судие, так его растак!»

Постскриптум: не питая особых иллюзий, все же  закинули надзорку на всякий случай. Результат сообщим дополнительно.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Хахатайство
2.Постановление
3.Жалоба
4.Решение
12.06.2010
6
3 кто смотрел/голосовал?
14
1
Автор публикации
ПРО
Юрист
Евсеев Дмитрий Александрович
Россия, Кемеровская область, Гурьевск
Юрист. Просто юрист.
Получить персональную консультацию
ДА (6)
6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (14)
      13 Июня 2010, 10:40 #

       Ох, как я Вас понимаю, Дмитрий Александрович! Увы, наш суд порой, действует забывая Конституцию РФ и ряд другим нормативно правовых актов, на которых держится «сила» и «справедливость» закона. 

      +1
      13 Июня 2010, 14:15 #

      Такое ощущение, что судьи по административным делам изначально занимают роль обвинения и вообще игнорируют роль защиты.

      +1
      13 Июня 2010, 15:29 #

      Судьи не только по административным, а вообще по любым делам, стараются угодить любому придурку в погонах Желаю успехов в надзоре!

      +1
      14 Июня 2010, 14:51 #

      Я правильно понимаю: административное право — есть карательное право при шорах на глазах судей?

      ПыСы: судьям дана неглассная установка: сократить количество участников дорожного движения, дабы уменьшить количество пробок на дорогах. Если так дело пойдет, то при существующих правохоронительных органах, через десяток лет на дорогах России будут ездить только депутаты, судьи и те же самые правоохранители.

      +1
      15 Июня 2010, 08:45 #

      А что, судьи все пешком ходят, или на такси? Ах, да — совсем забыл, они же неприкасаемые — на них законы не действуют

      +1
      15 Июня 2010, 11:42 #

      Суд же указал — понятыми никаких замечаний в протокол не вносилось — следовательно, все сомнения толкуются в пользу виновности. ДоХтУр-хирург имел в виду, что установлено состояние а/о. Он же хирург, вот и ошибся с написанием. Был бы нарколог — не ошибся б. Хорошо еще не проктолог.

      А Вы, Дмитрий Александрович, их интеллигентно, не "так-растак", а "3,14до..", ну,  и так далее.

      +1
      15 Июня 2010, 13:17 #

      Какую надзорку? Да Вы ШТО?! Судья Дорошенко указал же — "обжалованию не подлежит"! Теперь уже все! Надо судью умаслить, что бы он "не" зачеркнул и подпись поставил. Тогда можно будет обжаловать.

      +1
      15 Июня 2010, 21:21 #

      ЕСПЧ не приписывает все административные наказания к уголовной сфере...

      приравнивание идет по критерию строгости наказания..

       

      и думаю ссылки в судах на европейскую судебную практику зачастую бывает когда российским законом "не покрыть"  и зачастую вызывает лишь ехидную улыбку у судей

      поэтому применять нужно её очень осторожно

      +1
      ВИП
      16 Июня 2010, 10:08 #

      Сначала читаем решение: "в акте освидетельствования 42 АА 028618 этих сведений нет, указано, что алкометр не применялся", а потом заглядываем в п. 8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВС от 24 октября 2006 г. N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), и читаем:"При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ",т.е. если ДО направления на медосвидетельствование алкометр не применялся, все последующие протоколы, постановления, и решения незаконны, и на этом нужно акцентировать внимание в надзоре.
      ↓ Читать полностью ↓
       

      +1
ДА (6)
6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт
Рейтинг публикации: «Административное дело по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. Беззащитное дело. » 1 звезд из 5 на основе 6 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ВИП
Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ВИП
Гурьев Вадим Иванович
Москва, Россия
+7 (925) 333-5733
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ВИП
Шишкин Александр Александрович
Санкт-Петербург, Россия
+7 (981) 777-7185
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ВИП
Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Разместить свою визитку
Другие публикации автора
Похожие публикации
Административное дело по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП
Судебная практика, 01 Января 2009, 00:00 01 Января 2009, 00:00
Административное дело по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Судебная практика, 28 Мая 2010, 07:52 28 Мая 2010, 07:52
Административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
Судебная практика, 08 Июня 2010, 09:06 08 Июня 2010, 09:06
ПРО
Административное дело по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП.
Судебная практика, 21 Декабря 2009, 18:38 21 Декабря 2009, 18:38
ПРО
Административное дело по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП.
Судебная практика, 22 Декабря 2009, 15:02 22 Декабря 2009, 15:02
Административное дело по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП
Судебная практика, 03 Июня 2010, 08:34 03 Июня 2010, 08:34
Административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
Судебная практика, 11 Июня 2010, 07:48 11 Июня 2010, 07:48
ПРО
Административное дело по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
Судебная практика, 12 Июня 2010, 16:30 12 Июня 2010, 16:30
Административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП
Судебная практика, 15 Июня 2010, 08:20 15 Июня 2010, 08:20
ПРО
Административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
Судебная практика, 01 Июля 2010, 13:14 01 Июля 2010, 13:14
Продвигаемые публикации
Как разместить здесь свою публикацию?