Дело-однодневка. Приятно, когда судья сразу улавливает основную мысль о дефекте в доказательстве и не пытается его завуалировать. Но бывает это не так часто, как нам бы хотелось. 

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Хахатайство
2.Постановление

Да 6 6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Alians-G, gorskayann, kapitan-flint, lexdemon, neznaika, Monstr, +еще 3
  • 12 Июня 2010, 17:54 #

    Очередное доказательство того, что у разных судей — разный закон по сравнению с делом № 464 — полная противоположность! Как такое может быть?

    Судье Дементьевой и адвокату Евсееву — браво!

    +1
  • 13 Июня 2010, 10:44 #

     Эх, а мне вот у НАС в Мировых судах, даже при наличии прямых противоречий того что написано в Акте с ИНСТРУКЦИЕЙ ПО ПРОВЕДЕНИЮ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, И ЗАПОЛНЕНИЮ УЧЕТНОЙ ФОРМЫ 307/У-05 "АКТ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, никто не торопится прекращать производство по Административному материалу.  За самый гуманный и справедливый суд в мире!!!! 

    +1
  • 13 Июня 2010, 13:53 #

    Классный результат по делу, как говорится без лишних слов и прямо в точку.

    +2
  • 13 Июня 2010, 15:26 #

    Да, на этот раз судья попалась вменяемая

    +1
  • 14 Июня 2010, 13:08 #

    Вот это правильный подход со стороны суда

    +1
  • 14 Июня 2010, 14:44 #

    Каковы судьи — таков и закон? (в сравнении с делом № 464) Такое может быть только в Нашей Раше!

    +1
  • 15 Июня 2010, 11:30 #

    В одинаковой ситуации (дело 464) — разные решения — идиотизм

    +1
  • 15 Июня 2010, 13:21 #

    Так тут то, поди, врач-нарколог (не) написал. А в том, другом деле — ХЕРург. Разница. С ХЕРургом спорить страшнее, у него ножики.

    +1
  • 16 Июня 2010, 21:17 #

    Судьи не равны перед законом, да и читают его по разному, а понимают вообще как только им угодно.

    +1

Да 6 6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Административное дело по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.» 1 звезд из 5 на основе 6 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Другие публикации автора