•  
• Судебная практика
•  →
• Административные дела

Все как обычно: гайцы косячат, наглеют, мы разгребаем.

Все в документах... 

Вместо лишения, штраф (переквалификация с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ) (выезд на «встречку»). Постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска (Дело № 5-570/09 от 06.07.2009 г.)

Чистая победа по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд на встречку) 

В принципе, все свелось только к изучению материалов в кабинете и настойчивости. Клиент предложенный вариант поддержал, хотя были и другие варианты, связанные с недостатками протоколов.

Административное дело по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП.

 

Административное дело по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП.

Административное дело, встречка. Свидетели правонарушения-сотрудники ГИБДД. А судья выносит постановление не изучая материалов, впрочем ничего нового…

Составили материал, изъяли водительское удостоверение, в протокол дописали информацию в отсутствие лица привлекаемого к ответственности, который уже уехал с копией, а суд первой инстанции привлек к ответственности вообще за другое правонарушение. 

Мировой судья Ленинского района г. Кемерово вынес постановление об административном правонарушении с явными процессуальными нарушениями, когда дело было рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности и, когда судом не были изучены материалы дела. Ленинский районный суд, выслушав доводы представителя, правомерно отменил данное постановление, но в связи с истечением процессуальных сроков. Конверт с предполагаемыми доказательствами виновности остался за семью печатями в связи с истечением 2-х месячного срока привлечения к административной ответственности.