Пешеходы, в отличие от водителей, не обязаны проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ГАИшники совсем сдурели, скоро будут по квартирам ходить, а вдруг водитель пьяный попадется.

Ну и гайцы, совсем уже офигели. Хорошо хоть, что все обошлось.

Пипец, а у кого тесты ничего не показывают, не предлагают покурить или уколоться?

baxys88, хоть и не люблю наркоманов (это никоим образом не в Ваш лично огород камень), однако дам универсальный совет, поражающий своей новизной — НЕ ОТКРЫВАЙТЕ ДВЕРЬ НЕЗНАКОМЫМ! НЕ ПУСКАЙТЕ ИХ ДОМОЙ! Оригинально, правда? А, еще по поводу улицы -НЕ САДИТЕСЬ С НЕЗНАКОМЫМИ В МАШИНУ! Бегать умеете? Вот и убегайте. Если хочешь быть здоров — убегай от…! Дело в том, что отводя на экспертизу тех, кто идти не отказывается, сотрудники ничего не нарушают. А Вы ничего не нарушаете, убегая от них. 

Камрад, есть конституционное право не свидетельствовать против себя и т.д. (ст. 51). Где в Конституции речь идет о праве употреблять дурь? Нигде. Нет в Конституции и права на разъяснение о праве на отказ от экспертизы. От опытов — это да(ст. 21). Вот если чел не хочет на экспертизу, а его волокут насильно — вот нарушение прав. А если он не выражает своего нежелания и не отказывается идти (несите, сам не пойду!) -ну, тогда он сам себе злобный буратино. А насчет подозреваемого в совершении а/п — это где-то пишут или только со слов сотрудников? Так у нас тупоры  глупый народ чего только не скажет — и на курок нажимают и обойму в ПМ меняют и уголовное дело открывают и закрывают и "пистолет по типу револьвер" изготавливают.

Вдогонку. Не всякое право есть право конституционное. Соответственно, не всякое нарушение права есть нарушение конституционных прав. Например у человека есть право поменять пол и ориентацию, но это не конституционное право. И если доктор покаэет ему на дверь, то не нарушит его прав.

СЧАС такое уже не прокатывает — приходят ДПСники в суд и с честными глазами лепят свою легенду… хоть 15 свидетелей приводи, что ты не управлял машиной — все ранво лишение… в общем, по нынешней судпрактике в состоянии опьянения лучше вообще к машине не подходить и уж тем более в ней не сидеть

Черный юмор: Дабы де-факто соответствовало де-юре, остается предусмотреть административную ответственность за нахождение в состоянии алкогольного опьянения вблизи автомобиля. Как вблизи? — на усмотрение инспектора. Вблизи какого автомобиля? — Любого, вдруг угнать решите.
Профилактика более серьезных правонарушений с другой стороны (управление в состоянии алк. опьянения).