Найти юриста / адвоката / эксперта
Пешеходы, в отличие от водителей, не обязаны проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Очередной пример того, как сотрудники ГИБДД выполняют план по привлечению кого угодно к административной ответственности.
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. | 9 |
Автор публикации
Адвокат
Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Да 8 8
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Да 8 8
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)
Рейтинг публикации:
«Пешеходы, в отличие от водителей, не обязаны проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.»
1
звезд из 5
на основе 8 оценок.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Другие публикации автора
- — Бесплатный адвокат, государственный адвокат, бесплатная юридическая помощь, и прочие мифы обывателей о юриспруденции. Качество юридической помощи — личный взгляд на отнюдь не личную проблему / Статьи
- — Методика самостоятельного продвижения своих публикаций и юридических услуг средствами Праворуба / Группы
- — Московская конференция Праворубцев 4 и 5 ноября 2017 г. состоялась! / Персональные
- — Размышления о Праворубе и праворубцах. Диалектика развития портала. Перезагрузка / Персональные
- — Как сделать ХОРОШУЮ публикацию, и продвинуть её на Праворубе / Группы
Похожие публикации
-
Внесение изменений в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...
Судебная практика,
13 Июня 2019, 18:23
-
Гражданам на заметку: порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, ...
Персональные,
01 Апреля 2016, 07:05
-
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ)...
Статьи,
27 Октября 2020, 11:53
-
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Статьи,
18 Ноября 2020, 10:14
-
Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения или практика прекращения дел по ч. 1 ...
Статьи,
23 Августа 2022, 11:03
-
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения или прекращение Первым кассационным ...
Судебная практика,
13 Июля 2023, 20:24
-
Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ)
Статьи,
21 Октября 2020, 14:45
-
Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный врачом. Прекращение ...
Судебная практика,
12 Ноября 2019, 16:44
-
Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Судебная практика,
02 Июня 2021, 00:35
-
Отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не было
Судебная практика,
07 Февраля 2017, 12:32
Продвигаемые публикации
-
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
- Формируем команду спикеров конференции «Технологии права 2025» Новости проекта, 08 Ноября, 12:38
-
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
-
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
-
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
-
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
-
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20
ГАИшники совсем сдурели, скоро будут по квартирам ходить, а вдруг водитель пьяный попадется.
Ну и гайцы, совсем уже офигели. Хорошо хоть, что все обошлось.
Сотрудники ГНК так и делают ходят по квартирам или ловят на улице и тащут на экспертизу
baxys88 — как это? Просто из квартиры забирают? Они что, совсем в полицаев заигрались?
Да приходят к тем кто когда-то проходил по делам связанным с наркотиками забирают и везут на экспертизу а потом на оснавании экспрес-теста заводят административное дело за употребление
Пипец, а у кого тесты ничего не показывают, не предлагают покурить или уколоться?
Нет просто отпускают домой без всяких извенений
baxys88, хоть и не люблю наркоманов (это никоим образом не в Ваш лично огород камень), однако дам универсальный совет, поражающий своей новизной — НЕ ОТКРЫВАЙТЕ ДВЕРЬ НЕЗНАКОМЫМ! НЕ ПУСКАЙТЕ ИХ ДОМОЙ! Оригинально, правда? А, еще по поводу улицы -НЕ САДИТЕСЬ С НЕЗНАКОМЫМИ В МАШИНУ! Бегать умеете? Вот и убегайте. Если хочешь быть здоров — убегай от…! Дело в том, что отводя на экспертизу тех, кто идти не отказывается, сотрудники ничего не нарушают. А Вы ничего не нарушаете, убегая от них.
Андрей Борисович мы не ведем речь о любви к наркоманам если честно я к ним тоже не испытываю симпатии.речь идет о нарушении конституционного права употребление наркотиков-административное правонарушение ст6.9 КоАП подозревать в совершении правонарушения никого нельзя, в КоАП нет фигуры подозреваемого, нелльзя подозревать человека в употреблении им наркотиков.должен быть повод к возбуждению дела. а если повода нет и человеку не разъеснены его права на отказ от прохождения экспертизы это ли не нарушение конституционного права
Камрад, есть конституционное право не свидетельствовать против себя и т.д. (ст. 51). Где в Конституции речь идет о праве употреблять дурь? Нигде. Нет в Конституции и права на разъяснение о праве на отказ от экспертизы. От опытов — это да(ст. 21). Вот если чел не хочет на экспертизу, а его волокут насильно — вот нарушение прав. А если он не выражает своего нежелания и не отказывается идти (несите, сам не пойду!) -ну, тогда он сам себе злобный буратино. А насчет подозреваемого в совершении а/п — это где-то пишут или только со слов сотрудников? Так у нас тупоры глупый народ чего только не скажет — и на курок нажимают и обойму в ПМ меняют и уголовное дело открывают и закрывают и "пистолет по типу револьвер" изготавливают.
Вдогонку. Не всякое право есть право конституционное. Соответственно, не всякое нарушение права есть нарушение конституционных прав. Например у человека есть право поменять пол и ориентацию, но это не конституционное право. И если доктор покаэет ему на дверь, то не нарушит его прав.
Добавлю: если обязанность проходить экспертизу (освидетельствование) установлена законом, то за отказ от исполнения этой обязанности, как правило, устанавливаются санкции. А вот если кто-то отказывается не от исполнения законной обязанности, а от выполнения чьих-то прихотей, никакого наказания за это быть не может.
СЧАС такое уже не прокатывает — приходят ДПСники в суд и с честными глазами лепят свою легенду… хоть 15 свидетелей приводи, что ты не управлял машиной — все ранво лишение… в общем, по нынешней судпрактике в состоянии опьянения лучше вообще к машине не подходить и уж тем более в ней не сидеть
Черный юмор: Дабы де-факто соответствовало де-юре, остается предусмотреть административную ответственность за нахождение в состоянии алкогольного опьянения вблизи автомобиля. Как вблизи? — на усмотрение инспектора. Вблизи какого автомобиля? — Любого, вдруг угнать решите.
Профилактика более серьезных правонарушений с другой стороны (управление в состоянии алк. опьянения).