Ко мне обратилась клиентка с просьбой оказать ей помощь по двум делам: по уголовному за оскорбление представителя власти, и по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ.

Её остановили сотрудники ГИБДД по сообщению о том, что она управляет транспортным средством в состоянии опьянения. После остановки сотрудники от неё почувствовали запах алкоголя изо рта и отстранили от управления транспортным средством и повезли в больницу на медицинское освидетельствование. Протокол о направление на медицинское освидетельствование составлялось в больнице.

При оформлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование моя клиентка вышли из себя и начала оскорблять сотрудников ГИБДД нецензурной бранью в присутствии работников больницы и других гражданских лиц. Причем всё зафиксировано на видео. В итоге она отказалась от медицинского освидетельствования и на неё составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ.

При обращении ко мне она пояснила, что оскорбление признает, поскольку доказательства вины в достатке, но очень просила помочь ей не лишиться права управления транспортным средством.

Я взялся защищать её по обоим делам.

Поскольку оскорбление она признала, расследование уголовного дела в следственном комитете закончилось быстро.

При ознакомлении с материалами уголовного дела я обратил внимание на следующий факт:

Следователь в целях полноты расследования истребовал с ГИБДД копию материала по делу об административном правонарушении.

При изучении материала я увидел, что в копии протокола о направление на медицинское освидетельствование отсутствует основания направления. То есть, инспектор должен был подчеркнуть основания для направления на медицинское освидетельствование: отказ от освидетельствования, несогласие с результатами освидетельствования и еще третье основание.

В отсутствии таковой требование инспектора пройти медицинское освидетельствование является незаконным, и как следствие отсутствие события правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ.

Уголовное дело в суде было рассмотрено быстро в особом порядке.

После поступления материала по делу об административном правонарушении в суд я ознакомился с ним и увидел, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование обведено кружком основание для направления на медицинское освидетельствование: отказ от освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в протокол о направлении на медицинское освидетельствование было внесено изменение в отсутствии моей клиентки, что недопустимо.

В судебном заседании я заявил ходатайство об истребовании с мирового суда уголовного дела для обозрения, имеющегося в нем копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

И в судебном заседании было установлено, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеющийся в материалах уголовного дела отличается от подлинника, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении. При чем копия была заверена инспектором и скреплена печатью ГИБДД.

Согласно подлинному протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «Основание для направления на медицинское освидетельствование» подчеркнут пункт «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

А в копии протокола из материалов уголовного дела графа «Основание для направления на медицинское освидетельствование» не подчеркнута.

Таким образом, должностное лицо после составления протокола и направления его копии в следственный комитет самостоятельно, в одностороннем порядке внесло в него дополнения/исправления, что не допускается.

Мировой судя не признала данный факт нарушением, указав в постановлении, что утверждение защитника о том, что в копии указанного протокола направленный инспектором ИАЗ ОГИБДД для приобщения к уголовному делу по запросу руководителя Следственного комитета, не указаны основания направления на медицинское освидетельствование значения не имеют и вынесла постановление о признании моей клиентки виновной в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ.

Я обжаловал постановление мирового суда.

В районном суде копия протокола из уголовного дела также была изучена, и районный суд согласился со мной, что вносить изменения в протокол без извещения лица не допускается.

Районный суд постановление мирового суда отменил и производство по делу прекратил в связи с недоказанностью.

Таким образом, заверенная копия протокола, приобщенная к уголовному делу, спасла мою клиентку от лишения права управления транспортным средством.

Вот такой вот, на мой взгляд, интересный случай.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Постановление мирово​го суда5.7 MB
2.Решение суда3.7 MB

Да 25 25

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Хрусталёв Андрей, Малиновская Наталья, vladimir-verhoshanskii, Шарапов Олег, sherbininea, ugolovniy-advokat, Склямина Ольга
  • 13 Июня 2019, 19:00 #

    Уважаемый Рим Зарифович, поздравляю. Внимательность адвоката к деталям привела к положительному результату.

    +5
  • 13 Июня 2019, 22:00 #

    Вот такой вот, на мой взгляд, интересный случай.Ну если учесть, что за оскорбление клиентка «подняла» штраф, а административка прекращена за недоказанностью...
    Уважаемый Рим Зарифович, а вот если бы да кабы: административный иск по поводу места составления протокола, да потом через это доказывать психотравмирующую ситуацию по уголовному делу...
    Впрочем, о чем это я… Так, аллюзии…

    +2
  • 14 Июня 2019, 12:11 #

    Уважаемый Рим Зарифович, внесение исправлений в протокол без надлежащего извещения лица, пожалуй самое  распространенное  и порой единственное основание для прекращения производства по делу (Праворуб: Ошибки, допущенные инспекторами ГИБДД при составлении процессуальных ...).
    При этом некоторые мировые судьи, стараясь угодить органам ГИБДД (как в Вашем случае), закрывают на это глаза.
    Поздравляю с победой!

    +3
  • 14 Июня 2019, 12:22 #

    Уважаемый Рим Зарифович, Вы молодец! Все сделали правильно, профессионально, грамотно!

    +2
  • 14 Июня 2019, 21:14 #

    Уважаемый Рим Зарифович, благодарю Вас за интересную публикацию и поздравляю Вас! Профессионально отработали!

    +2
  • 15 Июня 2019, 17:06 #

    Уважаемый Рим Зарифович, судью на мыло..) Поздравляю.

    +1
  • 18 Июня 2019, 14:00 #

    Уважаемый Рим Зарифович, редкий случай!
    Обычно всем всё равно, случай один в один, уже в краевом суде жалоба, жду результата.

    0

Да 25 25

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Внесение изменений в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения повлекло признание его незаконным» 4 звезд из 5 на основе 25 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации