Найти юриста / адвоката / эксперта
ДТП. Все ехали на зеленый, но не разъехались. В результате: один автомобиль отделался легкими царапинами, а вот второй перевернулся на крышу, и пострадал гораздо серьезнее.
Плачевный результат аварии…
В час пик, по одной из главных магистралей города, навстречу друг другу двигались два автомобиля. На перекрестке проспекта Ленина и Пионерского бульвара, автомобиль Kia (под управлением нашей клиентки) начал поворот налево. Выехав на перекресток, Kia остановилась, и стала пропускать встречный поток машин.
Когда сигнал светофора сменился, и встречные машины остановились, Kia, завершая манёвр, тронулась с места, но далеко не уехала – со встречной полосы, вылетел автомобиль Renoalt, который (по объяснениям всех очевидцев и самого водителя) даже не пытался затормозить, а пытался объехать автомобиль жертвы, но все же «зацепил» его, после чего, проехал весь перекресток юзом, по диагонали, ударился о бордюр, и перевернулся.
Результат перед вами.Автомобиль нашей клиентки отделался легкими царапинами на бампере.Как водится в таких случаях, по объяснениям обоих водителей, каждый из них ехал на зеленый сигнал светофора, и препятствия перед ними не было.
Свидетели, с каждой стороны, дали взаимно исключающие показания, а присутствовавшие при аварии сотрудники ГИБДД – заняли нейтральную позицию, утверждая, что для всех водителей горел одинаковый сигнал светофора – желтый.Недолго думая, инспектор посчитал виновником аварии водителя того автомобиля, который меньше пострадал (нашу клиентку).
Однако, не согласившись с таким решением, нами подана жалоба на постановление ГИБДД, и судебное разбирательство началось:
13 октября 2009 г. по данному делу вынесено решение суда. Жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. Водитель, автомобиль которого перевернулся на крышу признан невиновным в ДТП, соответственно постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Плачевный результат аварии…
В час пик, по одной из главных магистралей города, навстречу друг другу двигались два автомобиля. На перекрестке проспекта Ленина и Пионерского бульвара, автомобиль Kia (под управлением нашей клиентки) начал поворот налево. Выехав на перекресток, Kia остановилась, и стала пропускать встречный поток машин.
Когда сигнал светофора сменился, и встречные машины остановились, Kia, завершая манёвр, тронулась с места, но далеко не уехала – со встречной полосы, вылетел автомобиль Renoalt, который (по объяснениям всех очевидцев и самого водителя) даже не пытался затормозить, а пытался объехать автомобиль жертвы, но все же «зацепил» его, после чего, проехал весь перекресток юзом, по диагонали, ударился о бордюр, и перевернулся.
Результат перед вами.Автомобиль нашей клиентки отделался легкими царапинами на бампере.Как водится в таких случаях, по объяснениям обоих водителей, каждый из них ехал на зеленый сигнал светофора, и препятствия перед ними не было.
Свидетели, с каждой стороны, дали взаимно исключающие показания, а присутствовавшие при аварии сотрудники ГИБДД – заняли нейтральную позицию, утверждая, что для всех водителей горел одинаковый сигнал светофора – желтый.Недолго думая, инспектор посчитал виновником аварии водителя того автомобиля, который меньше пострадал (нашу клиентку).
Однако, не согласившись с таким решением, нами подана жалоба на постановление ГИБДД, и судебное разбирательство началось:
13 октября 2009 г. по данному делу вынесено решение суда. Жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. Водитель, автомобиль которого перевернулся на крышу признан невиновным в ДТП, соответственно постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Ну ничего себе, вот это да…
АВТОМОБИЛЬЧИК ПЕРЕВЕРНУТЫЙ ЖАЛКО КАК-ТО, АККУРАТНО ЛЕЖИТ ТАК НА МОСТОВОЙ
Жалко машинки , а где фотка второй машинки?
Да все тут ясно — мужик хотел "проскочить" на красный, но "не получилось", вот и результат: остановка вверх колесами! А гайцы тупят как обычно.
Да действительно, одной лайбой мужик рулил. Но главное, а почему никто не заметил, что во время аварии по пр. Ленина до Пионерского бульвара (откуда ехал перевертыш) временный знак стоял "ограничение 40 км" ??? А летел-то он аж под 60!
"Добрые" сотрудники ГИБДД, просто "забыли" указать временный знак на схеме ДТП. Свидетели, да и сам "потерпевший" это подтверждают. Посмотрим, что скажет суд.
Страння у ментов забывчивость получается, что им выгодно — помнят, что не выгодно — забывают...
Копец, вот как всегда у нас в стране -битый небитого везет.
И вообще мужчины просто хамят на дорогах — дамам сроду не уступят.....
Взаимное хамство водителей (да и пешеходов) на дорогах, к сожалению стали нормой для некоторых участников дорожного движения. НО, галантность на дороге — лишь проявление воспитанности и внутренней культуры. Она не может заменять собой Правила (ПДД). В данном случае, по моему мнению, водитель "синенькой машинки" должен был остановиться, именно в силу требований ПДД, а вопрос о галантности/хамстве должен остаться за рамками судебного спора.
Сам водитель и скажу что постоянно вижу на дорогах: нарушителей ПДД полно, гайцев вижу только тогда когда они сидят в своих скрадках (из жаргона охотников — место охотника на дичь, т.е. по сути реальное место для пополнения кармана или бюджета) или когда сопровождают машины (90 % госчиновников). А ведь основная обязанность — профилактика и предупреждение правонарушений. Не раз видел и такое: происходит ДТП, в 100 метрах патруль ДПС, участники ДТП обращаются к ДПС за оформлением ДТП и отказ типа: "мы не из этого отдела" и… ОТВОРАЧИВАЮТСЯ!!!.. Вот ведь как есть на самом деле. Поэтому на дорогах твориться все что угодно — достаточно стать участником движения, и не приведи господь, участником ДТП.
Вот оказывается где скрывается причина всех ДТП: здесь