•  
• Судебная практика
•  →
• Моральный вред, авторское право, реабилитация

Рассказываю о примере успешного дела по защите чести и достоинства, выигранного в суде апелляционной инстанции.

В этой статье хочу акцентировать внимание на суммах взыскания судами компенсации морального вреда по различным категориям гражданских дел, в рассмотрении которых я принимала непосредственное участие.
Думаю, что материал будет полезен не только профессиональным участникам гражданского и уголовного судопроизводства, но и обычным гражданам, так как нередко сталкиваюсь с позицией доверителей, которые считают, что именно в их пользу суд просто обязан взыскать миллионы миллионов, потому что они об этом от кого-то слышали, читали в Интернете, смотрели по телевизору.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Статья 152.1 ГК РФ

 Ко мне обратился клиент со специфическим вопросом: он отправил крупной компании, которая занимается съемкой сериалов, сценарную заявку для согласования. После коротких переговоров был так же разработан небольшой синопсис (краткое описание серий) на несколько выпусков этого сериала. Однако в результ...

Спустя более двух лет физических и нравственных страданий, незаконных обвинений в совершении преступления, мой доверитель Сергей закончил хождение по различным судебным инстанциям и добился положенных ему компенсаций. Все обстоятельства предшествующих событий были приведены мною в моих предыдущих пу...

Мой ответ на заявления одного праворубца: приводятся примеры взыскания расходов на оплату юридической помощи защитника по уголовным делам, которые были прекращены в стадии предварительного следствия по реабилитирующим основаниям. Особенностью их является то, что обвинение подозреваемым так и не было предъявлено, объем следственных действий, проведенных с участием стороны защиты, был минимален.

В конце декабря 2018 года ко мне обратилась женщина за консультацией и возможным последующим написанием апелляционной жалобы. Она совсем была не уверена, что  имеет смысл обжаловать решение суда первой инстанции так как ситуация сложилась не в её пользу.  Дело, наверное, само по себе обычное для вла...

Сюжет данной истории таков.  Жили были два друга дружили можно сказать семьями, и связывало их ещё одно общее дело. Один был хорошим конструктором и изобретателем, а второй хорошим предпринимателем. Изобретатель изобрёл фрезерный станок, а предприниматель организовал производство этого станка в Китае. Вместе они зарегистрировали своё, назовём его — ООО «Фрезер», и в соответствии с современным жанром, участниками данной организации стали их жёны. Руководителем стал предприниматель, а бухгалтером жена изобретателя. Производство было налажено, качество станков хорошее, клиентов было много, и было принято решение зарегистрировать Товарный знак исключительные права, на который принадлежат ООО «Фрезёр».  Регистрацией исключительных прав на Товарный знак занимался предприниматель.

Победа этой простой русской женщины по имени Ксения, не имеющей юридического образования, именно в схватке с таким монстром как Следственный комитет РФ, заслуживает особого внимания и уважения, исходя из значимости этой победы и её полезности обществу на будущее. Эта победа – начало всех начал. Эта победа – отправная точка для тех, кто зашёл в тупик и потерял всякую надежду на возможность заставить полицейских и следователей выполнять возложенную на них законом обязанность по расследованию и раскрытию преступлений. Эта победа – возможность частичной компенсации того вреда, который причинен откровенными издевательствами со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Редкий случай, когда удалось получить отказ в удовлетворении исковых требований по искам о нарушении авторских прав в отношении свинок Пепп, Барбоскиных и других игрушек.