•  
• Судебная практика
•  →
• Экономические и должностные преступления
•  →
• Экономические преступления

История эта не совсем триумфальная и пока не законченная. Выкладываю ее, чтобы еще раз призвать коллег несмотря ни на что (а посмотреть  порой есть на что) помогать каждому, кто обращается(разумеется, если есть к тому возможность). 

Здесь https://pravorub.ru/articles/9086.html  и https://pravorub.ru/articles/9578.html в 2010 г размещена публикация об уголовном деле по ст.146 за пользование известным электронным справочником «Гарант».



Дело расследуется с 2009 г. Уже срок давности истёк, а оно всё тянется. Считаю необходимым научить пользователей методам защиты от недобросовестных правообладателей, которым меня научил мой защитник. Суть дела изложена ранее по указанным ссылкам, сообщаю последние новости.

Имея привычку выполнять данные обещания, публикую постановление о прекращении одного из  старых уголовных дел, которым мне пришлось заниматься, где был использован полиграф.

Это продолжение истории Коченова Юрия Николаевича ( у него похитили кредитную, а не дебетовую карту, признали  потерпевшим его, а не банк, что создало  противоречие кредитным отношениям  )пристроил я сюжет о нем на Первый канал в программу Народная экономика 

… Не писал своих впечатлений о дне втором, лишь перепост чужой публикации, в который почему-то в дальнейшем не удавалось мне добавить заявление об отводе судьи и ходатайство, заявленное после отказа в отводе.

Обратился за помощью постоянный клиент с вопросом о необходимости взыскания долга с поставки продукции. В процессе анализа ситуации оказалось, что фирма, на которую отпущена продукция пустая. Представитель покупателя, получая продукцию, представил платежку о ее оплате в предварительном порядке, однако денег продавцу не поступило. 

Налоговый орган вопреки закону и здравому смыслу постоянно допрашивает лиц. При этом Налоговый кодекс в части доказательственной базы оперирует понятием объяснение, опрос, а в части полномочий говорит о допросе. Именно этим  я и воспользовался по этому делу. 

 

Постараюсь кратко и без эмоций некоторые моменты: Итак, 2 августа в Никулинском районном суде состоялось предварительное слушание по делу Бажибиной, Рощиных и Кочетова, о котором сообщалось здесь.

Сегодня Тверской суд города Москвы перенес на 28 июля рассмотрение жалобы адвоката Александра Яковенко, который на протяжении двух месяцев не может получить статус защитника предпринимателя Олега Рощина. Данное решение было принято в связи с тем, что бизнесмена не удалось доставить в суд.