Ситуация, о которой пойдет речь в данной публикации, настолько показательна, что становится страшно. Очень страшно. Я не буду обсуждать правовую позицию по делу. Только процесс. Только предписанные Законом нормы, в которых оценочные суждения недопустимы. Сначала так. Потом вот так. После так и так. И ни как иначе. Ан нет… иначе, оказывается, можно. Если сверху приказали.
Уголовное дело о тяжком преступлении. По делу проходят трое обвиняемых. Двое из них содержатся под стражей 10 месяцев и 20 дней. Третий — на свободе. Объем дела 44 тома. Следственная группа — три следователя. Защита — восемь адвокатов.
Приказ сверху — ужесточить обвинение, но при этом не допустить освобождения обвиняемых из-под стражи ни при каких обстоятельствах (уточню — обвинение преъявлено в совершении экономического преступления, а не преступления против личности, мира и безопасности человечества). Просто обычные экономические маньяки. Причем маньяки-стрелочники, поскольку маньяки-организаторы успели скрыться. То есть сначала маньяков-организаторов, как водится, задержали. Но в суд для избрания меры пресечения доставить (о, чудо) в течение 48 часов «не успели». То ли пробки в городе, то ли «отпускные» в бухгалтерии или еще где срочно потребовалось получить - сие никому неведомо. Однако факт — были вынуждены (!!!) отпустить. А те взяли, и скрылись. Вот бывает же ;)
Как исполнять приказ, если до срока, предусмотренного ч.5 ст.109 УПК РФ, осталось всего десять дней? Из них четыре дня — входные? Кто сказал, что невозможно? Да лехгко! Просто надо быть профессионалом! Надо просто взять и… перепредъявить обвинение. Пфф… Делоф-та.
У юриста, не пропускавшего в ВУЗе лекций по уголовному процессу, сразу возникнет ряд вопросов. Погодите. А известить обвиняемых о дне предъявления обвинения? А уведомить-собрать всех восьмерых защитников? Они же не сидят с грустными глазами, глядя на телефонный аппарат — когда же следователь-душка, наконец, позвонит уже? У них наверняка другие дела/командировки/отпуска/болезни. А это уже как минимум 5 дней. Надо бы еще защитником по 51-ой подстраховаться. А допросить обвиняемых? Да и в московские СИЗО просто так не придешь за здорово живешь — очередь требуется занимать с шести утра и если повезет попадешь в первый поток, а если не повезет — только к концу рабочего дня. Но такие вопросы могут возникнуть лишь у юристов-правоведов. А в нашем случае работаю профессионалы! Им правоведами быть необязательно.
У профессионалов имеется более простое и изящное решение. Извещения /разъяснение прав/допрос обвиняемого? Вот еще! О дне предъявления обвинения не извещать! Права не разъяснять! Обвиняемого не допрашивать! Не мелочись, Наденька… ©
Приходим — оглашаем постановление. С выражением! Ямб-хорей! После объявляем об окончании предварительного следствия. Знакомим потерпевшего с материалами дела (44 тома) за один день (он не отказывается, именно знакомится). Предъявляем материалы дела обвиняемым. Уффф… Уложились! Как это не было защитников? А они должны быть? Первый раз слышу. И вообще — сами виноваты. Я вас всех
Приступаем ко второй части
Вот вам три тома. Изучайте. Какие такие остальные тома? Знакомьтесь с тем, что дают! Да, с самого первого тома. Да, по порядку -1-ый, 7-ой и 39-й. Математику в школе не изучали штоле? И не смейте делиться копиями материалов со своими коллегами! Не положено. Я сказал — НЕ ПОЛОЖЕНО! Нет, завтра не могу. Нет, послезавтра тоже не могу. Давайте я вам позвоню и скажу куда приехать? Когда? Завтра. Нет, послезавтра. А лучше перезвоните мне сами через три дня. Нет, лучше через четыре. Алло! Аллоо! Алоуо!.. Вас не слышно! Перезвоните! Пи-пи-пи-пи....
Фсе! Можно готовить ходатайство о продлении срока содержания под стражей сверх предельного. А вы говорили «невозможно»! Если подойти к делу профессионально, то все возможно...
Эээээ… Как это отказываетесь от дальнейшего ознакомления? Не имеете права! Что значит «право, а не обязанность»? Где написано? В какой-такой статье 47? Может там еще и статья 53 есть? Хм… Действительно есть. Что же делать? Хотя чего это я? А протокол по 218 УПК РФ? А у меня бланков нету. Ну и что, что сразу по окончанию процессуального действия? Давайте затра? Нет, послезавтра. А лучше перезвоните мне сами через три дня. Нет, лучше через четыре. Алло! Аллоо! Алоуо!.. Вас не слышно! Перезвоните! Пи-пи-пи-пи… О как я их! Профессионал!
Ало! Вашбродь! Приказание выполнено. Готовлю ходатайство...
Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ч.2 ст.6 УПК РФ).ПыСы: Коллеги! Попробуйте угадать по всему вышеописанному уровень следственного органа. Райотдел? Нет. Окружной? Опять мимо. ГЛАВНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СУБЪЕКТА! А Вы еще на участкового жалуетесь... Документов приложено неприлично много, но не поленитесь — они стоят того, чтобы на них взглянуть. Кому для пользы, а кому посмеяться ))) Всем спасибо за внимание!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | 1. Ходатайство защитника об отложении следственного действия | 2 MB | 10 | |||
| 2. | 2. Уведомление о рассмотрении ходатайства | 1.8 MB | 9 | |||
| 3. | 3. Ходатайство о сообщении даты и времени извещения обвиняемой о дне предъявления обвинения | 3.6 MB | 9 | |||
| 4. | 4. Телеграмма о занятости защитника | 1.7 MB | 7 | |||
| 5. | 5. Ходатайство обвиняемой об отложении следственного действия | 2 MB | 7 | |||
| 6. | 6. Ходатайство обвиняемой об обеспечении участия защитников | 1 MB | 8 | |||
| 7. | 7. Сообщение о рассмотрении ходатайства | 1.1 MB | 6 | |||
| 8. | 8. Повторное ходатайство обвиняемой об обеспечении участия защитников | 1.5 MB | 7 | |||
| 9. | 9. Сообщение о рассмотрении ходатайства | 1.5 MB | 7 | |||
| 10. | 10. Ходатайство о раздельном ознакомлении с материалами дела | 1.6 MB | 7 | |||
| 11. | 11. Телеграмма о сообщении даты ознакомления с материалами дела | 1.6 MB | 7 | |||
| 12. | 12. Уведомление защитнику о дате ознакомления с материалами дела | 809.5 KB | 6 | |||
| 13. | 13. Заявление защитника об отказе от дальнейшего ознакомления с материалами дела | 2.5 MB | 8 | |||
| 14. | 14. Заявление обвиняемой об отказе от дальнейшего ознакомления с материалами дела | 1.8 MB | 7 | |||
| 15. | 15. Ходатайство о немедленном составлении протокола процессуального действия | 1.8 MB | 9 | |||
| 16. | 16. Акт об отказе следователя составить протокол следственного действия | 2.3 MB | 8 | |||
| 17. | 17. Уведомление о дате составления протокола состоявшегося процессуального действия | 1.5 MB | 7 | |||
| 18. | 18. Акт о неявке следователя для составления протокола процессуального действия | 1.9 MB | 9 | |||
| 19. | 19. Телеграмма о факте окончания ознакомления с материалами дела | 2.3 MB | 8 |
Уважаемый Сергей Александрович, вот это по-настоящему отличная работа адвоката! Хотелось бы узнать еще подробности по данному делу. Похвала не за простообыденнорутинную работу, а за классно проведенную. Только насчет последней телеграммы не поняла — прошу считать и т.д., это как-то Непроцессуально, не навредит подзащитной? Спасибо.
Уважаемая Ирина Николаевна, спасибо. Поскольку следователи упорно отказываются составлять протокол ознакомления с материалами уголовного дела, нам не остается ничего иного, кроме как формировать свои доказательства свершившегося факта окончания ознакомления. Ведь по своей сути протокол — это и есть доказательство совершенного следственного или процессуального действия. Но составлять его должен следователь. При отсутствии оного будем надеяться, что суд примет во внимание фактические обстоятельства, подтвержденные иными доказательствами.
Куда катится этот мир?
Какие там к чёрту УПК? Вы бы Сергей Александрович ещё про Конституцию следователю сказали…
Хотя у таких следователей только один закон — что начальник приказал, а всё остальное — ничего не значащие бумажки…
Однако, из представленных документов видно, что защита заготовила хорошие аргументы для суда. Жаль только, что следователь хусяинов к тому времени уже спихнёт это дело от себя куда подальше, т.е. в суд.
Иван Николаевич, не успеет следователь спихнуть дело в суд. Физически не успеет. У них расчет на продление срока в порядке ч.8 ст.109 УПК РФ.
А вы знаете, почему адвокаты нас не перебодали? Потому что мы (следствие, прокуратура и суд) — банда!
Copyright © "Ералаш"
:(
Владимир Николаевич, еще не вечер )))
Уважаемый Сергей Александрович, совершенно с Вами согласен — еще не вечер. Но, кажется, сумерки уже наступают. И они это заметили, в том числе, благодаря адвокатам и «Праворубу». :)
Уважаемый Сергей Александрович, просматривая эти шахматные партии, подумалось, что далеко не все адвокаты способны на такие партии.
А рядом произвол и судьбы человеческие.
Искренне рад общению с профессионалами права!
Опять мимо. ГЛАВНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СУБЪЕКТА!Охотно верю: ГСУ СК по Пермскому краю — все тома без описи, попытка вручить для ознакомления тома только с фототаблицами с места происшествия и заключениями СМЭ, полное игнорирование мнений специалистов по строительно-технической экспертизе — специалисты, кстати — профессора из МГСУ, если что… можно продолжать дальше.
ГСУ МВД по Тюменской области — а зачем тут адвокат из Москвы? У нас свои есть — вон, полон стол визиток…
для работы в СК предъявляются высокие требования к интеллектуальному и умственному развитию личности
Результат поиска по словам «шариковы в ск». Цитата отсюда. (giggle)
«высокие требования к интеллектуальному и умственному развитию личности»
Ой, не могу....(rofl)
Я как раз сейчас бодаюсь с СК.
Уважаемый Сергей Александрович, очень интересно чем все это закончится. Выложите продолжение?
Уважаемый Сергей Александрович, с большим интересом ознакомилась с Вашей публикацией и прилагаемыми к ней документами. Все было бы очень смешно, если бы не было ТАК ГРУСТНО...
Очевидно, что в системе следственных органов МВД кадровый голод достиг своего апогея.
Жаль, что в документах не содержится сведений о званиях г-жи Соловьевой, и г-на Хусяинова, тогда можно хоты бы приблизительно сделать вывод о стаже их работы, ах о чем это я, ведь сегодня это не показатель ничего…
Сожалею, что им не знакома самая первая заповедь следователя о том, что УПК — это настольная книга, в которую периодически надо заглядывать. Если уж руководству СУ некогда обучать своих работников, так пусть поучатся работать у адвокатов.
Очевидно, что защита просто вынуждена была прибегнуть к этой «чудо переписке» от отчаяния достучаться до правосознания следователей.
Вам — удачи, следователям — профессионализма, надеюсь поделитесь с нами окончательным результатом Вашей работы.
Спасибо, Татьяна Владимировна.
Жаль, что в документах не содержится сведений о званиях г-жи Соловьевой, и г-на ХусяиновИх звания можно посмотреть здесь. Младший и старший лейтенанты соответственно.
Сергей Александрович, насколько знакомая картина, просто дежавю. Правда у меня по делу масштаб поменьше 111-1, 1 подозреваемый, 1 следователь, 1 адвокат, сидит уже 9 месяцев, 3 раза дела возращали на доп следователю… Ощущения как у Алисы в стране чудес
Кто сказал, что невозможно? Да лехгко! Просто надо быть профессионалом!А как вам такой «прием»: в процессе выполнения 217, следователь выходит на продление, но не подумайте, что по ч.7 ст.109, чего мелочиться-то, продлевает для выполнения ст.217 на месяц (и это было предпоследнее продление)...
— Это не поможет! Нельзя поверить в невозможное!
— Просто у тебя мало опыта. В твоем возрасте я уделяла этому полчаса каждый день! В иные дни я успевала поверить в десяток невозможностей до завтрака! Льюис Кэрролл, «Алиса в Стране Чудес»
" БАНДГЛАДЕШ"- какой-то, первое, что пришло на ум.Создается такое впечатление, что этим деятелям-следователям подсказывают другие следаки, считающие себя профи и их поддержит прокуратура, а возможно и суд.Вот, что плохо.У вас хоть следак принимает ходатайства со своей подписью.У меня не брал и все.Дополнял где придется, бросал в ящик в СУ для писем и т.д. Успехов ВАМ Сергей Александрович!
Спасибо, Сергей Александрович. Я думал только у нас так.
В правохоронительной системе окончательно наступило время хусяиновых.
На северном Кавказе их уже систематически режут.
Думаю ещё год-два и начнут резать повсеместно.
Канцелярии упразднили! Официальное обращение защитника на имя следователя в ГСУ отказываются принимать по причине… отсутствия барина. Почивать изволют. Дожили...
Коллеги, теперь прежде чем отправить по почте или телеграфом ходатайство жалобу или заявление, убедитесь в том, что адресат находится на рабочем месте и неотлучно ждет Ваше обращение.
Ндааа… слов нет :x
Такого мне ещё не встречалось… (smoke)
Иван Николаевич, меня вообще не покидает чувство сюрреализма. С 13 августа мы приступили к ознакомлению с материалами дела. 29 августа закончили знакомиться с материалами дела, уведомив об этом следователя. А 02 сентября в адрес обвиняемой и защитников направлено вот такое уведомление:
Самое смешное, что 03 сентября был подписан протокол в соответствии со ст.218 УПК РФ. Никакого обвинения не предъявлялось. Полный сюр!
Согласен — полный сюр! — или торжество реформаторов и новаторов УПК?
Интересная ситуация и во многом похожая на мою. Я уже больше года воюю с СК по заказному делу по ч.3 ст.159 шесть месяцев провел в сизо после вышел под залог дело 2 месяца пробыло в прокуратуре на утверждении обвиниловки, потом вернули на дс. и теперь все дс и дс но прекращать ни в какую не хотят. Скоро выложу подробную информацию. Но скажу, что бороться можно и нужно главное писать писать и писать.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Если нельзя, но очень хочется, то можно. Будет сидеть! Я сказал... ©»
3
звезд из 5
на основе 19 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Сергей Александрович, если правильно понял ситуацию, то в двух словах суть в том, что вы хотели что бы подзащитную освободили в связи с истечением срока, но следователи оказались не лыком шиты и на все «уловки» защиты ответили банальным «все законно»?
«Нелыкомшитые» следователи не утруждают себя даже ответами. Они в принципе не отвечают. За все время предварительного расследования мы не видели ни одного постановления об удовлетворении/отказе по заявленным ходатайствам. Ограничиваются «уведомлениями» о рассмотрении.
Да, я кстати обратил внимание, на рукописные «уведомления о рассмотрении», но думал, что сами постановления, как обычно отправлены по большому кругу почтой России, а тут оказывается всё ещё «чудесатее»…