• Семья, работа, жильё, наследство, быт
•  →
• Земельные споры

В одном из городских округов области N имеется самовольное занятие земельных участков в береговой полосе реки, что препятствует, наряду с прочим, пользованию людьми местами общего пользования. Об этом доверитель неоднократно писал в прокуратуру и в Администрацию округа. Последняя, чтобы отвязаться, ...

Поводом к написанию настоящей публикации стал звонок одного моего знакомого после появления публикации в СМИ о том, что его участок и дом скоро и очень дешево заберет администрация города. 

Не думаю, что среди нас есть профессионалы, к которым хотя бы раз не обращались со спорами, связанными с границами земельных участков. И каждый наверняка задумывался, с чего начать, чем доказывать и вообще, как установить истинные границы, когда каждая из сторон стоит на своем.Чтобы у Вас было меньш...

Сегодня во Втором кассационном суде общей юрисдикции г. Москва состоялось рассмотрение моей кассационной жалобы. Основной довод был поддержан прокурором, который признал ошибки, допущенные нижестоящими прокурорами. Кассационная жалоба удовлетворена, дело возвращено на новое рассмотрение.

Предприниматель, имея в собственности земельный участок, хотел построить на нем торгово-развлекательный центр. Администрация отказала в выдаче разрешения на строительство по причине санитарно-защитной зоны.

И было заказное дело, и постановил Московский областной суд признать документ с приклеенной к нему печатью настоящим доказательством и на этом основании отменил он правосудное решение Одинцовского городского суда об отказе Комитету лесного хозяйства Московской области о признании недействительным договора аренды, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, и устояло это неправосудное апелляционное определение в двух кассациях. А потом Комитет подал иск о сносе всех строений на «отсуженном» земельном участке, иск был удовлетворен, и «устоял» он в Московском областном суде. И вот уже почти подогнали под забор гражданину бульдозер с экскаватором, чтобы снести и жилой дом, и баню, и гараж, и пустить семью, в которой за это время родились двойняшки, «во чисто поле». Но, недаром я в своей предыдущей публикации по данному делу написал концовку: «Дело не закончено, продолжение следует, по окончании которого удастся у

"Межи да грани - ссоры да брани"
Русская пословица

Уважаемые коллеги, я, скорее всего, не правильно формулирую вопрос в заголовке, поскольку всем известно, что суд может все. В современном-то нашем государстве почему нет? Правильнее сказать, вправе ли суд, точки зрения закона, сделать такое, одновременно удовлетворить основной и встречный иск? А если серьезно, то я впервые с подобным решением столкнулся и в связи с этим, коллеги, очень интересуюсь Вашим мнением. Решение состоялось буквально вчера, полного текста еще нет, обещали в конце недели. Как появиться, обязательно выложу. А пока нет решения, ситуация такова. Собственник садового участка предъявил иск к соседу о признании сведений о смежной границе земельных участков, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой и установлении смежной границы по координатам, указанным в межевом плане, который составил по его заказу кадастровый инженер (исковое заявление прилагаю – Приложение 1). Мы представляем ответчика. Наш участок не уточненный, то есть его границы не установлены в соответствии с т