• Семья, работа, жильё, наследство, быт
•  →
• Земельные споры

Предприниматель, имея в собственности земельный участок, хотел построить на нем торгово-развлекательный центр. Администрация отказала в выдаче разрешения на строительство по причине санитарно-защитной зоны.

И было заказное дело, и постановил Московский областной суд признать документ с приклеенной к нему печатью настоящим доказательством и на этом основании отменил он правосудное решение Одинцовского городского суда об отказе Комитету лесного хозяйства Московской области о признании недействительным договора аренды, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, и устояло это неправосудное апелляционное определение в двух кассациях. А потом Комитет подал иск о сносе всех строений на «отсуженном» земельном участке, иск был удовлетворен, и «устоял» он в Московском областном суде. И вот уже почти подогнали под забор гражданину бульдозер с экскаватором, чтобы снести и жилой дом, и баню, и гараж, и пустить семью, в которой за это время родились двойняшки, «во чисто поле». Но, недаром я в своей предыдущей публикации по данному делу написал концовку: «Дело не закончено, продолжение следует, по окончании которого удастся у

"Межи да грани - ссоры да брани"
Русская пословица

Уважаемые коллеги, я, скорее всего, не правильно формулирую вопрос в заголовке, поскольку всем известно, что суд может все. В современном-то нашем государстве почему нет? Правильнее сказать, вправе ли суд, точки зрения закона, сделать такое, одновременно удовлетворить основной и встречный иск? А если серьезно, то я впервые с подобным решением столкнулся и в связи с этим, коллеги, очень интересуюсь Вашим мнением. Решение состоялось буквально вчера, полного текста еще нет, обещали в конце недели. Как появиться, обязательно выложу. А пока нет решения, ситуация такова. Собственник садового участка предъявил иск к соседу о признании сведений о смежной границе земельных участков, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой и установлении смежной границы по координатам, указанным в межевом плане, который составил по его заказу кадастровый инженер (исковое заявление прилагаю – Приложение 1). Мы представляем ответчика. Наш участок не уточненный, то есть его границы не установлены в соответствии с т

Многие публикации коллег на портале Праворуб можно отнести к общей теме, которая могла бы иметь название "Юристы и адвокаты - тоже люди".
Сиутации, описываемые авторами в таких публикациях разные, но объединяет их тот факт, что профессионал права, за пределами своей професиональной деятельности, например в быту, в городском транспорте, на выходных или в праздничные дни попадает в ситуации, которые он сам бы мог разбирать в качестве адвоката.
Вот и мне, будучи обычным законопослучшным гражданином не раз приходилось сталкиваться с подобными ситуациями, где знания немецкого права, законов, правовых инструментов и процессов их применения помогали в обычных, казалось бы ситуациях и спасали в сложных обстоятельствах.

Все адекватные и воспитанные люди сами по себе абсолютно неконфликтны. Но если вопрос касается соседей по даче или загородному дому — все резко меняется! Это дело о том, как соседи не могли построить смежный забор!

Закрытая информация. Информация ДСП. Персональные данные. Все эти термины очень удобны для оправдания чиновниками своих незаконных решений.

Уважаемые коллеги, хочу поделиться следующей практикой.У моего клиента был заключен договор арены земельного участка с администрацией города сроком на три года в 2010 году. По истечении срока он написал заявление на продление договора аренды, на что ему было выслано уведомление о том, что считать до...