Во Владимирской области (как и в других регионах) очень многие вопросы решаются на разных ведомственных и межведомственных комиссиях и коллегиях, решения которых согласно судебной практике ВС РФ «не могут быть подменены судебными органами в силу закрепленного Конституцией РФ принципа разделения властей»
Комиссии бывают разные: жилищные, призывные, градостроительные, административные, земельные и прочие.
В нашем деле было направлено заявление в комиссию по подготовке проектов в сфере градостроительной деятельности на территории МО Суздальский район Владимирской области.
Заявление наше не удовлетворили, но это было не самое плохое. Главной проблемой было то, что комиссия наотрез отказывалась нас уведомлять о дате, времени и месте заседания, и тем более, отказывалась нас приглашать к участию в комиссии с правом выступления, и правом задавать вопросы под протокол. Этот отказ был обоснован местным нормативным актом — Положением о комиссии, утвержденным главой района.
Внимательно изучив и проанализировав действующее законодательство, приходим к выводу о том, что местное положение противоречит федеральному закону.
В соответствии с п. 4 ст.20 8-ФЗ от 09.02.2009 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» данная информация не относится к информации ограниченного доступа.
Данное право закреплено в соответствии с п. 5 ст.6 Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»: «Способом обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления является:
— присутствие граждан(физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов и органов местного самоуправления, на заседаниях коллегиальных государственных органов и коллегиальных органов местного самоуправления, а также на заседаниях коллегиальных органов государственных органов и коллегиальных органов местного самоуправления ».
Подаем жалобу в прокуратуру — и со второго раза нам ее удовлетворяют в нужной нам части. Положение о комиссии изменено, дисциплинарные взыскания наложены, на комиссию нас пригласили с правом участия.


Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю! Пусть и со второго раза: с первого — это была бы не прокуратура:)
Уважаемый Василий Герольдович, спасибо! Да, действительно, «старпомпрок» сначала не разобрался, пришлось убеждать непосредственно самого прокурора.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с заслуженной победой. Наверное, прокурору стало стыдно не замечать очевидных доводов, тем более, подкрепленных правовым обоснованием.
Как раз сегодня составлял заявление прокурору о том, что УПФР уклоняется от предоставления запрашиваемых сведений. Ссылался на Конституцию (номер статьи сейчас не помню).
Уважаемый Владимир Сергеевич, на 5.39 КоАП РФ сошлитесь :)
Уважаемый Владимир Сергеевич, спасибо. Стыд — это прекрасный компонент морально-волевых качеств, не всегда присутствующий в чиновниках…
Уважаемый Андрей Владимирович, и как им сейчас «рыбку в мутной воде ловить»?
Лишили дополнительного заработка госслужащих и не стыдно вам.
Уважаемый Станислав Владимирович, да, чем больше открытости и прозрачности, тем действенней юридические механизмы.
Уважаемый Андрей Владимирович, отличная работа! Поздравляю Вас!