ХХХ. желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от прохождение военной службы, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в в/ч.
10 сентября 2011г. в г. Таганрог ростовской области во время работы погиб монтажник ООО «СУ МСС» Кривошеев Александр Иванович. Инспекция Труда в лице ГИТ Грабовского А. С. провела проверку, ее результатом явился акт Н-1 комиссия посчитала, что основной причиной несчастного случая стало неприменение работником предприятия средств индивидуальной защиты (монтажного пояса и проволочного леера) т. е. погибший отстегнул пояс от натянутой проволоки, тем самым нарушив должностную инструкцию и лишил себя, возможности спастись во время обрушения плиты. Следователь следственного отдела по г. Таганрогу следственного управления Следственного комитета РФ по РО майор юстиции В.А. Полиенко, провел предварительную проверку, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласившись с ГИТ Грабовским и также усмотрел в действиях Александра Ивановича нарушения правил техники безопасности, которые имели столь трагичные последствия. Трагедия постепенно забылась, руководство ООО «СУ МСС» несмотря на зафиксированные тем же ГИТ Грабовским серьёзнейшие нарушения правил техники безопасности не понесло ответственности за смерть человека на рабочем месте, ведь сам же виноват! Подтянули дисциплину оставшимся работникам, во избежание повторения подобного и все. Все жалобы вдовы Кривошеевой Е. А. на неправомерность и противоречие выводов облеченных властью и наделенных полномочиями должностных лиц имеющемся в материалах проверки фактам, были напрасны и разбивались о стену вежливого равнодушия.
Вступила в дело на стадии судебного следствия. Моего подзащитного обвиняли в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного Кодекса РФ, в том, что он являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в в/часть, дислоцированную в н.п. Ботлих Республики Дагестан.
Вступив в дело на стадии составления кассационной жалобы на приговор в отношении моей клиентки, которая была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 Уголовного Кодекса РФ, т.е. дача заведомо ложных показаний, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. По данному приговору ей было назначено наказание в виде 1 года л/с условно.
В связи с возникшими у судов вопросами по применению норм главы 40 [1] УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», постановляет:
Фабула дела проста: После урагана в Новороссийске, вызванного сезонным ветром «Норд-Ост», приобретшим в 2012 году в Новороссийске характер стихийного бедствия (этот ветер называется еще «Бора») по городу во многих местах снесло кровли домов. Работали десятки почти стихийно созданных ремонтных бригад.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.