Пожалуйста, будьте внимательны, осмотрительны, благоразумны, и учитывайте следующее:
1. Администрация портала Праворуб НЕ оказывает никаких юридических / экспертных услуг, не участвует в расчётах между заказчиками и исполнителями, и не несёт никакой ответственности за действия выбранного Вами специалиста (исполнителя).
2. Рейтинг и репутация специалистов НЕ является гарантией добросовестности выбранного Вами специалиста за пределами Праворуба.
3. Обязательно согласовывайте и оформляйте свои взаимоотношения с выбранным специалистом так, чтобы потом не было мучительно больно.
Принимая решение о сотрудничестве с любым профессионалом, зарегистрированным на портале Праворуб, Вы действуете исключительно на свой страх и риск.
Ужесточено законодательство о государственной измене и разглашении гостайны.
Очередное тираническое «законотворчество» путинской хунты. Примечательно, что законопроект принят 449 голосами депутатов, так что господа «коммунисты» тоже голосовали за этот акт тирании.
ХХХ. желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от прохождение военной службы, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в в/ч.
10 сентября 2011г. в г. Таганрог ростовской области во время работы погиб монтажник ООО «СУ МСС» Кривошеев Александр Иванович. Инспекция Труда в лице ГИТ Грабовского А. С. провела проверку, ее результатом явился акт Н-1 комиссия посчитала, что основной причиной несчастного случая стало неприменение работником предприятия средств индивидуальной защиты (монтажного пояса и проволочного леера) т. е. погибший отстегнул пояс от натянутой проволоки, тем самым нарушив должностную инструкцию и лишил себя, возможности спастись во время обрушения плиты. Следователь следственного отдела по г. Таганрогу следственного управления Следственного комитета РФ по РО майор юстиции В.А. Полиенко, провел предварительную проверку, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласившись с ГИТ Грабовским и также усмотрел в действиях Александра Ивановича нарушения правил техники безопасности, которые имели столь трагичные последствия. Трагедия постепенно забылась, руководство ООО «СУ МСС» несмотря на зафиксированные тем же ГИТ Грабовским серьёзнейшие нарушения правил техники безопасности не понесло ответственности за смерть человека на рабочем месте, ведь сам же виноват! Подтянули дисциплину оставшимся работникам, во избежание повторения подобного и все. Все жалобы вдовы Кривошеевой Е. А. на неправомерность и противоречие выводов облеченных властью и наделенных полномочиями должностных лиц имеющемся в материалах проверки фактам, были напрасны и разбивались о стену вежливого равнодушия.
Вступила в дело на стадии судебного следствия. Моего подзащитного обвиняли в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного Кодекса РФ, в том, что он являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в в/часть, дислоцированную в н.п. Ботлих Республики Дагестан.
Вступив в дело на стадии составления кассационной жалобы на приговор в отношении моей клиентки, которая была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 Уголовного Кодекса РФ, т.е. дача заведомо ложных показаний, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. По данному приговору ей было назначено наказание в виде 1 года л/с условно.
В связи с возникшими у судов вопросами по применению норм главы 40 [1] УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», постановляет:
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Вступила в дело на стадии судебного следствия. Моего подзащитного обвиняли в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного Кодекса РФ, в том, что он являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в в/часть, дислоцированную в н.п. Ботлих Республики Дагестан.
Вступив в дело на стадии составления кассационной жалобы на приговор в отношении моей клиентки, которая была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 Уголовного Кодекса РФ, т.е. дача заведомо ложных показаний, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. По данному приговору ей было назначено наказание в виде 1 года л/с условно.
Феодальная и нечеловеческая правоохранительная система России уже достала всех нормальных людей. 
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Оправдательный приговор по 228
Судебная практика,
29 Декабря 2024, 19:59
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
26 Декабря 2024, 23:48
Все аккаунты пользователей, не подтвердивших в установленный срок, свою профессиональную категорию, будут ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
23 Декабря 2024, 10:44
Найти юриста / адвоката / эксперта