Председательствующий сказал, что он такое заявление заносить никуда не будет, к материалам дела не приобщит и выкинул данное заявление на пол. Защитник возмутился и попытался сделать возражения на действия председательствующего. Судья, сказал: что заявление упало и ни какие возражения не принимаются. Произошел не приятный диалог между судьей и защитником.
В это время я попросил у судьи разрешения поднять данное заявление с пола. Судья разрешил это сделать и сказал, возьмите заявление со стола защитника и передайте мне. Я сказал: с какого стола? оно лежит на полу. Я поднял заявление с пола и отдал судье, он взял его. От увиденного, да я просто слов не нахожу, завтра снова судебное заседание.
Как с эти бороться? Или это норма?
| 1. | Расшифровка аудиозаписи судебного заседания от 23.docx | 13.6 KB | 2 |


Хочу выложить аудиозапись в подтверждение данного факта, что бы, не быть голословным, но у меня не получается. Запись МР3, продолжительность около 4 минут не тот формат, а перевести в другой формат я не знаю как.
Факты, конечно, возмутительные. Вы могли бы просто расшифровать вудиозапись и в Ворде здесь разместить.
Но почему сторона защиты не ходатайствовала о ведении аудиозаписи судебного заседания самим судом?
Я недавно размещала здесь на сайте Определение ВС, в котором однозначно сказано, что может рассматриваться в качестве доказательства только аудиозапись, произведенная самим судом.
ВС отменил приговор, хотя эту аудиозапись адвоката использовали гособвинитель и сама судья для доказывания оскорбления суда. И эту практику - ТОЛЬКО САМ СУД ДОЛЖЕН ВЕСТИ АУДИОЗАПИСЬ — пока суды продолжают, иного я не встречала (в последнее время перечитала очень много решений ВС РФ в разные годы).
Заявляли ли вы ходатайство об изготовлении протокола судебного заседания по частям?
После разьяснения мне прав я сразу заявил ходатайства: о ведении аудио записи судебного заседания судом и изготовления протокола с/з по частям — отказано, отвод судье-отказано, о разьяснении регламента судебного заседания- разьяснил.
расшифровку выложил.