Найти юриста / адвоката / эксперта
Сегодня во время судебного заседания мой защитник сделал письменное заявление о том, что производит аудиозапись судебного заседания и попросил, после оглашения данного заявления, приобщить его к материалам дела и занести в протокол судебного заседания и отдал председательствующему судье.
Председательствующий сказал, что он такое заявление заносить никуда не будет, к материалам дела не приобщит и выкинул данное заявление на пол. Защитник возмутился и попытался сделать возражения на действия председательствующего. Судья, сказал: что заявление упало и ни какие возражения не принимаются. Произошел не приятный диалог между судьей и защитником.
В это время я попросил у судьи разрешения поднять данное заявление с пола. Судья разрешил это сделать и сказал, возьмите заявление со стола защитника и передайте мне. Я сказал: с какого стола? оно лежит на полу. Я поднял заявление с пола и отдал судье, он взял его. От увиденного, да я просто слов не нахожу, завтра снова судебное заседание.
Как с эти бороться? Или это норма?
Председательствующий сказал, что он такое заявление заносить никуда не будет, к материалам дела не приобщит и выкинул данное заявление на пол. Защитник возмутился и попытался сделать возражения на действия председательствующего. Судья, сказал: что заявление упало и ни какие возражения не принимаются. Произошел не приятный диалог между судьей и защитником.
В это время я попросил у судьи разрешения поднять данное заявление с пола. Судья разрешил это сделать и сказал, возьмите заявление со стола защитника и передайте мне. Я сказал: с какого стола? оно лежит на полу. Я поднял заявление с пола и отдал судье, он взял его. От увиденного, да я просто слов не нахожу, завтра снова судебное заседание.
Как с эти бороться? Или это норма?
Хочу выложить аудиозапись в подтверждение данного факта, что бы, не быть голословным, но у меня не получается. Запись МР3, продолжительность около 4 минут не тот формат, а перевести в другой формат я не знаю как.
Факты, конечно, возмутительные. Вы могли бы просто расшифровать вудиозапись и в Ворде здесь разместить.
Но почему сторона защиты не ходатайствовала о ведении аудиозаписи судебного заседания самим судом?
Я недавно размещала здесь на сайте Определение ВС, в котором однозначно сказано, что может рассматриваться в качестве доказательства только аудиозапись, произведенная самим судом.
ВС отменил приговор, хотя эту аудиозапись адвоката использовали гособвинитель и сама судья для доказывания оскорбления суда. И эту практику - ТОЛЬКО САМ СУД ДОЛЖЕН ВЕСТИ АУДИОЗАПИСЬ — пока суды продолжают, иного я не встречала (в последнее время перечитала очень много решений ВС РФ в разные годы).
Заявляли ли вы ходатайство об изготовлении протокола судебного заседания по частям?
После разьяснения мне прав я сразу заявил ходатайства: о ведении аудио записи судебного заседания судом и изготовления протокола с/з по частям — отказано, отвод судье-отказано, о разьяснении регламента судебного заседания- разьяснил.
расшифровку выложил.
При ведении аудиозаписи я всегда заявляю устное ходатайство о внесении в протокол судебного заседания записи о ведении мной аудиозаписи в соответствии с ч.5 ст.241 УПК РФ.
Однажды, работая в другом регионе, я, как обычно, заявила такое ходатайство, сославшись на эту норму права.
Суд выслушал мнение сторон, а затем со ссылкой на ч.5 ст.259 УПК РФ стал у меня выяснять, на какой диктофон я веду аудиозапись, и где ее буду хранить, на что я ответила, что, как любое лицо, присутствующее в открытом судебном заседании, в соответствии с ч.5 ст.241 УПК РФ я имею право вести аудиозапись, и поэтому не обязана ее кому-либо предоставлять, а обязанность предоставлять аудиозапись, как материалы дела, лежит на суде, если он ведет ее сам.
Тот же судья в другом судебном заседании (ранее) после заявления мной такого же ходатайства запретил вести аудиозапись.
Я об этом сообщила в ККС.Ответ был адекватным.
MAKLEIN, надеюсь, Ваш адвокат о таком вопиющем факте сообщит в ККС.
В ККС и председателю нашей области сегодня поданы жалобы по указанному факту с приложением аудиозаписи. Председателю районного суда вчера с приложением аудиозаписи.Мы теперь все отводы, возражения, ходатайства, заявления через канцелярию суда подаем с регистрацией.
Нажия Джафяровна как быстро ККС отреогировала.
За месяц, наверное, ответ пришел.Это было в РМ.
Ясно благодарю.
Прочитала расшифровку. Прямо как капризная дамочка судья себя ведет. Нагло.
Однако с учетом аудиозаписи стал контролировать себя…
Получен ответ из ККС области " Довады Вашей жалобы о неэтичном повидении судьи в судебном заседании ходе проведеной проверки не подтвердились, представленая Вами аудиозапись подтверждением этому так же не являеться. Исходя из выше изложенного, сообщаю вам, что для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности не имееться"
Ну, другого от них не дождешься(punch)
Лишь бы в следующий раз уголовное дело не кинул(giggle)
По моей жалобе проверяли, написали, что опросили всех сотрудников суда (я писала о том, что судья постоянно общается с прокурором по вопросам судебного заседания, пьет чаи с ним) — и что факты не подтверились:x
Разве можно было ожидать от канцелярии, секретарей суда, приставов, чтобы они подтвердили данные факты?:?
Но, говорят, все жалобы на каждого судью копятся, и когда-нибудь могут достигнуть критической массы, сыграть свою роль…