Найти юриста / адвоката / эксперта
27.02.2013г. мною через канцелярию Октябрьского районного суда г. Пензы были поданы дополнения к кассационной жалобе вх № 1547 адресованные в Судебною коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда, к которой были приложены дополнительные материалы: диск CD-R с аудиозаписью всех судебных заседаний по рассмотренному уголовному делу 1-306/12 и расшифровки аудиозаписей.
13.03.2013г. Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда рассматривала мою кассационную жалобу на приговор, а дополнения к ней от 27.02.2013г. рассмотрены не были, т.к. судья Житлов К.А. чьи решения и действия я обжаловал, решил, что дополнения адресованные в областной суд направлять не обязательно.
14.03.2013г. (штамп получения почтовым отделением датирован 14031309) я получил из Октябрьского районного суда г. Пензы почтовый конверт ( штамп отправки из суда 120313) в котором находились: дополнения к кассационной жалобе от 27.02.2013г. вх № 1547 (с приложением 5 копий для участвующих лиц) и дополнительные материалы: диск CD-R с аудиозаписью всех судебных заседаний по рассмотренному уголовному делу 1-306/12 и расшифровки аудиозаписей.
В сопроводительном письме от 04.03.2013г. указано:
“Октябрьский районный суд г. Пензы возвращает принесенное Вами 27.02.2013года дополнение к кассационной жалобе по уголовному делу в отношении ПатрикееваА.А., Никитина А.В., поскольку указанное дополнение не содержит доводов относительно приговора по делу. В данном дополнении Вы фактически указываете на не согласие с действиями суда по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания и возврате дополнительных материалов, что не может расцениваться как дополнительные доводы к кассационной жалобе по существу уголовного дела”
Приложение: дополнение к кассационной жалобе на 2-х л. с диском и расшифровками аудиозаписей.
Судья: К.А.Житлов
Своими незаконными действиями судья Житлов К.А.: лишил меня права на справедливое судебное разбирательство при обжаловании мною приговора в Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда 13.03.2013г., лишил меня права предусмотренного ч.5 ст.377 УПК РФ, нарушил мое право предусмотренное ч.3 ст. 50 УПК РФ.
13.03.2013г. Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда рассматривала мою кассационную жалобу на приговор, а дополнения к ней от 27.02.2013г. рассмотрены не были, т.к. судья Житлов К.А. чьи решения и действия я обжаловал, решил, что дополнения адресованные в областной суд направлять не обязательно.
14.03.2013г. (штамп получения почтовым отделением датирован 14031309) я получил из Октябрьского районного суда г. Пензы почтовый конверт ( штамп отправки из суда 120313) в котором находились: дополнения к кассационной жалобе от 27.02.2013г. вх № 1547 (с приложением 5 копий для участвующих лиц) и дополнительные материалы: диск CD-R с аудиозаписью всех судебных заседаний по рассмотренному уголовному делу 1-306/12 и расшифровки аудиозаписей.
В сопроводительном письме от 04.03.2013г. указано:
“Октябрьский районный суд г. Пензы возвращает принесенное Вами 27.02.2013года дополнение к кассационной жалобе по уголовному делу в отношении ПатрикееваА.А., Никитина А.В., поскольку указанное дополнение не содержит доводов относительно приговора по делу. В данном дополнении Вы фактически указываете на не согласие с действиями суда по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания и возврате дополнительных материалов, что не может расцениваться как дополнительные доводы к кассационной жалобе по существу уголовного дела”
Приложение: дополнение к кассационной жалобе на 2-х л. с диском и расшифровками аудиозаписей.
Судья: К.А.Житлов
Своими незаконными действиями судья Житлов К.А.: лишил меня права на справедливое судебное разбирательство при обжаловании мною приговора в Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда 13.03.2013г., лишил меня права предусмотренного ч.5 ст.377 УПК РФ, нарушил мое право предусмотренное ч.3 ст. 50 УПК РФ.
Прошу Студента Informator: Данную жалобу в порядке информирования довести до сведения: Прокурора Пензенской области, Председателя Пензенского областного суда.
Данная жалоба в порядке информирования доведена до сведения:
— Прокуратуры Пензенской области,
— Председателя Пензенского областного суда.