Что скрывается за туманной фразой «мысленная реконструкция ДТП»? Как вытащить из головы эксперта его видение аварии и проверить его? В этой статье я рассказываю, как современная экспертиза заменяет субъективное мнение на объективную 3D-модель, где каждый расчет можно увидеть своими глазами. Превращаем сложные расчеты в ясную картину.
Представьте, что каждая вмятина на автомобиле после аварии — это не просто деформация металла. Это слово в истории столкновения, записанное на языке силы, траектории и скорости. Чтобы прочесть эту историю верно, эксперты проводят сложнейшую работу — сопоставляя зоны контакта. От того, насколько точно мы сможем «состыковать» эти следы, зависит вся последующая картина исследования. Давайте разберемся, как современные технологии помогают заменить догадки точными расчетами.
Заказывали экспертизу по ДТП, а получили «котa в мешке»?
В этой статье я хочу поделиться с вами одним из мощных, но, к сожалению, часто игнорируемых инструментов в арсенале авто экспертов – о методе фотограмметрии. Речь пойдет не о сухой теории, а о практической проблеме, которая зачастую возникает в спорах о ДТП и которую этот метод способен разрешить.
Речь пойдет о проведенной мной на днях консультации по обстоятельствам ДТП, поэтому полноценного развернутого исследования не будет, но тем не менее, будет интересно.
Вызов эксперта в суд — это инструмент, который может как помочь, так и навредить. Прежде чем принимать решение, взвесьте все риски. Если вы все же вызываете эксперта, формулируйте вопросы так, чтобы он пояснял свое исследование, а не усиливал его голословными дополнениями. Только так можно добиться ясности и избежать превращения судебного процесса в "цирк" с нулевым результатом. Если вы хотите быть уверены в своем подходе, консультация с опытным специалистом поможет вам не только разобраться в тонкостях исследования, но и выстроить стратегию, которая сделает допрос не просто формальностью, а инструментом победы.
Автоэксперт – неотъемлемый и мощный помощник в установлении обстоятельств ДТП. Но он – часть системы правосудия, а не ее вершитель. Его задача – дать сторонам и суду/следствию качественный, проверяемый и достоверный технический анализ. Задача же юриста – грамотно этим анализом распорядиться. Эксперт не является «врагом» для суда или какой-либо из сторон, если его работа прозрачна, научна и объективна. Он – проводник в сложный мир технических деталей, который помогает праву опереться на факты, а фактам – обрести правовую оценку. 
Материалы дисциплинарного производства по жалобе клиента на мою профессиональную деятельность адвоката. Полагаю, будут полезны как с точки зрения понимания сущности, так и с точки зрения тяжёлой юридической ситуации, в которую попал клиент ввиду несовершенства законодательства. 
Недавно мне прислали копию постановления Госинспекции по недвижимости города Москвы (ГИН) с сопроводительной фразой «смотри, что эти черти удумали!». Прочтение постановления оставило у меня неизгладимое впечатление, и вот почему. 
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
11 Декабря, 14:11
Год в обороне, впереди апелляция
Статьи,
09 Декабря, 22:23
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Ноября, 20:40
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя, избрав обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ...
Судебная практика,
13 Ноября, 12:21
Найти юриста / адвоката / эксперта