• Моральный вред, авторское право, реабилитация

В журнале «Нижегородский предприниматель» № 3 за 2006 год была опубликованамоя статья под названием «Защита от авторских прав». Поскольку ситуация, о которой я рассказывала в статье, вызвала интерес, мы продолжаем рассказ о ходе судебного процесса по этому непростому делу.

В журнале «Нижегородский предприниматель» № 9 за 2006 год была опубликована моя статья под названием «Недоверие эксперту». В статье я писала о споре ООО «ДИ-ЛИТО» и ООО «Издательство «Парсек-НН», в ходе рассмотрения которого арбитражным судом Нижегородской области была назначена фототехническая экспертиза, а в качестве экспертного учреждения выступило Государственное учреждение Приволжский региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации.

Автомобилем «Мерседес» под управлением гражданина сбит пешеход, которому в результате наезда была причинена смерть. Водитель признан не виновным, так как в действиях водителя отсутствовал состав преступления.

Моральный вред от простреленного милиционером гражданину колена суд оценил всего всего в сто тысяч рублей.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалобы ответчиков — без удовлетворения.

Покушение на честь и достоинство, деловую репутацию участников уголовного судопроизводства, к сожалению, весьма распространенное явление в отечественной правовой практике. Как ни парадоксально к числу наиболее уязвимых групп лиц,  из числа вовлеченных в производство по уголовным делам, следует отнести защитников, которыми на профессиональной основе являются члены российского адвокатского корпуса.

Сначала нужно разобраться, под защитой какого права будет находиться идея. Если она относится к созданию произведения науки, литературы или искусства — это авторское право. Если идея по созданию изобретения — это патентное право. Хочу заметить, что сама идея в российском законодательстве не защищена от злого умысла собеседника. Однако, если ваша мысль оформлена в письменном виде и надлежащим образом, можно побороться за свое право. Хочу предупредить: эта борьба строится на состязательности сторон. Чтобы иметь веские аргументы в судебном процессе, надо заранее подготовиться.

На данный момент вопрос коммерческой тайны регулируют Гражданский кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях РФ, Трудовой кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ и Закон РФ “О коммерческой тайне”. Любая компания имеет право установить у себя режим коммерческой тайны. Определив объемы охраняемых данных, руководитель утверждает своим приказом перечень информации, составляющей коммерческую тайну.

Существует мнение, что отсутствие точно сформулированных критериев оценки размера компенсации морального вреда порождает сложности в правоприменительной практике. Специалисты Верховного суда под руководством председателя Вячеслава Лебедева начали разработку законопроекта о «стандартизации» выплат за причиненный моральный вред. Остается открытым вопрос: возможно ли в тарифную сетку внести все важные параметры, влияющие на размер компенсации?

С просьбой разъяснить порядок подачи судебного иска о возмещении морального вреда в связи с потерей здоровья, а также разъяснить, как и кто может определить нравственные страдания в связи с потерей родных, какую сумму можно взыскивать, существует ли в юриспруденции методика определения размера компенсации морального вреда люди обращаются не только в суды, прокуратуры, но и в нашу редакцию. Подобная ситуация возникает и в связи с трагедией в с. Сыдыбыл, где погибли дети.