Вопросы для комментирования:
Целесообразно ли, на Ваш взгляд, введение законодательно закрепленной шкалы для установления размера компенсации?
Не приведет ли это к игнорированию конкретных обстоятельств дела и характеристики личности потерпевшего?
Возрастут ли суммы компенсаций с принятием новой системы?
Отсутствие точно сформулированных критериев оценки размера компенсации
морального вреда действительно порождает сложности в правоприменительной практике. Дело в том, что Гражданский кодекс РФ (статьи 151, 1001) обязывает суд при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины причинителя вреда, характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом его индивидуальных особенностей. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Это подразумевает, что размер компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен быть разным. Однако, очевидно, что размер компенсации морального вреда, например, за убийство не может, как это имеет место сейчас, отличаться в несколько раз.«Стандартизация» выплат за причиненный моральный вред должна в этом плане помочь судьям. В то же время, «тарифная сетка» обязательно должна иметь определенную «вилку» (от и до) для судейского усмотрения указанных обстоятельств. Думается, что с принятием новой системы суммы компенсаций морального вреда возрастут.
А.Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук
Комментарий.РУАгентство комментариев
Наверное Вы правы, а то разброс слишком большой. Работяге 500 р., а губернатору — 500 000 р.
всем работягам по 500тыщ.бюджета не хватит.