Критерии оценки морального вреда: стандартизация выплат

Существует мнение, что отсутствие точно сформулированных критериев оценки размера компенсации морального вреда порождает сложности в правоприменительной практике. Специалисты Верховного суда под руководством председателя Вячеслава Лебедева начали разработку законопроекта о «стандартизации» выплат за причиненный моральный вред. Остается открытым вопрос: возможно ли в тарифную сетку внести все важные параметры, влияющие на размер компенсации?


Вопросы для комментирования:

Целесообразно ли, на Ваш взгляд, введение законодательно закрепленной шкалы для установления размера компенсации?

Не приведет ли это к игнорированию конкретных обстоятельств дела и характеристики личности потерпевшего?

Возрастут ли суммы компенсаций с принятием новой системы?

Отсутствие точно сформулированных критериев оценки размера компенсации морального вреда действительно порождает сложности в правоприменительной практике. Дело в том, что Гражданский кодекс РФ (статьи 151, 1001) обязывает суд при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины причинителя вреда, характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом его индивидуальных особенностей. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Это подразумевает, что размер компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен быть разным. Однако, очевидно, что размер компенсации морального вреда, например, за убийство не может, как это имеет место сейчас, отличаться в несколько раз.«Стандартизация» выплат за причиненный моральный вред должна в этом плане помочь судьям. В то же время, «тарифная сетка» обязательно должна иметь определенную «вилку» (от и до) для судейского усмотрения указанных обстоятельств. Думается, что с принятием новой системы суммы компенсаций морального вреда возрастут.

А.Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук

Комментарий.РУАгентство комментариев