Судебные расходы подлежат взысканию...
20.10.2010 Судебная практика → Проблемы современного судопроизводства
Россия, Псковская область, Великие Луки
1 мин.
Долгожданное для клиента решение суда об отказе в иске о сносе самовольной постройки в садоводческом обществе. Год назад у соседей моей доверительницы по дачному участку случился пожар — сгорели дом и баня полностью, заодно захватив и баню соседей. Дознаватели не смогли установить причину пожара (темное дело, поговаривали, — поджог). Доверительница баню восстановила, что обошлось ей примерно в 200 000 рублей, а с соседями договорилась, чтобы новое строительство они вели не ближе 3-х метров от границ участка.
Ко мне обратился клиент у которого стал плохо показывать телевизор «цвета разъезжались» так он обозначил неисправность.Телевизор у него когда-то был оооочень крутой и большооой такой TOSHIBA как шкаф наверное, диагональ 106 или даже больше, правда лет ему отроду было уже около семи!!! все мыслимые и не мыслимые сроки гарантии истекли.
Оправдательный приговор — не повод радоваться.
Это уголовное дело родилось из гражданского. Полагаю не без помощи «советников» с юридическим образованием. Суть гражданского дела заключалось в том, что пожилая женщина в свое время подарила свою трехкомнатную квартиру дочери и внучке. По прошествии некоторого времени по настаянию других родственников, она «передумала». В порядке гражданского судопроизводства признать договор дарения недействительным ей не удалось.Осталось одно основание для отмены дарения...
Данная публикация была мной подготовлена давно. Касается она применения так называемого «гонорара успеха», когда представителю по гражданскому делу его вознаграждение выплачивается в размере, определяемом как доля, часть, процент, от присужденных судом сумм, либо от отказанных в присуждении, если представитель выступает на стороне ответчика. Публикация эта исправлялась, так как вопрос о гонораре успеха рассматривается в Государственной Думе РФ. Завтра, 20.10.2010, будет рассмотрение законопроекта об этом в первом чтении. Сделанный в статье анализ указывает, что вопрос не прост, он требует комплексного подхода и в силу этого введение «гонорара успеха» может оказать медвежью услугу, а с учётом того, что данный гонорар вводится только в отношении адвокатов, это двойная медвежья услуга. Остальное в статье.