Найти юриста / адвоката / эксперта
В соответствии со статьей 31 Конституции РФ, «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».
Кемеровский блоггер Михаил Рязанов (shtukaturkin) решил лично проверить, насколько действенно это его Конституционное Право, и 31 октября 2010 года встал с самодельным плакатом, на котором был написан текст тридцать первой статьи Конституции, недалеко от центральной площади города…
Однако, спокойно простоял он не долго. Как оказалось, некоторых «особо сознательных» граждан — якобы «случайных» прохожих, публичное демонстрирование цитаты из Конституции России настолько возмутило, что они решили немедленно обратиться к дежурившим неподалеку сотрудникам милиции, с просьбой пресечь несанкционированный, по их мнению, то ли митинг, то ли пикет.
Озабоченные непонятно чем сотрудники милиции (Усков И.В. и Егин Е.Ю.), и их добровольные помощники (Будин Е.В. и Угов Д.М.) немедленно окружили пикетчика, и проверив данные о личности человека с плакатом, которые он и не скрывал (паспорт был предъявлен всем желающим на обозрение), стали настойчиво приглашать его на «беседу» в стационарный пункт милиции…
Учитывая то, что ни одним законом, не предусмотрена обязанность граждан РФ незамедлительно откликаться на подобные непристойные предложения группы незнакомых мужчин, гражданин Рязанов М.В. остался на месте, предпочтя не уединяться с незнакомцами, которые, в это время, видимо получали указания свыше, что же делать дальше…
Простояв еще некоторое время, Рязанов М.В. спокойно сел в автобус, и отправился восвояси. Однако, выйдя на нужной ему остановке, он был встречен уже целой группой милиционеров, которые ласковой, но железной хваткой, утащили парня вначале в своё «гнездо», а потом, и в ОМ № 1 г. Кемерово, в котором продержали его до утра, а утром доставили к мировому судье с/у № 4 Центрального района г. Кемерово.
Однако, судья Полуэктова, удовлетворив ходатайство Рязанова, передала административный материал мировому судье Лазаревой А.В., которой и предстоит вынести постановление по этому делу уже 15.11.2010 г.
В результате консультаций милиционеров друг с другом, а может быть и с кем-то «повыше», в отношении Рязанова М.В. были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 19.3 КРФ об АП, и по какой-то части ст. 20.2 КРФ об АП, а так же протокол об административном задержании, при этом, ни одной копии этих протоколов, у самого Рязанова, почему то не оказалось…
Кемеровский блоггер Михаил Рязанов (shtukaturkin) решил лично проверить, насколько действенно это его Конституционное Право, и 31 октября 2010 года встал с самодельным плакатом, на котором был написан текст тридцать первой статьи Конституции, недалеко от центральной площади города…
Однако, спокойно простоял он не долго. Как оказалось, некоторых «особо сознательных» граждан — якобы «случайных» прохожих, публичное демонстрирование цитаты из Конституции России настолько возмутило, что они решили немедленно обратиться к дежурившим неподалеку сотрудникам милиции, с просьбой пресечь несанкционированный, по их мнению, то ли митинг, то ли пикет.
Озабоченные непонятно чем сотрудники милиции (Усков И.В. и Егин Е.Ю.), и их добровольные помощники (Будин Е.В. и Угов Д.М.) немедленно окружили пикетчика, и проверив данные о личности человека с плакатом, которые он и не скрывал (паспорт был предъявлен всем желающим на обозрение), стали настойчиво приглашать его на «беседу» в стационарный пункт милиции…Учитывая то, что ни одним законом, не предусмотрена обязанность граждан РФ незамедлительно откликаться на подобные непристойные предложения группы незнакомых мужчин, гражданин Рязанов М.В. остался на месте, предпочтя не уединяться с незнакомцами, которые, в это время, видимо получали указания свыше, что же делать дальше…
Простояв еще некоторое время, Рязанов М.В. спокойно сел в автобус, и отправился восвояси. Однако, выйдя на нужной ему остановке, он был встречен уже целой группой милиционеров, которые ласковой, но железной хваткой, утащили парня вначале в своё «гнездо», а потом, и в ОМ № 1 г. Кемерово, в котором продержали его до утра, а утром доставили к мировому судье с/у № 4 Центрального района г. Кемерово.Однако, судья Полуэктова, удовлетворив ходатайство Рязанова, передала административный материал мировому судье Лазаревой А.В., которой и предстоит вынести постановление по этому делу уже 15.11.2010 г.
В результате консультаций милиционеров друг с другом, а может быть и с кем-то «повыше», в отношении Рязанова М.В. были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 19.3 КРФ об АП, и по какой-то части ст. 20.2 КРФ об АП, а так же протокол об административном задержании, при этом, ни одной копии этих протоколов, у самого Рязанова, почему то не оказалось…
Это какой то ментовский беспредел! Позорище, а не демократия!
Он еще поимеет возможность реализовать свое право, предусмотренное ч.1 ст. 19 Конституции РФ. С удовольствием поучаствую.
Скорее он поимеет большие проблемы в суде, по месту жительства и учебы…
Да это давно понятно, что Конституция для какой-то отдельной группы людей написана.
Поди и выдадут протоколы как всегда — за час до суда…
Ой, а я так надеялась, что то, что пишут в интернете и о чем говорят по телевизору не правда. Бедный мальчик просто соблюдал Конституцию.
Понесло же его…
В нашем демократическом государстве лучше сидеть потише и бояться соседей… От чего ушли, к тому и вернулись.
Неужели, у нас в стране запрещена свобода слова. Ужас просто.
Нашли к чему придраться! Я из букв плаката тоже кучу слов составила «граждан на шест», «имеют право на минет» и т.п.
ааааа! ))))) Ужас! А куда в этих буквах Конституция пропала!? А? ))))
Какая шикарная фантазия однако )))
Нашли же где-то этих сознательных граждан с явными галлюцинациями: слуховыми и визуальными
Видно эксперимент с 31 статьей Конституции прошел не совсем удачно. Жаль паренька.
Я думаю если все статьи Конституции проверить на деле, то многие из них окажутся далекими от реальности
Ничего себе какие дела у вас в городе творятся! У нас в аэропорту постоянно пикеты бывают — народ стоит с плакатами ждет командировочных и т.п. Вот бы их всех забирали!
Ну милиционеры как всегда… чего только не натворят в надежде на премию
А я порылась и сопоставила факты: в Кемерово прогремел конкурс «Народный милиционер-2010». Видимо Рязанов подвернулся весьма кстати, но увы, рвение милиционеров не было оценено: даже девушкам их действия не понравились!
А девушки задавали справедливые вопросы, но ответов не получили. Зато какой вздох…
Поражает то, насколько юридически грамотны, оказались простые прохожие. Один из них, в объяснениях указал, что так до конца и не разобрался, что происходило около Главпочтамта, но точно митинг или пикет.
Протоколы выложены, рапорта мильцанеров и объяснения «сочувствующих» (мильцанерам) граждан тоже. Попробуйте найти в протоколе состав административного правонарушения — в чем именно выразилось неповиновение, и в ответ на какое (законное) требование.
Ну и где же в нашей стране демократия (свобода слова, выбора и т.п.)? Загнали простого человека в «хомут» да и погоняют. Как говорится в пословице: «Дай человеку власть, и ты узнаешь кто он на самом деле»! Вот вся сущность милиции, которая нас бережет!!!
Ну и беспредел. Не у нас тоже такое случается, я как то сильно не вникал. А здесь… Удачи и да восторжествует справедливость. Мож Путину ссылку кинуть, пусть по совести разрулит!!!
Согласно пп. 6) ч. 1 ст. 2 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» ПИКЕТИРОВАНИЕ — форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения У ПИКЕТИРУЕМОГО ОБЪЕКТА одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации. А теперь вопрос знатокам: что пикетировал этот пикетчик??? Неужели Главпочтамт? Но, на плакате нет ни слова о главпочтамте!? И еще: чем доблестная, стоящая на страже закона милиция будет доказывать несанкционированность одиночного пикета? Помниться, отцы рассказывали, что в старые добрые времена привлекали к уголовной ответственности за расклейку газет под обои с изображением Сталина… Ждем развития событий!
Скорее всего, сотрудники правоохранительных органов, понятия не имеют о Законе «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» поэтому, и документы составлены подобным образом.
Это просто бред сивой кобылы! Кому помешал этот паренек? или помешал не он сам, а выдержка из Конституции?! Если так — судить нужно ментов, которые эту не уважают основной закон страны, а добровольных помощников (стукачей) даже и судить не надо, им нужно выразить народное презрение! авось по примеру своего идейного наставника — Иуды — сами повесятся!
Кому помешал? А прохожие, которым не нравятся дурацкие плакаты и маски не в счет? Лично мне не нравится, когда на моем пути становятся непонятно кто, и размахивают своими писульками — проходу мешают.
Однако, этих писулянтов к ответственности не привлекают или все-таки привлекают? А расдатчики рекламных материалов, а инвалиды на разделительной полосе мешающие дорожному движению?
А мне мешают жить такие «ветераны», которые воюют не на Кавказе с террористами, а в теплых кабинетах с простыми гражданами!
Не нравятся? Ну тогда пишите плакатик типа «Мне не нравятся ветераны» и выходите на улицу… попробуйте демократизатора на своей шкурке ))
Как ловко ушел от ответа про Кавказ и террористов! Чувствуется опыт подковерных интриг…
Уважаемый Правдоруб, да пусть он мелет, что ему угодно. Чем меньше на него внимание обращать будем, тем быстрее он остынет и затеряется в толпе своих шинелей.
Да я и не собирался обращать внимания на всякие «шинели», пусть себе
тявкаетпрогуливается под ручку с другими «мужчинками», например с шерифами, пусть они даже уединяются в своих стационарных пунктах… лиш бы ко мне не приставалипротивные))А я люблю, когда бегают с плакатиками, цветочками и т.п. Это так мило и мне это так нравится! Сейчас вот в Северной Корее так бегают, и никакого разрешения им на это не надо. Помню как я с родителями в юности по главной площади с целой толпой бегали, «Уря!» кричали и тоже разрешения не спрашивали. А теперь почему нельзя стало?
Странные, так сказать, граждане Будин и Угов. Такие, вроде, раньше на Весенней собирались погулять, «посылку» друг-другу отправить. Милицай Егин вааще с мужчинами под ручку ходит. Это ж ахтунг! Интересно, мож они еще и накрашенные были? Фиг бы я с такими куда пошел! А насчет монстра — так и чё? Ну я Монстр и.ули мне теперь, вешаться? Быть Монстром есть ништяк великий да позолоченный!
Вдогонку: Митя ходит на митинг, а Петя на петтинг!
Monstr, что такое петтинг? Это митинг, переименованный после 1-го января?)))
Во что в википедии нашел: Петтинг (англ. petting) — форма половой жизни, предполагающая получение сексуального удовлетворения возбуждением эрогенных зон без соприкосновения гениталий.
Сначала ответил, потом в шутку вкупился. Простите, торможу.
В очередной раз убеждаюсь, что Конституция и Законы не имеют ничего общегос реальной жизнью! Ментам и ментёнышам насрать на демократию и свободу! Для них важнее корыто с хавкой, даже если оно стоит в загоне для скота!
Просто задайте себе вопрос, а есть ли законность в требованиях милиции пройти для составления протокола на стационарный пост при отсутствии обязанности пикетчика выполнять это требование, если протоколы и объяснения могли быть получены на месте его пикета? Это как отсутствие обязанности водителя находиться в патрульном экипаже ДПС во время составления материала. Какую цель преследовали милиционеры в первую очередь? Ясно, что не техническую для составления протокола или разбирательства, а для скорейшего пресечения публичной демонстрации выдержки из основного закона РФ. Какой вред обществу или государственным интересам от этого плаката? Никакой! А какая польза от действий милиции? Явная демонстрация их некомпетентности в тупом исполнении политической или вышестоящей воли чиновника. Омерзительная ситуация!
Дмитрий Александрович как всегда точен в определениях — ситуация омерзительная. Когда сегодня знакомился с материалами этого дела, даже прикасаться к поганым доносам, выдержанным в духе НКВД, было противно!
Вторым этапом будет запрет продажи экземпляров «Конституции РФ» в книжных магазинах. Кстати, а почему текст Конституции РФ продают за деньги гражданам РФ?
А за что его продавать предлагаете? За банку варенья и коробку печенья?
Адекватные и обнадеживающие объяснения здравомыслящего человека — «правонарушителя» в протоколе об АП. Сможет ли правильно воспринять их мировой судья, вот в чем вопрос?
Все будет зависеть от того, будет ли оказано административное давление на судью. При непредвзятом рассмотрении, решение суда представляется мне очевидным, но хотя судья, на которую «свалилось счастье» рассматривать это грязное дело, и относится к числу весьма «несгибаемых», авторитетных и уважаемых, она — всего лишь человек. На сегодняшний день, трудно даже предположить, до какой еще низости могут опуститься антислужители закона…
И Вы верите в независимость судей?
Приходится верить. А что, у меня есть другие варианты?
Есть. Поддерживать и подтверждать независимость судей на практике. Тогда и верить не обязательно. (Я тут недавно на сайте pravo.ru шикарную характеристику одной судье оставил! Скоро подберу материал и выложу это дельце! Просто блеск! Действительно наслажение от реального и действенного правосудия!)
Блаженны верящие…
«Какую цель преследовали милиционеры в первую очередь?». Читайте рапорт милиционера Егина. Он хотел пройтись под руку с симпатичным парнем. И прошелся.
Если господин Рязанов М.В. проводил одиночный пикет, то о каком санкционировании этого мероприятия может идти речь. В связи с этим, любые требования сотрудников милиции, связанные с пикетированием, проводимым этим молодым человеком, будут являться незаконными, соответственно неповиновение Рязанова М.В. таким требованиям не образует состава административного правонарушения.
Судя по фото, складывается впечатление, что милиция, исполняя свои служебные правообязанности, без умолку трындит по мобильным телефонам. Наверное, у каждого второго жена рожает в роддоме или просят об огневой поддержке?
Это они акции на Нью-Йоркской бирже толкают. Шпекулянты!
Хмм… К судебной перспективе дела: оценим доказательства. Я так понял, что фото-видеофиксации пикета нет (по крайней мере в протоколе об АП о таких приложениях речи нет). Сам плакат не изъят и к делу не приобщен? Или я что-то упустил? Рапорты сотрудников милиции не зарегистрированы по КУСП, не ясно был ли повод для возбуждения дела. Кроме того, сведения из рапортов противоречат фабуле обвинения из протокола об АП. В протоколе — ответил отказом на неоднократные требования, а рапорте Ускова — предъявил требование один раз Рязанову. Из рапорта Егина следует, что требование пройти на СПМ предъявлялось не Рязанову, а одному из молодых парней, то есть не установлено кому. В объяснениях свидетелей нет указаний на разъяснение им ст.17.9 КРФ об АП о предупреждении за заведомо ложные показания. Нет таких сведений о разъяснении этой ответственности и в протоколе об АП, указаны только их анкетные данные. Нет и указаний в протоколе об АП о разъяснении прав свидетелям по ст.25.6 КРФ об АП. Таким образом при составлении протокола об АП нарушены и нормы ст.28.2 ч.3 КРФ об АП. Усмотрел и нарушение ст.28.2 ч.2 КРФ об АП, поскольку из протокола не видно место его составления. И наконец, самый главный дефект итогового протокола — в нем нет конкретных указаний на неповиновение распоряжения сотрудника милиции и какого-либо конкретного указания на сам факт нарушения из перечня ч.2 ст.20.2 КРФ об АП. Поскольку ч.2 ст.20.2 КРФ об АП предусматривает ответственность за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, то сотрудник милиции обязан был принимать во внимание диспозицию ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и конкретизировать нарушение определенного порядка проведения именно пикетирования, а не общего списка. Нет, господа, не могу я согласиться с тем, что на таких куцых доказательствах можно законно привлечь пикетчика к инкриминируемой ответственности!
Дмитрий Александрович. этот «матерьяльчик» — только начало истории… У парня много чего забрали, но никуда не вписали, так что все еще впереди…
Такое жуткое количество ляпов, сделанных ментами, наводит на мысль, что при приеме в ментовку, им делают лоботомию…
Вот это тема! Не могу понять, чем плакат помешал милиции? Это же просто 37-й год!
Это хуже чем 37-й! Тогда хоть коммунизм строить пытались. а сейчас что? Позорище на весь мир!
Вот из-за таких ментов, на всю Россию и смотрят как на дикую страну ((
Спасибо вам, адвокаты, и вам, Иван Николаевич в частности, за то, что делаете правое дело. Отличный сайт! Благодаря вам появляется надежда, что ещё не всё потеряно в этой стране.
Вопрос: а вы могли бы присутствовать на следующем пикете, во избежание произвола со стороны правоохранителей?
Хм, этот вопрос нужно согласовывать дополнительно, и детализировать предполагаемый сценарий. Присутствие присутствию рознь…
Конечно, имеется в виду присутствие с целью наблюдения и юридической поддержки при разговоре с сотрудниками милиции. Многие считают, что присутствие юриста дисциплинирует милиционеров.
Лучше его милиционерину маму вызвать, чтоб в глаза сыночку плюнула при всём народе.
Или маски ихних мам понаделать...
Судя по повадкам, у наших ментов матерей нет — их воспитывают в стаях шакалов и гиен.
Аргументы парочки адвокатов в масках (особенно «цитадельских», особенно вечером) наглухо зарулят милицейский беспредел (особенно случайно прогуливающих посылку милицейских эмбрионов — тех сразу в посылке можно и отправлять). И пикетировать тоже нужно в маске. Тогда в ответ на неправомерные требования милиционеров можноо проявлять не «неповиновение», а сразу — «Нургалиев разрешил!»
Браво Монстр! )))
Браво Монстр! Как всегда, Вы нас всех радуете! ))
Вот это «симметричный» ответ! Монстр «кросавчег»! )))
Давно пора применять разрешение Нургалиева! Браво Монстр!
А хотите офигенный совет? Возьмите присутствовать на митинг, знаете кого? -юриста Н.Н. Горскую! Она даже приставов не боится, а милицаи без ОМОНа даже близко не подойдут. Ну, и естественно, одиночный пикет плавно и органично перетечет в массовые погромы.
А Горская Н.Н., стала тихой и не заметной! (с сегодняшнего дня) — а то обижают меня многие, буду как «мышка» сидеть и трогать никто не будет.
Надежда Николаевна, никто Вас обижать не собирается, а многие автомобилисты Вам очень благодарны ))
Спасибо Иван Николаевич, верю что это так! Монстр, мне прям «анти» рекламу устроил, последние два дня )))
Я вот чё себе думаю — там говорили фразу «Путин-монстр». Я — Монстр. Мож я — Путин?
Разница между вами в том, что одинаковые вроде слова, пишутся то с прописной, то со строчной буквы ))
В профессионализме Ивана Николаевича не сомневаюсь, а потому спокоен за своё ближайшее будущее. Остаётся понадеяться на непредвзятость судьи!
Надейтесь конечно, надежда умирает последней…
Благодарю за доверие, но ничего, кроме личной добросовестностности и компетентности своей команды, гарантировать не буду… лучше ничего не обещать… и сделать ))
Не обращайте внимания на ментов, затесавшихся на этот сайт. Здесь их никто не боится ))
Правильно, зачем бояться)) Никто, никого и не пугает, это вы сами себе шумиху подняли, а потому и испугались ))
Добрый Вы наш…
Какое шикарное дело! Просто супер!!! Даже не сомневаюсь в вашей победе, но все равно желаю удачи!
Иван Николаевич, я уверенна, что Лазарева А.В., примет единственно верное решение.
По моему аналогичная ситуация уже была в Екатеринбурге и была предметом рассмотрения местного суда. Решение в пользу одинокого «пикетчика» должно быть на сайте правозащитной организации «Сутяжник»
Может это было не в Екатеринбурге, а в Сургуте? http://sutyajnik.ru/news/2010/09/1664.html
Обстрагируясь от правомерности действий сотрудников милиции просто выскажу свое мнение относительно плаката. Доведение до широкого круга лиц положений Конституции РФ, на мой взгляд, похвально. Но вот выделенные красным буквы хоть и не указывают на конкретного человека, но… все же близки к оскорблению и, на мой опять таки взгляд, не обоснованному. Хотя это и можно прикрыть закрепленным в Конституции РФ правом граждан выражать свое мнение, но это мнение должно быть адекватным и не оскорбляющим честь и достоинство другого человека.
Я то же поддержу, мнение Андрея Анатольевича, любые действия должны быть «адекватными» и не умаляющими чести и достоинства другого гражданина РФ, не думаю что увидев этот плакат Путин, сказал бы что тут нет для него ничего оскорбительного (хотя не будем переходить на личности и говорить за других людей). Любое мнение гражданина по отношению к другим гражданам, я считаю должно быть в первую очередь идти от уважения к себе. Что на этом плакате? Да, ст. 31 Конституции РФ, а что выделено красными буквами? Будь я на месте судьи, производство по делу об административном правонарушении я бы прекратила, а по поводу оскорблений и направлении сообщения о преступлении задумалась бы. Если каждый, кто «пытается» реализовать свои права, начнет высказывать в адрес других лиц нелицеприятные вещи, что у нас получится?«Бардак» с которым и так никто не может бороться! Мы говорим о справедливости и законности, о соблюдении Конституции РФ,и сами уподобляемся тем, кто стремится все разрушить. Да, может быть в очередной раз, я идеализирую ситуацию, но – провела параллель с собой – Путину было бы так же оскорбительно видеть данный плакат, как мне было неприятно читать комментарии одного из участников проекта, затрагивающего мои политические взгляды и дела!
Надежда Николаевна, то, о чем Вы говорите, относится скорее к воспитанию и педагогике. Однако, мы здесь рассматриваем исключительно юридические вопросы, а вопросы мировосприятия оставляем на совести каждого. Мы ведь не можем подменять своим клиентам родителей, школу, ВУЗ, политику и религию…
Иван Николаевич, правосознание человека формируем и мы «служители» закона, отстаивая права и законные интересы своих доверителей по административным делам, на их вопрос: «Если я завтра попадусь, отмажете?», я однозначно отвечаю, что «Нет»! делайте вывод.
То что у нас милиция и гаишники не знают законов, не говорит что граждане могут «злоупотреблять своими права».
Все, Вы кто говорит о «беспределе» и правы!
Но молодежь, я все же придерживаюсь мнения, если уж выходит на улицы, то пусть идет с предложениями об изменениях действующего законодательства, объединения, защите стариков и так далее.
Что же получается, мы сейчас из этого парня делаем жертву!! А цели то у него какие были когда он красные буковки выделял?? Что он преследовал какую цель??? Давайте разберемся?? Мне вот интересно понять! Смотрю все пламенно обсуждают, да что там такого, это просто ст. 31 Конституции РФ! И ничего более там нет, а вот для меня есть!!!
Конечно я защищаю лиц, привлекаемых к административной ответственности, и не скрываю, что порой действительно вина человека есть в управлении транспортных средств состоянии АО, но я иду защищать что бы искоренить Гайцовский беспредел и не более того, спасая утопающего, который сам заплыл далеко, я отстаиваю законность привлечения лица к Административной ответственности. Тут я коллег поддерживаю только в одном, что был нарушены множество прав и законных интересов гражданина, но действия его по выделению текста красными буквами не поощряю.
А как же тогда быть с адекватностью и равенством? Если есть частные морально-этические претензии к человеку, то зачем вмешивать сюда милицию, и привлекать к ответственности от имени государства?
А за буковки то его никто и не привлек. Вы не заметили, Надежда Николаевна? Да, и вопрос: чем, по вашему мнению Штукатуркин лучше/хуже пьяного за рулем именно в законности привлечения лица к административной ответственности?
Думаю, что зря не привлекли! И не нужно поощрять такие действия в лице молодежи! Мы с вами знаем законы, и как они должны применяться. Видимо молодо человек то же. Потому что в его действиях я усматриваю не совсем благие цели и мотивы!
Правильно Надежда Николаевна — хулиганство под видом пропаганды Конституции, нужно пресекать на корню!
veteran->>>-«хулиганство под видом пропаганды»
Это что за бутерброд? Это где такое в протоколе написано???
То, что протокол по «хулиганке» не составили сразу — конечно упущение, но ведь его можно и исправить.
Молодец, партайгеноссе! Этот бунтарь замахнулся на святое, на Партию. Мы все оценили смелый поступок неофита, заступившегося за единую едимую. Это — плюс пять баллов к партийному стажу, удвоение баллов за партийную праведность и три балла к скорости партийного роста. Никто не допускает, что в стране есть не один человек с фамилией «Путин»? Мож тот пацан про другого?
«Монстр» — я не за кого не заступалась, а просто удивляюсь, что все видят только нарушения и никто не сказал парню, что его действия являлись правокационными. Ну подписал бы он к плакату: «Каждый имеет право… и так далее» и вопросов не было бы к нему. Если завтра на улицы выйдет кто либо с плакатом: «Горскую Н.Н. уважать не надо, потому что она теперь относится к Партии Единая Россия» — мою реакция думаю была бы очевидна.
У меня есть знакомый Андрей Путин. Тока он сейчас в Тунисе…
Круто! Я этого парня поддерживаю! Он ведь наверняка знал, что его могут прямо там избить, арестовать, оштрафовать, но ведь не струсил, а все равно пошел! Про ментов говорить нечего, это их дебильная работа, а вот стукачей презираю на генном уровне!
А что в его действиях то именно вы поддерживаете?? Оскорбление? Или что он всем показал, что знает ст. 31 Конституции РФ?
Я поддерживаю «тихий» протест простого человека, против тоталитаризма всей нашей государственной машины подавления!
«Тихий» протест был бы без красных букв
Надежда Николаевна, по-подробнее насчет красного цвета. Я не имею ввиду всякие там испанские корриды…
Странные у Вас рассуждения — по моему, чтобы реализовывать свои права, вообще не нужно никаких мотивировок и обоснований. Ну какие, скажите на милость, обоснования нужны для любви и дружбы, свободы и веры, для самой жизни наконец?!
Не нужно все рассматривать с бюрократической позиции, что на любое действие нужно разрешение. Все, что не запрещено, то разрешено!
Я, лично поддерживаю его за то, что если я ничего не нарушал (сначала докашите нарушение), то и применять ко мне задержание — НЕЗАКОННО. И уж более того, задерживать человека на улице за то что он отказался пройти на беседу — это уже попахивает беспределом. Это так меня остановит сотрудник ГИБДД за непристегнутый ремень и скажет: проедемте, товарисч, до ближайшего поста ГИБДД и там оформим протокол.
Никому этот парень не мешал, и если бы менты сами к нему не подослали «сознательных провокаторов», которые потом на него же и заявы настрочили, ничего бы и не было!
В том то и вопрос, что все это чистой воды провокация.
Судя по удостоверению в руках человека в желтой куртке и кепке (на втором фото) это один из сексотов-провокаторов.
Мне кажетсяЯ уверен, что это наглая провокация! Я этого парня поддерживаю!Как же повезло этому парню! А сколько похожих ситуаций бывает, которые не становятся достоянием общественности. Хоть в этом случае будет урок сотрудникам милиции!
«Монстр — не оскорбление, а признание выдающихся, хотя и пугающих лохов, достоинств». Монстр.
Не забывайте, что у каждого человека субъективная оценка «оскорбление или нет».
Я, уже высказала свое мнение! Считаю, что нарушение закона требует «пресечения», что бы в следующий раз сотрудники «думали», или хотя бы изучили Законы. Но и гражданин с плакатом у меня не вызывает уважения. Вы все взрослые люди! Почему решили, что он вышел с плакатом, что бы реализовать свое право? А не спровоцировать служителей правопорядка? Я его действия расцениваю именно так!!!!!
Милицию защищаете? Нет? Провокатора видите? Нет?
Тогда ответьте пожалуйста, Надежда Николаевна, как специалист по административным производствам, на один очень важный вопрос: каков административный состав в действиях Штукатуркина?
По плодам наблюдайте их… Так сказал И.Х. Надежда Николаевна. И Вы не грешите… Разве не видно, что парень не провоцировал, а просто тупо стоял с плакатом. У нас в городе найдётся человек 20 с плакатиками типа «болен ребёнок — нужны средства на операцию» или «поможите люди добрые чем можете» и никто их не привлекает!
Выскажусь не как юрист. Хотя вообще не хотел ничего писать. Анализируя текст выделеный красным я не могу понять против чего конкретно гражданин протестует? И что он вообще хочет этим текстом сказать? «Молодой человек» мне кажется еще не закончил с детством и решил поиграть в игру «кто кого обиднее обзовет». Каждый хочет прославиться и обратить на себя внимание. Только один решает нерешаемые математические теоремы долго и скурпулезно, а другой быстро становиться известным, только известность эта разная…
Согласна с Вами Анатолий Сергеевич, и мне не понятны мнения многих, которые их этого парня делают жертву и героя!
Пацан конечно
придурокслишком наивен, и его глупый плакатик сам по себе никому не нужен, и не страшен. Так, очередной клоун, жаждущий признания....Но судебной перспективы по этому материалу, я не вижу.
Весело резвятся сотрудники и блогеры.Проявлю фантазию: а если написать на спине на куртке такую надпись и стоять курить? Какова будет реакция полиционеров? А на машине если написать? Или на циферблате часов и всем показывать? А если татуирняк с такой надписью на лбу сделать, шоб все видели? У меня в производстве в настоящее время имеется 5 бредовых административных дел по незаконной расклейке объявлений и 1 по незаконному предпринимательству, возбужденных в один присест. Выиграем — разместим.
Странная возня вокруг бумажки с буквами, из которых фантазеры складывают разные словечки. Я в википедии нашел упоминание о целой "корпорации монстров", ну и что с того?
Нас раскрыли!!! (в панике убегает, оглашая округу жалобным воем).
Мне лично, да я думаю и другим профессионалам тоже, политические игры не интересны. Зато разобраться в творениях милиционеров, и тонкостях административных дел — наша работа, которую мы и стараемся делать максимально хорошо.
В первой части, смотрю еще больший ажиотаж. Ну Монстр и приколист.
Может нам всем только в разное время и в разных местах поодиночке нарисовать плакат в защиту и поддержку блоггера и выйти на улицу.
Blondinka я согласна. Только у меня условие, пойдем вместе, одной страшно.
Народ, подскажите, а если вдвоем идти это митинг или пикет?
Это то, куда ходит Петя :)
Мы просто шествовать будем.
Девчонки я с Вами, я в Кемерово ни разу не был. Кто мне город покажет?
Слушайте, а я тоже не против! Ну, что маску президента делать или как?
Девчонки, наверное, не зря народная мудрость учит: Не ищи приключений на свою.опу!
Маску не обязательно. Можно просто идти и чушь пороть про нанотехнологии, либерализацию, переименование ментов в понтов и т.д.
Монстр, пока твои крылатые фразы не заграбастали юмористы, пора их издавать отдельной книжкой — миллионером станешь! )))
Ну и ладно. Девочки, может по магазинам?
Эгей, я на экскурсию напрашивался!
Давай сначала по магазинам, а потом покажем тебе достопримечательности столицы Кузбасса, Главпочтамт, центральную площадь города и т.д.
Ок. Девчонки, я согласен.
И плакатик прихвати «В защиту Лиги сексуальных реформ и в память об Осе Бендере!»
Вот это истории! Круто! Посмотрим, чем дело закончится.
Совершенно непонятно, с чего бы это человек должен проходить в милицейскую «будку» )) я бы точно не пошла )))
В «будку» ходить опасно. А вот подкрастся ночью и тихонько навалить перед дверью будки — самое оно!
Даааа, Петросян нервно курит в сторонке… :))))))))))))))))))))))))))))
А когда будет суд? Можно прийти посмотреть?
Не поленилась, и заглянула в несколько словарей. И почему большинство граждан рассматривают слово «монстр» исключительно с негативной точки зрения? Слово происходит от лат. monstros, monstrum с корнем «moneo», означающего «предупреждать», или «чудо». Иносказательно как метафора может относиться к объекту физического или психологического доминирования со сверхъестественными силами (властителю, хищнику), а также реальному или вымышленному объекту природы или техническому устройству с выдающимися, в том числе надприродными качествами (размер, сила, власть и т. п.). Семантика слова «предупреждать» актуализирует такие лексемы как известить, уведомить. Следовательно, можно предположить, что гражданин Рязанов простоизвестил, уведомил не сведущих граждан о существовании ст.31 Конституции РФ. Какие претензии к нему могут быть? В любом случае желаю удачи!
«Монстр»-это для загадочности. По латыни это называется «андропоморфный дендромутант», что в переводе на русский звучит «БУРАТИНО»
Как в России все избирательно...
19.11.2010 08:45: Московская милиция провела с актрисой Татьяной Догилевой разъяснительную беседу
Актриса накануне приняла участие в не санкционированной властями акции против строительства в Малом Козихинском переулке. Как передают РИА Новости, милиционеры указали Догилевой на то, что для проведения каких-либо общественных акций в Москве необходима санкция властей. Однако актрису никто не задерживал, протоколы о нарушении не составлялись. Напомним, противники строительства отеля и Малом Козихинском переулке, застройщиком которого является студия ТРИТЭ Никиты Михалкова, пытаются блокировать стройку ещё с конца октября.
www.echo.msk.ru/news/727565-echo.html
О! О! О! Я тогда тоже буду про власти хорошее говорить и монархизм поддерживать! Мне разрешат построить отель в центре Москвы?
И еще: Коллеги, при обсуждении дела за кадром остались положения ст.149 УК РФ Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них
Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Вот лишь некоторые выдержки из комментариев к данной статье...
Под воспрепятствованием проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования (далее — публичное мероприятие) понимается запрещение, приостановление, прекращение публичного мероприятия, а также совершение любых действий, в результате которых проведение публичного мероприятия существенно затрудняется, ограничивается по времени или территории либо становится невозможным.
Под незаконным воспрепятствованием участию в публичном мероприятии или принуждением к участию в нем понимается любое физическое или психическое воздействие на потерпевшего, в результате которого последний вынужден принять участие либо отказаться от участия в публичном мероприятии.
Интересная идея для «ответного хода» — будем думать ))
О! Вот это был бы номер! Осудить ментов за воспрепятствование законному пикету )))
Добавленные документы (ходатайство, речь в прениях) заслуживают особенного внимания. Прочитав их, сразу понятно, за дело взялись профессионалы, все четко, подробно, все контраргументы приведены со ссылкой на закон. Молодым юристам есть чему у Вас поучиться.
Полагаю, скоро будет постановление? Подождём.
Мне речь коллеги В.М. Циганкова очень понравилась.
А вот речь И.Н.Морохина мне напомнила два старинных законопроекта, которые, как мне кажется, уже не один век негласно противостоят друг другу в России:
— Проект Закона «О введении единомыслия в России»
— И, почему-то, малоизвестные законопроекты коренного государственного устройства М.М. Сперанского
Собственно, до сих пор непонятно почему постоянно возобновляется попытка применения первого и начисто забыто второе… Печально, но факт...
И вот ещё интересно:
"… отечество наше должно превратиться в государство правовое, так как, пока писанный закон не определит обязанностей и не оградит прав отдельных русских подданных, права эти и обязанности будут находиться в зависимости от толкования и воли отдельных лиц, то есть не будут прочно установлены."
Из выступления П. А. Столыпина в Второй Государственной Думе 6 марта 1907 года.
Подробнее можно почитать тут.
Вообще предлагаемые для России преобразования всегда были интереснее того, что было реально сделано. Почему? А всё просто: Предлагалось благо, которое не хотели давать нам. Кто не хотел и почему, полагаю ясно, так как до сих пор эта ситуация осталась неразрешённой...
А мне понравились все документы, они дополняют друг друга, и рассматривать их по отдельности, наверное не стоит… однако, подождем решения.
Внимание! Постановление оглашено 13-го. Игра цифр!? С нетерпением ждем сам документ!