Если в споре с налоговой ты вооружен лишь логикой, фактами и здравым смыслом, у тебя нет шансов. (народная мудрость)

Хотя мои публикации на тему работы с искусственным интеллектом и вызвали интерес у большей части коллег, понимающих, что освоение новых технологий, есть требование времени, есть еще проблемы, связанные именно с технической частью освоения ИИ, прежде всего, из-за непонимания – что же это такое, и как все это работает.
Для понимания того, что такое ИИ, представим себе студента, скажем, четвертого курса юридического ВУЗа.

Вчера, 18 июля прошла конференция, а точнее, бизнес-завтрак «Как использовать ИИ и остаться незаменимым» от издательской группы «Актион Право» (Система Юрист). Я участвовал в мероприятии в качестве слушателя, и решил тезисно, галопом по Европам изложить здесь то, что услышал от выступающих, а также свои выводы.
Выражаю особую благодарность следующим спикерам: Ольге Каменской — адвокату Московской областной коллегии адвокатов, Павлу Мищенко — управляющему партнеру юридической фирмы Runetlex, и Семёну Мошкину, частнопрактикующему юристу.

Слона в комнате видишь? И я не вижу. Изо всех сил не вижу. А он есть. Наш плач по адвокатуре - не плач ли это по волосам при потерянной голове?

Ко мне обратился гражданин Александр, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение наркотических средств в крупном размере . В ходе расследования Александр был признан невменяемым , а следствие ходатайствовало о применении к нему принудительных мер медицинского характера . Однако наша правовая позиция позволила добиться отмены принудительного лечения и прекращения уголовного дела . Первоначальное заключение: диагноз F21 и вывод о невменяемости Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза , проведённая в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 2 им. В.И. Яковенко» , установила: Диагноз: шизотипическое расстройство личности (F21 по МКБ-10) . Вывод: невменяемость на момент инкриминируемого деяния. Рекомендация: принудительное лечение в стационаре . Критика защиты: формальный подход и нарушение стандартов Было заявлено о необоснованности выводов экспертов , указав на: Формальный и шаблонный подход при формулировке симптомов. Отсутствие всес

В данной статье расскажу о способах противодействия искажению даты фактического прекращения семейных отношений, при рассмотрении споров о разделе имущества супругов. В качестве бонуса — процессуальный документ с мотивировками относительно даты фактического прекращения семейных отношений, графическая схема, демонстрирующая, как дата влияет на деньги. Дополнительно приведены готовые мотивировки взыскания компенсации за имущество, перед разводом оформленное мужем на маму, короткая мотивировка раздела доли ООО в споре о разделе имущества супругов.

Адвокатская профессия предполагает наличие множества рисков и вызовов. Ежедневно мы боремся за интересы своих доверителей всеми допустимыми законом способами. Нам доверяют важную информацию, часто делятся личными проблемами, просят совета. Каждый адвокат является носителем большого количества сведен...

В июне 2025 года Арбитражный суд города Москвы рассмотрел заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности лица, ранее являвшегося участником общества, признанного несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения дела суд отказал в удовлетворении заявления , признав доводы стороны защиты обоснованными. Ключевым фактором стало наличие  последовательной правовой позиции, направленной на защиту интересов доверителя в деле о субсидиарной ответственности . Конкурсный управляющий полагал, что бывший участник общества, владеющий 100% долей, контролировал деятельность должника и, следовательно, подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве. Однако суд пришёл к выводу об отсутствии фактического контроля, что исключает возможность применения меры, предусмотренной статьей 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствие фактического контроля Лицо, в отношении которого было подано заявление, не осущес

Ознакомился с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 № 10 «О практике применения судами положений статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона», которая «отнесла» меня к чуть более раннему постановлению данной инстанции от 27.05.2025 № 3 О внесении в ГД РФ проекта федерального...