Искажение даты прекращения семейных отношений в спорах о разделе имущества супругов

Бывшие супруги делают плохие вещи, чтобы скрыть имущество от раздела—прячут имущество, переоформляют на других лиц, снимают деньги со счетов, фальсифицируют документы, искажают обстоятельства семейной жизни. Дата прекращения семейных отношений влияет на математику раздела, следовательно подвергается искажению.

В данной статье расскажу о способах противодействия искажению даты фактического прекращения семейных отношений при рассмотрении споров о разделе имущества супругов. В качестве бонуса — мой процессуальный документ с мотивировками:

• даты фактического прекращения семейных отношений;
• графическая схема, демонстрирующая, как дата влияет на деньги;
• мотивировки взыскания компенсации за имущество, которое муж скрыл от раздела, оформив на свою маму;
• короткая мотивировка раздела доли ООО в споре о разделе имущества супругов. 

Ранее публиковал статью в которой раскрыл теорию вопроса, показал влияние на результаты раздела. 

Подробнее о состоянии прекращения семейных отношений

В Кодексе о браке и семье РСФСР все было понятно - после расторжения брака в суде, кто-то из супругов должен был отнести судебное решение в ЗАГС и получить свидетельство о расторжении брака. По разным причинам, между двумя этими событиями могли проходить месяцы и годы. Когда суды столкнулись с этой проблемой, было введено понятие фактического прекращения семейных отношений. Специальная норма закона отсутствовала, соответствующее разъяснение дано в Постановлении Пленума ВС РСФСР от 21 февраля 1973 г. N 3 «О некоторых вопросах, возникающих в практике применения судами КоБС РСФСР».

Принят новый Семейный кодекс - старые правила, новые проблемы. В настоящее время при расторжении брака в органах ЗАГС - дата расторжения брака определяется записью органов ЗАГС, если расторжение брака происходит через суд — датой вступления в силу решения суда о расторжении брака. 

Дата фактического прекращения семейных отношений не имеет материальной привязки к юридическому событию - дата присутствует исключительно в голове у супругов. Вечером круто поругались — жена к маме, к подругам. Муж к родителям или друзьям — кажется всё, семейные отношения прекращены. Через день (через неделю, месяц, полгода) супруги идут, гуляют, держатся за руки. Оказалось, что семейные отношения не прекращены. И так бесконечно.

Таким образом, адвокат, при доказывании даты фактического прекращения семейных отношений, должен убедить судью в том, что правильной является дата его доверителя. 

наиболее точно дата прекращения семейных отношений определяется через признание в суде такого обстоятельства обеими сторонами — суд выдыхает и указывает в решении, что «дата фактического прекращения семейных отношений установлена из пояснений сторон». 

Часто супруги сообщают даты и обстоятельства, которые отличаются друг от друга.

Для понимания момента прекращения (отсутствия) семейных отношений необходимо знать юридические признаки семейных отношений. Зная, что из себя представляют семейные отношения, можно правильно определить момент, когда такие отношения прекратились. Признаки семейных отношений перечислены в ст. 1 СК РФ 

Семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Какие признаки должны исчезнуть, чтобы суд пришел к выводу о том, что семейные отношения прекратились? 

Должны уверенно отсутствовать все признаки, перечисленные в ст. 1 СК РФ, остается только зарегистрированный брак.

Перед расторжением брака исчезает взаимная любовь и уважение супругов друг к другу, нередко супруги находятся в режиме раздельного проживания. Но семья не распалась, пока существует взаимопомощь, ответственность перед семьей, пока супруги по взаимному согласию решаются внутрисемейные вопросы. Иногда такие вопросы решаются без взаимного согласия.

Последним уходит признак «ответственности перед семьей», который  заключается в продолжении исполнения семейных ролей.

Без примеров из жизни — не понятно.

Жизненные обстоятельства, которые подтверждают сохранение семейных отношений:

• приобретение, продажа недвижимости, когда второй супруг привлекается к сделке, от его имени оформляется нотариальное согласие в порядке п. 3 ст. 35 СК РФ. Оформляется ипотечный кредит,  совместный заем, поручительство, заполняются соответствующие кредитные анкеты. «Ну и что, это просто выполняется требование закона, требование банка» — так сообщают в суде юристы, которые считают, что представительство в суде сводится к жонглированию словами. Для суда нотариальное согласие, анкета в банк — это подтверждение того, что супруг участвующий в сделке, подтверждает семейный характер отношений между супругами. Что мешает указать в нотариальном согласии или в анкете банка, что супруги прекратили семейные отношения и все катится к разводу. Можно отказаться от  поручительства или от режима совместного займа. Да откажут в сделке, скорее всего не выдадут кредит — но у бывшего супруга отсутствует забота о благополучии второго супруга (признак ответственности перед семьей), он просто сообщает свершившийся факт. Не сообщил или подтвердил семейные отношения — значит они существуют.
• Совместный отдых (весь спектр — от кругосветных путешествий, до выезда на шашлыки). Такой отдых организуется с целью сплотить семью, как лекарство от развода. Проиграли суды все те, кто доказывал, что отдых «навязан» супругой, что «это для детей».  Мне кажется, если будет доказано, что такой отдых осуществляется с элементами раздельности, например разные номера, сам факт оплаты семейного отдыха свидетельствует в пользу сохранения семейных отношений (признак ответственности перед семьей). 
• Совместное празднование праздников, участие в семейных посиделках, нахождение на днях рождения у общих друзей и т.д.  «Ну и что, так бывает» — снова скажут некоторые. Удачи в доказывании обратного.
• Ведение общего совместного хозяйства - покупки в семью имущества, продуктов, работа на садовом или приусадебном участке, уборка квартиры, забота о родителях или родственниках второго супруга (опять ответственность перед семьей).
• Сохраняются бытовые контакты (общение) с супругом. «Купи хлеб», «я вернусь вечером», «ты где?» — все это в пользу семейных отношений.

Вывод — пока в споре обнаруживаются вот такие жизненные обстоятельства, указанные выше, значит семейные отношения между супругами не прекратились, 

Жизненные обстоятельства, которые точно не являются прекращением семейных отношений, но юристы упорно доказывают эти бесполезные факты:

• Отсутствие между супругами сексуальных отношений. До сих пор встречаю, когда в судах юристы сообщают такой аргумент, задают соответствующие вопросы другой стороне.  Всегда отшучиваюсь, что гораздо важней знать варит ли жена борщ мужу, стирает ли его носки.
• Наличие у супруга другого полового партнера. Степень совместного проживания может быть разнообразной, от интрижки на стороне, до ситуации «это мой новый супруг».
• Муж не дает денег жене. В такой ситуации находится  множество семей. Если в такой семье жена продолжает кормить мужа, машина ездит, дети одетые — все в порядке, работает признак ответственности перед семьей. Просто эта супружеская пара (два конкретных человека) так видят свой общий семейный бюджет. Обратная ситуация, когда жена не отдает своих денег мужу, вообще считается нормой.
• Длительные командировки, вахты, постоянная работа в другой местности. Такой способ зарабатывания денег часто приводит к разводам, но сам по себе не является признаком прекращения семейных отношений.

Данная статья о другом — как предотвратить формирование искусственной доказательственной базы (псевдо доказательств).  В 2024 и 2025 году встретил споры, в которых супруг задолго до обращения в суд с иском о разделе имущества, готовит доказательства «искаженной» даты прекращения семейных отношений. Сам факт длительности и объем досудебной подготовки заставили меня призадуматься, как противодействовать такому напору.

Спор №1 — дата прекращения семейных отношений указана в деле о расторжении брака.

В споре № 1 бывший муж подал иск о разделе общих долгов супругов  -  задолженности по двум кредитам, указал, что семейные отношения прекратились за два года до даты расторжения брака. В период прекращения семейных отношений муж оплачивал задолженность по двум кредитам, погасил 1,5 миллионов рублей, просил взыскать с бывшей жены половину от уплаченного — 750 тысяч рублей.

Два года — это долгий срок, тут ошибиться сложно. Для мужа в данном споре цена ошибки составила 750 тысяч рублей, поскольку суд отказал в иске полностью.

Давно известен такой способ доказывания, как предъявление в суд документов из другого судебного дела  — заявлений, письменных отзывов, любых других процессуальных документов, в которых оппонент высказывался по тем обстоятельствам, которые доказываются в новом деле. В классическом виде, при таком способе доказывания, мы ловим другую сторону на противоречиях в разных судебных процессах - доказываем обман. 

Муж, в подтверждение правильности «своей» даты прекращения семейных отношений представил копию своего искового заявления  о расторжении брака. Представитель мужа сослался на преюдициальное значение судебного решения о расторжении брака (ст. 61 ГПК РФ) — по его мнению жена не оспорила в бракоразводном процессе утверждение истца о дате прекращения семейных отношений, следовательно дата считается установленной. Одновременно было заявлено ходатайство о допросе новой сожительницы, отношения с которой начались в период работы вахтовым способом.

В этом конкретном деле у мужа вижу несколько ключевых ошибок. Является очевидным, что его юрист в поиске способа эффективно доказать важное обстоятельство через преюдицию судебного решения. В споре № 2 расскажу о случае, когда такая схема тем же юристом исполнена блестяще.

Первая ошибка — процессуальные документы, исходящие от одной стороны, не образуют новых доказательств в другом споре и не освобождают сторону от доказывания. Так бывает — муж в разных спорах последовательно сообщает одинаковую дату, которую считает правильной.

Вторая ошибка — правила о преюдиции применяются, если в другом судебном решении суд высказался о доказанности момента прекращения семейных отношений. Фраза о дате, указанная в исковом заявлении, не порождает преюдициального значения такой информации в другом споре — даже если это обстоятельство будет перенесено в судебное решение при цитировании судом исковых требований.

Третья ошибка — когда заявляют о допросе любовников в качестве свидетелей, всегда предлагаю другой стороне не позориться, поскольку связь на стороне не образует момента прекращения семейных отношений. При допросе новая возлюбленная мужа сообщила о дате возникновении любви, об отношениях с женатым мужчиной в спорный период. Стыдно и не информативно.

В данном споре использовал проверенный арсенал доказательств, подтверждающих, что семейные отношения прекращены после расторжения брака. Моя позиция короткой фразой — «перед расторжением брака семейные отношения не прекращались. Доходы каждого из супругов в период зарегистрированного брака являются общим имуществом, следовательно супруг, оплачивая кредит за счет своего заработка, фактически тратил общие деньги, которые не подлежат возмещению другим супругом". 

Доказывал эту позицию перепиской между супругами, фотографиями семейных встреч, совместного отдыха, празднования дней рождений и праздников — все два года, помесячно, до даты расторжения брака.

Суд отказал мужу в иске полностью, указал:Суд не может отнести показания свидетеля  к доказательствам, подтверждающим дату фактического прекращения семейных отношений, наличие отношений у свидетеля с мужем в период совместного нахождения на вахте  не является доказательством фактического прекращения семейных отношений. Не является таким доказательством копия заявления мужа о расторжении брака. Суд считает, что моментом фактического прекращения семейных отношений следует считать дату вступления в силу решения суда о расторжении брака, в качестве доказательств ответчик предоставил семейные фото.

Моя доверительница сообщила, что после получения иска о расторжении брака, она спросила у мужа — что за ерунда указана в твоем иске про два года прекращения семейных отношений. Ответ мужа — не обращай внимания. 

Мой совет, если определенные обстоятельства выглядят и звучат подозрительно, не пожалейте небольших денег на консультацию адвоката. В период развода обращайте внимание на то, что пишите сами и что пишет второй супруг в официальных документах.

Спор № 2 - дата прекращения семейных отношений доказана в другом споре, который на первый взгляд не связан с разделом имущества

Вот такое вижу впервые. Брак расторгну в 2023 году. В 2024 году муж последовательно подал два иска.

Первый иск на 17 тысяч — о взыскании затрат на оплату коммунальных платежей, указал, что в январе 2022 года жена выехала из жилого помещения, просил взыскать ее долю оплаты. Нет ссылок на нормы о разделе долгов супругов, только ЖК РФ. Заявление о мотивированном решении не подавалось, судебное решение существует только в виде резолютивной части. Иск удовлетворен, с жены в пользу мужа взыскана половина затрат мужа на оплату коммунальных платежей за период с января 2022 года по дату расторжения брака. 

Таким способом, муж доказал один год прекращения семейных отношений с 2022 по 2023 год — на этот период приходилась большая часть исковых требований о разделе общих долгов супругов на сумму 787 600 рублей.

Следом подан второй иск о разделе общих долгов супругов, который содержал новую дату фактического прекращения семейных отношений на год раньше — январь 2021 года. В новом иске муж пытался увеличить период еще на один год  с 2021 по 2022 год, дополнительно вовлек в раздел требования на 546 000 рублей.

Оставил мысль доказать сохранение семейных отношений позже января 2022 года, поскольку не находил «маркеров» сохранения таких отношений. 

Обращаюсь к тем, кто дочитал.

Чувствуете, как сложно держать в голове две цифры исковых требований и два периода. В суде представил мотивировку своих возражений в виде графической схемы периода прекращения семейных отношений с привязкой к сумме исковых требований. Документ можно скачать и использовать в работе.

Если бы муж не игрался датами и указал в иске о разделе имущества доказанную дату от января 2022 года — оспорить ее невозможно, поскольку она доказана в другом споре между теми же сторонами. Если нет преюдиции, существует хорошая совокупность доказательств. К делу приобщен протокол судебного заседания с показаниями сторон и свидетелей.  Дата прекращения семейных отношений неизбежно  участвовала в выводах судебного решения о взыскании доли коммунальных платежей. 

По смыслу принятого решения понятно, что взыскать долю коммунальных платежей возможно только при условии, что в период брака прекратились семейные отношения, тогда муж оплачивает коммунальные платежи за счет личных средств и половина выплат подлежит возмещению женой. 

Спорный период доказывает тот супруг, который утверждает о его существовании. Для второй стороны не будет лишним доказывать свою позицию. Ничего нового не придумываю  — в отзыве на иск указываю, что истец в разных судебных спорах ссылается на разные даты прекращения семейных отношений, следовательно дату 2021 года обязан доказать. Предоставляю совместные фотографии спорного периода с отдыха на природе, с семейных праздников, встречи с друзьями. Суд обосновал решение данными доказательствами, исключил спорный период. 

В споре № 2 впервые поделил долю ООО.

изображение с сайта ru.pngtree.com