Раздел общего имущества и долгов супругов. Установление факта прекращения брачных отношений с даты обращения с иском о разделе имущества супругов

Это дело не сильно отличалось от всех прочих дел о разделе общего имущества и кредитных обязательств супругов. Экшн и эмоциональный накал присутствовали, тузы из рукава представителя противной стороны выпадали не всегда вовремя, я сохраняя покерфейс собирала случайно выпавшее из чужого рукава и встраивала в свою позицию.

Суд наблюдал за происходящим и хладнокровно ждал, пока все выдохнутся и откладывал заседания. Делить было особо нечего.

В этом деле я представляла истца, которая на момент обращения в суд состояла в зарегистрированном браке. Из требований нормативно обоснованных ст. 38 СК РФ, ст. 39 СК РФ: произвести раздел совместно нажитого имущества, состоящего из корейского автомобиля 2019 года выпуска, выделить автомобиль ответчику и взыскать в пользу истца половину стоимости совместно нажитого имущества.

Так как при покупке автомобиля, супругами был взят кредит в размере шестисот тысяч рублей, и на дату обращения в суд он был погашен не в полном объеме, то мы ожидаемо получили в ответ встречный иск о признании остатка долга общим долгом супругов, взыскании компенсации по произведенным кредитным платежам и расторжении брака.

Мой доверитель была поручителем по спорному кредитному договору, и в ожидании заседания в котором нам был вручен встречный иск, обратилась в банк с запросом о размере кредитной задолженности на текущую дату. Задолженность отсутствовала.

Из справки банка мы узнали о том что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме за пять дней до судебного заседания, в котором был заявлен встречный иск к моему доверителю.

В связи с чем встречное требование о признании остатка долга общим долгом супругов, выглядело безжизненным. Отсутствующие обязательства разделить невозможно. О чем мы суду и сообщили в заседании, получив встречное исковое заявление. Подкрепили свое сообщение справкой банка.

Всегда приятно знать что-то заранее. При этом, стратегия лучше экстрасенсорики, но впечатлительные люди разницы не видят.

В дальнейшем, основная работа с нашей стороны велась по размеру компенсации по произведенным кредитным платежам, которая должны была быть взыскана с моего доверителя и была напрямую связана с датой прекращения фактических брачных отношений.

В суд мы обратились в августе 2021 года, но согласно позиции ответчика фактические брачные отношения были прекращены в июле 2020 года. Очень удобно, работаешь в другом городе и пока супруга занимается новорожденным ребенком, прекращаешь брачные отношения в режиме абсолютной секретности, живешь другую жизнь, при этом навещаешь семью по выходным, но законной супруге ничего не сообщаешь. Ждешь, когда она сама обо всем догадается.

И если по разделу автомобиля никаких вопросов особо не было, так как все понятно, то бои в доказывании за этот спорный год и фактическую дату прекращения брачных отношений, а значит и размера компенсации, подлежащей взысканию с моего доверителя, в счет уплаченных кредитных платежей, были жаркими.

Обратная сторона секретного прекращения брачных отношений, заключается в том что человек не оставляет следов и уничтожает улики, сохраняя секретность. И не думает о том что это могли бы быть доказательствами для суда.

Поэтому у наших оппонентов в доказательном активе была переписка между истцом и ответчиком в вацапе, которую можно было трактовать в обе стороны. Наклеенные на бумагу фото с эпизодами из другой жизни с другой женщиной с подписанными от руки датами снимков, и судя по указанным датам, времена года сменяли одно за другим, а наш ответчик был на всех снимках в одной и той же приметной одежде. То ли переодеться не во что человеку было, то ли не знаю, что и предположить.

И вишенкой на торте, простите за избитое клише, устные пояснения представителя ответчика о том что «сексом истец и ответчик год не занимались и вместе не ели, ну какая же это семья». Прямо вот так под протокол судебного заседания про отсутствующие секс и еду.

А так как сторон в заседании не было, а было два представителя, суд и секретарь, то вопрос представителя ответчика мне – занимались ли стороны сексом в течение года, вызвал на этот раунд мою внутреннюю зануду, которая пояснила суду, что интимной жизнью моих доверителей я не интересуюсь, но по моему субъективному мнению, для совместных приемов пищи и интимной близости, вступать в брак не обязательно. А если люди вступили в брак, то их связывает нечто большее, основанное на добровольности решения, общности интересов и жизненных целей.

Дополнительно стороной ответчика было представлено свидетельство об установлении отцовства в отношении ребенка, родившегося в период, когда дело рассматривалось в суде. Собственно, мы четыре месяца молча ждали, когда этот документ будет предъявлен суду. Даже время на примирение супругов просили под эту цель, не имея цели в сохранении брака. Просто хотели, чтобы картинка у суда сложилась так как нам надо.

Она и сложилась, суд принял соломоново решение, взыскав в пользу моего доверителя компенсацию в размере ½ доли от стоимости автомобили, при этом взыскав с моего доверителя в пользу ответчика – ¼ долю по произведенным кредитным платежам, за период с даты обращения истца в суд (09.09.2021)и до полного погашения кредитной задолженности (08.10.2021). В остальной части встречные исковые требования были признаны судом необоснованными, недоказанными и не подлежащими удовлетворению.

***

Также суд отказал ответчику во взыскании судебных расходов в размере 45 000 рублей понесенных на оплату услуг представителя. И здесь есть очень тонкий момент – ответчик заключил договор об оказании юридических услуг с индивидуальным предпринимателем на сумму 45 000 рублей.

Никаких услуг это ИП оказывать ответчику лично не стало, а заключило агентский договор с адвокатом, как с физлицом, указав размер вознаграждения физлица в размере 30 % от суммы договора.

Если в рублях то это 13 500. За шесть судебных заседаний. Адвокат из Таганрога, процесс в Зернограде, расстояние по прямой 113 км, по трассе – 148. Гонорар потрачен на бензин.

***

Решение вступило в законную силу, в настоящее время между сторонами достигнуто соглашение о взаимозачете, ждем исполнения соглашения со стороны ответчика. Впереди взыскание судебных расходов в пользу моего доверителя.

С уважением, адвокат С.А. Матлис, г. Ростов-на-Дону.

Реестровый № 61/4813.

+79185401580