Что делать адвокату, если правосудие «скорее мертво, чем живо», а независимость адвокатуры находится под давлением? Ответ, на мой взгляд, не в профессиональном отчаянии и не в красивых лозунгах, а в простой формуле: делай что должно — и будь что будет.
В публикации — о том, почему реальное правосудие почти нигде не похоже на киношное, почему суд присяжных и западная модель не являются панацеей, что показывает американская пенитенциарная система, «Тюрьмерика», сделки с обвинением и Гуантанамо, и почему даже при тяжелом состоянии системы адвокат не вправе отказываться от своей главной функции — защищать конкретного доверителя.
Этого мало для спасения мира. Но достаточно, чтобы оставаться адвокатом.

Публикация размещена в закрытом для непрофессионалов разделе

Для доступа к полному содержимому публикации, чтению комментариев других пользователей, ведению открытых и скрытых бесед по данному вопросу Вам необходимо:

• 1. Авторизоваться или Зарегистрироваться
• 2. Подтвердить свою профессиональную категорию