• Моральный вред, авторское право, реабилитация

Уважаемые коллеги, хочу поделиться с вами практикой по делу о компенсации морального вреда, в связи с некачественным оказанием лечебным учреждением медицинских услуг, приведших к смерти пациента.
Фабула дела такова: в 2015 году семейная пара обратилась в детскую больницу с жалобами на высокую температуру у их ребенка.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил обязать ответчика прекратить незаконное использование товарных знаков, взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 5 000 000 руб., взыскать с ответчика нематериальный (репутационный) вред в размере 1 000 000 руб.
Суд удовлетворил требования истца частично и взыскал с ответчика 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В удовлетворении исковых требований в остальной части судом было отказано.

"....Что бы при лечении — а также и без лечения — я ни увидел или ни услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда-либо разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной...." | Клятва Гиппократа.
Вот и стоматологи ГАУЗ КО "Прокопьевская городская стоматологическая поликлиника № 2" до дня оглашения судом резолютивной части решения суда умалчивали о том, как ими был причинен вред здоровью при оказании медицинской помощи больному, считая это тайной.
Но все тайное рано или поздно становится явным, особенно если этой тайной занялись компетентные люди для которых клятва Гиппократа не просто текст на листке бумаги, а врачебная клятва несущая в себе глубокие морально-этические принципы поведения врача.
Стоматологи, элита советской медицины, культурные и образованные люди несущие добро и радость своим больным, призванные помогать людям и избавлять их от недугов фактически перечеркнули клятву Гиппократа, приняв реалии товарно-рыночных отношений. Читаем как это было.....

"Обоснуйте, как вы "настрадали" на столько тысяч рублей".

Предыдущая неделя поразила меня до неимоверной степени! Чего стоят публичный вызов с угрозами через Интернет на всю страну (и на весь мир) на дуэль главнокомандующим войсками Росгвардии генералом армии Золотовым В.В. оппозиционера Навального А.А. за обвинение в коррупции, и вслед за этим внесение на рассмотрение в Госдуму одним из депутатов проекта дуэльного кодекса!!!
А как же правовое государство? А как же Конституция Российской Федерации? Да и кодекс этики и служебного поведения государственного служащего РФ?
Все это игнорируется! И почему так хочется изобрести что-то другое, в чем нужды нет!

Многие что-то слышали об интеллектуальной собственности, о чем-то догадываются, и даже знают об ответственности за нарушение чужих интеллектуальных прав, но чаще всего надеются, что размещая найденную в интернете картинку в своём блоге или статье, они ничего не нарушают. Однако, это не всегда так.

К написанию данной статьи меня подтолкнул пример из моей практики, когда растерявшиеся родственники погибшего не знали что делать и как повлиять на работодателя, уклонявшегося от выдачи Акта о несчастном случае на производстве, без которого невозможно получить положенные по закону выплаты и страховую сумму.
... Ко мне за юридической консультацией обратилась женщина, назовем ее Ольга, которая сообщила, что более года назад в море, на промысле краба погиб ее муж. Вроде бы всем занимается нанятый ею юрист, но столько времени прошло, а до сих пор нет никаких результатов.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Друзья!!! Моя первая полная победа в апелляции!!! Апелляционная жалоба удовлетворена, решение суда первой инстанции отменено