• Моральный вред, авторское право, реабилитация

Новое постановление пленума Верховного суда РФ о практике применения судами норм о компенсации морального вреда от 15 ноября 2022 года. "Ничего нового" или "неоправданные ожидания"...

ДТП на предприятии. Погиб работник признанный виновным в ДТП. Судебная практика по компенсации морального вреда - кругу родственников погибшего.

Данная публикация поведает о том, как добиться справедливого возмещения вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии в условиях финансовой несостоятельности как потерпевшего так и виновника дорожно-транспортного происшествия, а также их некоторых особенностей.
Полагаю, что данная публикация будет интересна не только гражданам, ищущим «своего» представителя в аналогичных делах (а в таких делах обязательно следует довериться юристу или адвокату), но также юристам, адвокатам и экспертам, независимо от их профиля.
Разрешение на публикацию с обезличиванием данных от доверительницы получено.

В настоящей подборке систематизированы те немногочисленные, но исключительно образцовые дела коллег, иллюстрирующие применение норм законодательства о защите различных объектов интеллектуальной собственности как граждан, так и юридических лиц.

Дело, о котором я хочу рассказать интересно несколькими особенностями. Во-первых, моральный вред взыскан с таксопарка, во-вторых, он взыскан родственникам живого потерпевшего, а в-третьих само по себе решение суда очень качественно мотивировано и я его рекомендую как образец всем желающим подать подобный иск.

Тема будет интересна, как юристам - цивилистам, так и адвокатам по уголовным делам, потому как для взыскания морального вреда действующее законодательство достаточно много оснований.
На примерах из собственной судебной практики расскажу про нормативное регулирование, основания взыскания морального вреда, обоснования заявляемых требований, максимальные и минимальные суммы взысканий, возможности увеличения либо уменьшения компенсации.
Рассмотрим случаи взыскания морального вреда в результате совершенных преступлений, как умышленных, так и по неосторожности, за незаконные действия органов государственной власти, в том числе в порядке реабилитации, в связи с причинением вреда источником повышенной опасности, в порядке Трудового кодекса РФ и ФЗ "О защите прав потребителей".

Начало повествования об этом «долгоиграющем» деле — история его рассмотрения в суде первой инстанции размещено здесь: https://pravorub.ru/cases/100952.html Там же опубликованы основные процессуальные документы, относящиеся к первой стадии судопроизводства. К сожалению, наши надежды на отмену решения в Кемеровском областном суде не сбылись. Хроника апелляционного рассмотрения и процессуальные документы второго этапа рассмотрения здесь: https://pravorub.ru/cases/100965.html Несмотря на непонимание судей первой и второй инстанции мы не сдались и, о чудо — кассационная инстанция отменила апелляционное определение Кемеровского областного суда от 2.06.2022 г., направив дело на новое апелляционное рассмотрение. Описание судебного заседания и документы кассационной стадии здесь: https://pravorub.ru/cases/100992.html В этой публикации я расскажу, как проходило повторное рассмотрение нашей апелляционной жалобы в Кемеровском областном суде.