• Моральный вред, авторское право, реабилитация

Сегодня мы все живем в информационном пространстве. Все мы зарегистрированы в социальных сетях, наблюдаем жизни разных блогеров. Я долгое время была подписана на блогера-риелтора и вот буквально весной некто полностью переснял ее контент, который набрал много просмотров. В принципе, наблюдая это, я думала повозмущается и все. А вот и нет. Блогер обратилась с исковым заявлением в суд, далее с индивидуального предпринимателя взыскали денежную компенсацию за то, что он скопировал чужой рилс (видео) в Instagram с целью продвижения и рекламы своих услуг. О такой практике, связанной с социальными сетями, я слышала впервые. Меня заинтересовала тема интеллектуальной собственности. На мой взгляд это тема, требующая постоянного изучения, которая становится все более и более актуальной.
Я периодически стараюсь повышать уровень своих знаний. Наблюдая за данной ситуацией со стороны, решила поискать курсы повышения квалификации именно в данном направлении.
Через Праворуб нашла образов

История об одном иске о причинении вреда здоровью и взыскании морального вреда в 500 тысяч, как "наказание" за право отстаивать свои права. В этом деле я принимал участие лично, и скажу что ничего не придумал, оно реальное...

Статья содержит практические рекомендации для участников споров по приоритету товарных знаков против НМПТ

Реабилитация – это уникальное явление, которое все реже встречается в адвокатской практике. Ведь эта процедура следует за вынесением оправдательного приговора или аналогичных процессуальных решений. А какая у нас ситуация с оправдательными приговорами – не мне вам объяснять. Но вот чего не было раньше – так это проблем с реализацией права на реабилитацию, то есть с возмещением материального и морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Не было? А теперь есть! Показываю на личном примере.

Эта история началась с размещения одним из пользователей Праворуба — Макаровой А.В., ироничной публикации о своих впечатлениях от участия в гражданском процессе на стороне истца, а на стороне ответчика выступал представитель ООО «Траст Лойер» — Измайлов Д.В.
К сожалению, «триединый истец», так и не смог понять в чём же заключаются его многочисленные заблуждения, выводов не сделал, и бездумно/безоглядно ринулся ябедничать на вынесенное решение в седьмой арбитражный апелляционный суд (7ААС).

Пример решения следующих задач. 1) Показать ошибки: а) в работе экспертов Федеральной службы по интеллектуальной собственности; б) в решении коллегии Палаты по Патентным спорам Федерального интститута промышленной собственности; в) в решении судебной коллегии Суда по интеллектальным правам. 2) Убедить кассационную инстанцию (Президиум Суда по интеллектальным правам) в необходимости отмены решений всех вышеназванных лиц. Результат: выполнено.

Помнится мне, что в задачи прокуратуры входит защита прав и свобод человека и гражданина. Казалось бы, сам Бог велел защищать право осужденного на реабилитацию в результате незаконного уголовного преследования, поскольку это право было признано за ним постановлением следователя или судебным актом, вступившим в законную силу.