Сознаюсь — перед публикацией было у меня желание поместить продолжение моих заметок по проведению ОРМ «оперативный эксперимент» в закрытый раздел ресурса.
«Дело было в Звереве ». Под таким названием «Новая газета» осветила уголовное дело, о котором я неоднократно писал на Праворубе под темой: «Фальсификация доказательств, которую невозможно доказать ».
Это дело — наглядный пример того, как следствие и суды «вытягивают» любые выдумки стороны обвинения, допускают любые недопустимые доказательства, и оценивают факты, вопреки закону и здравому смыслу.
Приняв поручение на защиту директора микрофинансовой организации, обвиняемой по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ — в «обналичивании» средств материнского (семейного) капитала, и собрав доступные мне на этом этапе предварительного следствия данные, нами проведён мониторинг и анализ судебной практики по этому составу преступления, результаты которого оказались крайне любопытными.
Верховным Судом Российской Федерации проведено изучение практики рассмотрения судами в 2012 — 2013 годах споров, связанных с привлечением государственных и муниципальных служащих к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков.
Обвинительным приговором завершился суд над известным аферистом, южнокорейским предпринимателем Шин Денг Челем, который вел незаконную деятельность на Сахалине. Осудить преступника удалось благодаря слаженным действиям полиции, которым помогали также предприниматели из Кореи, ранее пострадавшие от махинаций Шина.
Обычное дело. Одно из многих. Как в капле воды в нём отразились особенности отечественной правоохранительной системы.
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Оправдательный приговор по 228
Судебная практика,
29 Декабря 2024, 19:59
Найти юриста / адвоката / эксперта