ИФНС по г. Кемерово обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с гр-на Х.А.А. транспортного налога. 
Забавные требования налогового органа к адвокату, чуть было не ставшие предметом судебного спора.
Из года в год мне, как и многим другим моим коллегам, налоговые инспекции присылают практически одинаковые «требования» о предоставлении всевозможных документов (в первую очередь составляющих адвокатскую тайну)
Задержание с поличным, два свидетеля — посредника в передаче взятки, контроль и запись переговоров обвиняемого, арест и содержание под стражей до суда — весь этот «джентльменский набор» доказательств и процессуальных мер присутствовал в уголовном деле в отношении директора муниципального учреждения «Транспортное управление» г. Саратова Юрия Галушко. Тем не менее защитнику удалось убедить присяжных заседателей в невиновности подсудимого, а затем отстоять оправдательный приговор в Верховном Суде РФ.
Налоговые органы часто нарушают ПРОЦЕДУРУ взыскания сумм недоимок и пеней. Подобные нарушения могут успешно использоваться налогоплательщиком для возврата взысканных сумм. При этом важно, что налоговые органы зачастую не могут доказать правомерность взыскания недоимок и пеней.
В рамках камеральной проверки налоговым органом было предложено ликвидатору общества представить первичные документы о расходах в процессе хозяйственной деятельности.
Гражданина Ф. органы предварительного следствия обвинили в совершении разбойного нападения, группой лиц, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Обвинение было предъявлено по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (санкция от 8 до 15 лет лишения свободы).
Предприниматель, 1962 г.р., обвинялся в уклонении от уплаты налогов с организации неоднократно, в особо крупном размере на сумму 1 894 000 рублей группой лиц по предварительному сговору ( ст.199 ч.2 п. а, в, г УК РФ ). Вину не признавал. По делу привлечен еще один обвиняемый, но в отношении него применен акт амнистии. Расследование проводил следственный отдел УФСНП ЦАО по г. Москве.
Ранее не судимый, актер, 1961 г.р. обвинялся в уклонении от уплаты налогов с организации неоднократно, в особо крупном размере на сумму 1 500 000 рублей, группой лиц по предварительном сговору (ст.199 ч.2 п. а, б, г, УК РФ). Вину не признавал. Расследование проводил следственный отдел УФСНП ЦАО по г.Москве.
Уголовное дело по обвинению по ч. 1 ст. 286 УК РФ, и ч. 1 ст. 163 УК РФ, закончившееся оправданием подсудимого.Как это обычно бывает, первый приговор был обвинительным. Однако, после его отмены областным судом, с учетом указаний суда кассационной инстанции, при новом рассмотрении был вынесен оправдательный приговор, который вступил в законную силу – устоял как в кассационной, так и в надзорной инстанции.
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Оправдательный приговор по 228
Судебная практика,
29 Декабря 2024, 19:59
Найти юриста / адвоката / эксперта