• Экономические и должностные преступления

Дело Хвата О.В. (уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере)

УВД по САО г. Москвы по П. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Строительство. Большие объемы, объекты … Оформлять должным образом первичные документы не досуг.

Налоговая проверка, оперативные мероприятия. Возбуждено уголовное дело за уклонение от уплаты налогов в крупном (особо крупном) размере. А как этот размер определить? Просто: назначить финансово-экономическую экспертизу. Эксперт посчитает суму не уплаченных в бюджет налогов. А можно ли подозреваемому (обвиняемому) как-то повлиять на результаты экспертизы? Можно и даже необходимо. И нужно это делать на стадии предварительного следствия, так как в суде может быть уже поздно.

ИФНС по г. Кемерово обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с гр-на Х.А.А. транспортного налога. 

По результатам рассмотрения дела, на основании документов, представленных ИФНС по г. Кемерово, был вынесен судебный приказ.

Забавные требования налогового органа к адвокату, чуть было не ставшие предметом судебного спора.

В 2004 году мне начали поступать настойчивые требования (например последнее № 72873, обжалованное) об уплате различных налогов, авансовых платежей по налогам, которые удерживались коллегией адвокатов. 

Задержание с поличным, два свидетеля — посредника в передаче взятки, контроль и запись переговоров обвиняемого, арест и содержание под стражей до суда — весь этот «джентльменский набор» доказательств и процессуальных мер присутствовал в уголовном деле в отношении директора муниципального учреждения «Транспортное управление» г. Саратова Юрия Галушко. Тем не менее защитнику удалось убедить присяжных заседателей в не­­виновности подсудимого, а затем отстоять оправдательный приговор в Верховном Суде РФ.

Налоговые органы часто нарушают ПРОЦЕДУРУ взыскания сумм недоимок и пеней. Подобные нарушения могут успешно использоваться налогоплательщиком для возврата взысканных сумм. При этом важно, что налоговые органы зачастую не могут доказать правомерность взыскания недоимок и пеней.

В рамках камеральной проверки налоговым органом было предложено ликвидатору общества представить первичные документы о расходах в процессе хозяйственной деятельности.

Гражданина Ф.  органы предварительного  следствия обвинили в совершении разбойного нападения, группой лиц, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Обвинение было предъявлено по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ  (санкция от 8 до 15 лет лишения свободы).

Предприниматель, 1962 г.р., обвинялся в уклонении от уплаты налогов с организации неоднократно, в особо крупном размере на сумму 1 894 000 рублей  группой лиц по предварительному сговору ( ст.199 ч.2 п. а, в, г УК РФ ). Вину не признавал. По делу привлечен еще один обвиняемый, но в отношении него применен акт амнистии. Расследование проводил следственный отдел УФСНП ЦАО по г. Москве.