Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
Размер имеет значение: анализ эффективности сервиса заказов услуг Праворуба

Специалистами администрации Праворуба проведен выборочный опрос авторов заявок на юридическую помощь и их потенциальных исполнителей (всего около ста респондентов), на основании которых выявлены основные причины недостаточной эффективности сервиса заказов юридических услуг нашего портала.

Основной причиной низкого отклика профессионалов на размещённые заявки, вполне ожидаемо, стало несоответствие размеров предлагаемого заказчиками вознаграждения, его ожидаемому размеру у потенциальных исполнителей. 

Сравнение размеров представлений заказчиков о справедливой стоимости запрашиваемой юридической помощи (предложений), и соответствующих им ожиданий профессионалов (приемлемых гонораров), разительно отличаются.

Разница между ожиданиями и предложениями оказалась в очень широком диапазоне — ожидания превышают размеры предлагаемых гонораров на 300-500%, а по некоторым заявкам, различаются на порядки (до 2000%).

Сколько готовы платить юристам потенциальные заказчики

В ходе выборочного опроса, авторы заявок ответили, что ориентируются в основном на свои финансовые возможности и собственные представления о стоимости юридической помощи, сформировавшиеся из рекламных предложений на разных сайтах, и, к сожалению, даже из данных о средней стоимости юридических услуг, опубликованных на нашем портале. 

При этом, большинство заказчиков ответили, что они ориентируются именно на средние расценки, считая «слишком дешевые» предложения заведомо «некачественными», а «слишком задранные» цены считают подходящими только для столичных регионов и «олигархов», но часто готовы обсуждать стоимость при личном контакте.

Какую стоимость юридической помощи юристы считают приемлемой

В свою очередь, потенциальные исполнители (профессионалы Праворуба), пояснили, что при определении приемлемого для них размера оплаты, они ориентируются на собственный опыт, ожидаемую сложность и продолжительность предлагаемой работы.

К сожалению, только двое, из опрошенной полусотни профессионалов, подтвердили, что указанные ими расценки на свои услуги, являются реальными и соответствуют рыночным в их регионе, а остальные пояснили, что «боятся отпугнуть» потенциальных доверителей высокими ценами, потому, что «у конкурентов дешевле».

Как следствие, многие профессионалы либо вообще не указывают свои расценки в своей анкете профессионала, либо указывают нереально низкие цены, которые по их мнению, соответствуют ожиданиям потенциальных клиентов, чтобы потом предложить им какие-то дополнительные услуги за отдельную оплату.

Среди других причин отказов профессионалов от предлагаемых заказов указывались:

  • упоминания о необходимости представить «портфолио»

  • несвязанность, нелогичность, и «сумбурность» изложения заказа

  • требование о предоставлении гарантий желаемого результата

  • предложения «оплаты за результат» (гонорар успеха)

  • заведомая незаконность и/или неисполнимость требований заказчика

  • отсутствие в заказе существенных условий (недостаточность информации)

  • ожидание только «своего» клиента и нежелание «участвовать в торгах»

  • невнимательность к появлению новых заказов и недостаточность времени на их изучение — интересная заявка уже неактуальна или исчезла из ленты (заказ принят другим профессионалом)

В свою очередь, большинство потенциальных заказчиков отметили, что оставляют общий, неперсонифицированный заказ только в том случае, если:

  • не могут найти подходящего специалиста в поиске людей самостоятельно

  • у автора заинтересовавшей заказчика публикации не отображается имя, портрет (аватар), контакты, описание деятельности и ориентировочные расценки

  • предлагаемые юристами размеры вознаграждения воспринимаются заказчиком как завышенные и они надеются получить предложения от других специалистов подешевле (аукцион на понижение)

  • в регионе заказчика отсутствуют специалисты нужной специализации

Около половины опрошенных заказчиков сообщили, что уже работали с праворубцами и остались довольны, а при повторной необходимости, обращаются уже напрямую к тому профессионалу, с которым они ранее сотрудничали.

Выводы и обобщения:

  • заказчики не понимают принципов ценообразования на юридические услуги и ориентируются на «информацию из интернета», в том числе из просмотренной рекламы

  • заказчики, в первую очередь, напрямую, обращаются к авторам заинтересовавших их публикаций с высоки рейтингом, и размещают заказы только в случае, если не могут связаться с нужным профессионалом самостоятельно

  • большинство профессионалов скрывает (занижает) реальную стоимость своих услуг из опасения, что их расценки окажутся неконкурентоспособными

  • в профилях многих профессионалов нет искомой специализации (либо указанная специализация не подтверждена публикациями)

  • профессионалы слишком долго не решаются оформить своё предложение, вследствие чего заказ становится неактуальным или уходит к другому специалисту.

Мы надеемся, что результаты нашего мини-исследования будут полезны как для потенциальных заказчиков, так и для их возможных исполнителей.

Мы работаем для вас! Каждый день.

 

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (31)

      Статья — подсказка, что нужно доработать по своему профилю на праворубе, чтобы заказчики находились;)
      В связи с тем, что сейчас в основном все ищут информацию в интернете, то хочется видеть ее в  более полном объеме. Заказчика чаще привлекает как можно больше информации о профессионале.  При этом информация должна быть достоверной касаемо и цены за услугу. Я считаю, на свою цену и качество оказываемой услуги всегда найдется свой клиент!

      +15
      Свернуть ветку

      Полагаю раздел заказов не выполняет необходимой функции. Причина: отсутствие понимания, как этим инструментом пользоваться. Мы не хотим разъяснять, скрываем стоимость, указываем минимальную стоимость, которая только вводит доверителей в заблуждение. Доверитель заходит на портал, читает условия, и полагает, что Праворуб — это биржа фрилансеров. Нужно подготовить разъяснение!

      +19
      Свернуть ветку

        Уважаемый Игорь Иванович, при подаче заявки, у всех пользователей перед глазами есть подробное разъяснение: 

        Размещая свою заявку Вы оплачиваете исключительно дополнительные ресурсы сервера и предоставление рабочего кабинета в случае выбора исполнителя, но не саму юридическую помощь — это не сервис платных вопросов и ответов на них.
        Максимально честно, точно и подробно описывайте в заявке, когда, где, и какая именно помощь Вам требуется — чего Вы ждёте от профессионала.
        Если Ваша заявка окажется никому не интересной — это только Ваша проблема, никто не гарантирует Вам ни заинтересованности профессионалов в сотрудничестве с Вами, ни получения желаемого Вами результата, и никто не вернёт Вам стоимость размещения заявки.
        Выбирая предложение по своей заявке, самостоятельно и вдумчиво изучите личную страницу (профиль) исполнителя и сделайте свой обоснованный выбор — это ведь только Ваш выбор, и только Вы несёте ответственность за него.
        Выбрав исполнителя и получив рабочий кабинет, соблюдайте все договорённости с профессионалом. Честность — лучшая политика.
        Администрация портала не участвует в расчётах между Вами и выбранным исполнителем, и никак не влияет на вашу работу — всё, что происходит в рабочем кабинете, касается только Вас и выбранного Вами профессионала.
        Юридическую помощь Вам оказывает НЕ портал, а выбранный Вами профессионал. Решайте все вопросы непосредственно с ним. Праворуб даёт Вам только инструменты для совместной работы и коммуникации, которые Вы используете исключительно по своему усмотрению.
        Никакие правила использования этого сервиса не отменяют никаких других правил нашего портала установленных пользовательским соглашением.
        Будьте благоразумны, внимательны, терпеливы, и всё у Вас получится. Удачи!
        Проблема в том, что "инструкций никто не читает!" ©

        +17

        Уважаемый Игорь Иванович, на самом деле на портале полно всевозможных разъяснений и подсказок, и тот, кто хочет — нормально пользуется любыми инструментами, а вот те, кто бывает тут набегами, и пропускает новости, не читает разъяснения, и действует исключительно «методом тыка», регулярно «наступает на грабли» (giggle)

        +12
        Свернуть ветку

            Уважаемый Иван Николаевич, коллеги, на мой взгляд, сама по себе идея раздела и его описание — это правильно и логично. Когда есть структурированный раздел и понятное пояснение к нему, это уже порядок. Но проблема, как мне представляется, лежит не в тексте описания.

            Дело в другом — в осознанности и насмотренности пользователей.
            Наши читатели, доверители и даже некоторые коллеги уже имеют определённый пользовательский опыт, сформированный другими площадками и агрегаторами юридических услуг. Там давно укоренилась практика «заказа услуг» по модели фриланс-биржи: размещение задачи, сбор предложений, выбор исполнителя по цене или отклику. Эта практика хорошо известна и потому автоматически переносится людьми на любые новые площадки.

            Но к порталу Праворуб такая модель, на мой взгляд, отношения не имеет. Это другая среда и другая философия профессионального общения.
            Проблема в том, что пользователи действуют по привычке. Правила портала они, как правило, не читают — не потому что они плохие или непонятные, а потому что сегодня в принципе почти никто не читает мануалы. Люди исходят из предположения, что «там всё то же самое», что и на других сервисах.

            Поэтому возникает типичная ситуация: человек приходит и пытается использовать раздел как биржу фриланса, просто потому что так привык.

            Отсюда вывод — одной публикации правил или даже хорошего описания раздела недостаточно. Нужна постоянная разъяснительная работа. Причём не только в виде текста в правилах, которые действительно читают единицы, а в форме регулярных пояснений, комментариев, примеров, возможно — модераторских разъяснений в самих обсуждениях.

            Время, когда достаточно было написать инструкцию и считать, что все её прочитают, прошло. Сейчас приходится не просто публиковать правила, а постоянно их объяснять и напоминать о них. Это нормальная работа по формированию культуры использования портала — и без неё, на мой взгляд, не обойтись.

            +6
            Свернуть ветку

              Уважаемый Игорь Иванович, Вы совершенно правильно обозначили задачу: 
              нормальная работа по формированию культуры использования порталаВот только проблема в том, что желающих заниматься этим не хватает — мало кто считает для себя возможным читать нотации чему-то учить коллег, опасаясь, что в ответ получит: «а ты кто такой, чтобы меня учить?» Все ведь такие самостоятельные, умные и крутые… пока не доходит до дела, а на деле всё оказывается далеко не так...(smoke)

              +4

        Интересный анализ ситуации! В свою очередь верю в свои постулаты и правила.  Никакого демпинга, свои мозги надо ценить. Опасаться, что доверители могут отравиться к другим коллегам, услуги которых они оценивают меньше — бесконечный путь к демпингу, и приводит к тому, что в дальнейшем к адвокату обращаются только такие доверители. Замкнутый круг. Результат плачевный — много мало оплачиваемых кейсов, нехватка времени, определенные последствия.   Далее: Гарантий результата адвокат давать НЕ ИМЕЕТ ПРАВА и точка. А даже если бы и имел, в нашей стране, с нашей судебной системой — это может делать человек весьма не умный. Потенциальные доверители, которые этого не понимают и хотят такого «защитника» не адекватные или «недалекие умом», с такими не заключаю договор и не работаю принципиально.  Заказчик, требующий портфолио адвоката — в игнор, если он не умеет читать публикации адвоката, но хочет поставить себя в положении начальника-заказчика, тоже в бан. Последний мой руководитель (да и тот, с которым я не боялся спорить) был начальник следственного управления в 2005 году,  два десятилетия назад)

        +17
        Свернуть ветку

          Уважаемый Иланд Альмирович, согласен с Вами — демпинг, этот путь в никуда, и те коллеги, которые рассчитывают на привлечение халявщиков, кроме них никого и не знают — сами пилят сук, на котором сидят.

          +16

        в профилях многих профессионалов нет искомой специализации (либо указанная специализация не подтверждена публикациями)Открываем профиль. Видим специализацию где-то в «подвале» страницы. Ниже, чем «Состоит в группах». Кому интересно, в каких группах я состою? Даже мне не интересно. 

        Опустились в подвал, смотрим на специализацию. Надо еще кнопку «Показать все» нажать. Итого: слишком много телодвижений для пользователя, привыкшего считывать страницу за секунды. 

        Предложение: «Состоит в группах» задвинуть подальше (скрыть от незарегистрированных), на видное место поднять «Специализации» в развернутом виде (никаких дополнительных кнопок-открывашек типа «Показать все»).

        +8
        Свернуть ветку

          Уважаемый Олег Витальевич, на самом деле, если посетитель уже просматривает Вашу страницу, то он вряд ли станет изучать перечень Вашмх специализаций, а вот если он Вас ещё не знает, но ему нужен защитник по уголовному делу категории «корыстные преступления», то результат его поиска будет выглядеть так

          А вот если у Вас не указана соответствующая специализация, Вы в этот список просто не попадёте.

          +12
          Свернуть ветку

            если посетитель уже просматривает Вашу страницу, то он вряд ли станет изучать перечень Вашмх специализацийУважаемый Администратор, тогда зачем этот перечень на этой странице? Достаточно заполненной, но никому не видной «Анкеты профессионала»:)

            Да, мне не нравится переусложненный дизайн. Мне кажется, это раздражает посетителей и усложняет навигацию. Разумеется, ИМХО(bow)

            +7
            Свернуть ветку

                Уважаемый Егор Владимирович, я, ежедневно торчащий на Праворубе бывший модератор, худо-бедно в нем ориентируюсь. Зуб даю, что большинство зарегистрированных пользователей владеют его функционалом процентов на 50.

                А незарегистрированный посетитель с улицы даже пытаться не будет. Мы можем винить его, что он дурак, посылать его учить матчасть, а можем пойти ему навстречу, исполненные дружелюбия и usability(inlove)

                +7

        Перешёл по ссылке «о средней стоимости юридических услуг», попал на стоимость услуг в Москве и области. Совсем печально с расценками там. Неужели наши столичные адвокаты боятся отпугнуть потенциальных столичных доверителей? Не верю.

        +17
        Свернуть ветку

          Уважаемый Егор Владимирович, мы неоднократно разъясняли и постоянно напоминаем всем профессионалам о необходимости актуализировать свои расценки и указать реальные значения, но многие профессионалы считают это несущественным, и их лично не касающимся, так что нынешнее положение, это результат «совместных усилий» более чем трёх тысяч профессионалов.

          +13
          Свернуть ветку

        Очень правильная статья! (Y)
        Кому надо — сделают правильные выводы, а до кого не дойдёт смысл — так и будут нудить про несовершенство. Каждому своё.
        Я уже очень давно на этом сайте, и хотя не оказываю юридических услуг, с удовольствием читаю истории о современном состоянии системы, и с учётом того, что за 15 лет на сайте накопилось очень много публикаций, его ценность только выросла — бесценный опыт!
        Я совершенно не понимаю, что именно не нравится некоторым в новом дизайне — как по мне, так сайт стал намного лучше и удобнее, особенно со смартфона, и никаких неудобств или непоняток я не вижу — сайт стал современным и ориентироваться в нём стало намного проще.
        Показ средних цен нужен, даже если сами юристы указывают явно заниженные цены, это всё-равно лучше, чем ничего, тем более, что у нормальных юристов и цены указаны нормальные, и страницы оформлены хорошо.
        Праворубу успехов и всем добра!

        +12
        Свернуть ветку

          Уважаемый Сергей Владимирович, спасибо за ваше мнение! (handshake) 
          Мы всегда стараемся учитывать мнения всех пользователей, даже если они бывают диаметрально противоположными и противоречивыми. 
          Задача администрации — давать всем пользователям равные возможности, а уж как каждый профессионал ими воспользуется — его личное дело :)

          +12

        Это обычная история: большинство граждан хотят получить полный спектр услуг по минимальной стоимости, а специалисты с минимальными усилиями получить максимум выгоды. Это нормальные желания, почему нет.
        Раздел стоимости услуг, на мой взгляд, должен быть, а специалисты обязаны его поддерживать в актуальном состоянии. На сегодня там информация… как бы это помягче сказать… странная. Собственно, вот и результат.
        Может усреднённые значения вообще убрать, оставив только в личных анкетах?

        +6
        Свернуть ветку

          Может усреднённые значения вообще убрать, оставив только в личных анкетах?Уважаемый Иван Анатольевич, а смысл? В личных анкетах их и так каждый указывает как хочет, и мне например, демпинг коллег только на руку — мои потенциальные доверители видят, что мои расценки заметно выше средних, и считают это хорошим знаком, даже не торгуются ;) Люди ведь все очень разные… я например, никогда не покупаю самые дешевые товары, т.к. для меня качество важнее :)

          +7

        Это исследование администрации — холодный душ для тех, кто всё ещё верит в магию «автоматических заказов». Разрыв в ожиданиях по гонорарам до 2000%  это не просто разница в цифрах, это пропасть между профессиональной реальностью и потребительскими иллюзиями, подогретыми агрессивным демпингом на других площадках!!!
        ↓ Читать полностью ↓

        Главные инсайты и «боли» рынка 2026 года
        Особенно печально видеть, что коллеги сами загоняют себя в ловушку, указывая в профилях «цены-пустышки» из страха отпугнуть клиента. В итоге мы получаем ситуацию, когда:
        1-Заказчик считает «среднюю цену» по порталу истиной в последней инстанции и искренне негодует, когда реальный чек оказывается в пять раз выше.
        2-Адвокат превращается в участника «аукциона на понижение», где побеждает не самый квалифицированный, а самый отчаянный...

        Почему сервис заказов часто «буксует»??
        Результаты опроса подтвердили то, что мы часто обсуждаем в кулуарах:
         Требование гарантий результата в уголовном или сложном гражданском процессе  это сразу «красный флаг» для любого уважающего себя профи. То, что клиенты продолжают это требовать, говорит о глубоком непонимании сути адвокатской деятельности и больших будущих проблем для юриста.
        Если в Вашем профиле нет подтверждающих публикаций, для клиента Вы  «кот в мешке», даже если Вы лучший в своём деле. Как верно заметил уважаемый Иван Николаевич, без аватара и реальных кейсов  Вы невидимка!
         В мире, где всё решается в мессенджерах, ожидание в несколько дней равносильно отказу. Пока профессионал «настраивается», заказ забирает тот, кто быстрее нажал кнопку, пусть и с меньшим опытом.
        Исследование наглядно доказывает, прямое обращение к автору сильной статьи работает в разы лучше, чем общая лента заказов. Люди идут на имя, на экспертность, которую Вы транслируете в своих разборах. Те, кто ищет «подешевле» через общую заявку, редко становятся теми самыми идеальными доверителями, с которыми хочется работать в долгую.

        Вы как профессионал должны понимать:-честная цена в профиле  это не барьер, а фильтр, который отсекает случайных людей и экономит Ваше время! спасибо за анализ!

        +6
        Свернуть ветку

          Уважаемый Михаил Меликович, те, кому доверители не нужны, давно уже не участвуют в дискуссиях на портале. Те, кому нужны, ничего не делают для этого. Больше скажу! Сами же и портят общую картину своим поведением на портале. Указывают стоимость 1000 руб., или не указывают ничего, оставляют пустую страницу. Специализацию указать? А зачем? А и правда, зачем!

          Но для себя отметил, что многие стали прислушиваться к советам Морохина. У многих появились фото, стоимость, заполненные страницы.

          +4

          пропасть между профессиональной реальностью и потребительскими иллюзиямиУважаемый Михаил Меликович, это именно так, и самое главное, что вырыли эту пропасть сами же юристы, совместно со своими «маркетолухами», и вот теперь пожинают плоды своей многолетней демпинговой политики (devil) 

          При этом, мало кто из коллег понимает, что быстро изменить такой дикий перекос в сознании населения невозможно, это игра «в долгую», и начинать её нужно было ещё «позавчера», причем сообща, всем юридическим сообществом.

          Однако, вместо этого, многие коллеги «вдохновились» примерами инфоциган, каждый возомнил себя «великим гуру» и каждый начал перетягивать одеяло на себя, одеяло уже порвалось, и теперь каждый из «великих» пытается довольствоваться своим малюсеньким клочочком, но их мозжечков не хватает для понимания принципов синергии и кооперации :x

          +6

        клиенты обычно пишут напрямую адвокату и не усложняют свою жизнь заявками. Ни одна заявка не вызывает желания на нее ответить, вообще это раздел убрать бы, как и среднюю стоимость услуг. Хотя, если они платят за заявки и это выгодно порталу — пусть размещают

        +2
        Свернуть ветку

          Уважаемая Наталья Михайловна, не менее четверти заказов в этом разделе уже нашли своих исполнителей, и по отзывам самих участников этих сделок, и заказчики, и исполнители остались довольны друг-другом, так что всё зависит именно от адекватности самих заявок.

          +4

        Отличная публикация, как раз хотела создать заявку на юридическую помощь. Нужен представитель по делу в Арбитражный суд г Москвы. Взыскание коммунальной задолженности с госоргана. Не знаю московских расценок, поэтому не судите строго по предлагаемой цене, все обсуждаемо:)

        +4

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации
    Видны только вам
    Рейтинг публикации: «Размер имеет значение: анализ эффективности сервиса заказов услуг Праворуба» 5 звезд из 5 на основе 50 оценок.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Моя специализация бизнес и финансы.
    Защита по сложным уголовным экономическим делам.
    Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
    В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
    Являюсь также профессиональным медиатором.
    Разместить свою визитку
    Похожие публикации
    Почему инвалидам ВС уменьшили размер получения денежных средств на оплату коммунальных услуг
    Вопросы и ответы онлайн (архив), 02 Ноября 2011, 17:43 02 Ноября 2011, 17:43
    ПРО
    Прекращение уголовного дела по краже. Цена имеет значение
    Судебная практика, 26 Декабря 2021, 09:15 26 Декабря 2021, 09:15
    Имеет ли право частное лицо предлагать услуги репетитора через газету бесплатных объявлений?
    Вопросы и ответы онлайн (архив), 20 Марта 2005, 13:44 20 Марта 2005, 13:44
    Когда предвзятость российского суда по отношению к стороне по делу имеет значение при обращениях в Европейский ...
    Статьи, 05 Октября 2014, 20:38 05 Октября 2014, 20:38
    ПРО
    Как правильно обращаться за юридической помощью на портале Праворуб (правила для доверителей и потенциальных ...
    Новости проекта, 16 Марта, 16:14 16 Марта, 16:14
    ПРО
    Как работает сервис заказа услуг на Праворубе. Первые впечатления и личный опыт
    Личные блоги, 25 Августа 2021, 10:34 25 Августа 2021, 10:34
    ПРО
    Что происходит на юридическом рынке России: эволюция или деградация? Цифровизация юридических услуг: ...
    Статьи, 06 Мая 2021, 15:12 06 Мая 2021, 15:12
    ПРО
    Методика защиты прав потребителя жилищно — коммунальных услуг от недобросовестных управляющих компаний....
    Эксклюзив!, 19 Мая 2025, 10:13 19 Мая 2025, 10:13
    КС: правило "одна проверка - одно постановление об АП по всем однотипным нарушениям" имеет обратную силу, ...
    Личные блоги, 04 Апреля 2024, 09:22 04 Апреля 2024, 09:22