Приветствую Вас уважаемые коллеги и читатели моих публикаций! 

Предновогодняя гонка и показатели статистики раскрываемости преступлений, приводят к необоснованному возбуждению уголовных дел.

Вчера, в предновогоднюю пятницу,  было прекращено дело в отношении моего доверителя, несовершеннолетнего Р, который совершил хищение двух пар перчаток в магазине «Спортмастер».

Изначально, я вступил в это дело в качестве защитника по назначению. Несмотря на разное отношение коллег к работе по «назначению», я «звезд с неба не хватаю», и при наличии свободного времени, участвую в данной программе.

При прочих  спорных моментах, в работе по назначению есть один существенный плюс, при осуществлении адвокатской практики, в условиях небольшого города.

 Работа по назначению позволяет быть в курсе текущей « криминогенной, оперативной» обстановки в городе, а также позволяет быть в теме «внутренней кухни» территориальных органов внутренних дел. Для адвоката вышеизложенное только на пользу.

Итак, программа в смартфоне  выдала заявку на назначение. Дознание.
Приезжаю в ОВД, знакомлюсь с несовершеннолетним «доверителем» и его отцом. Изучаю постановление о возбуждении уголовного дела, беседую с «доверителем».

«Прихватил», значит «доверитель», пару перчаток из «Спортмастера». Событие не оспаривается. Обращаю внимание на стоимость похищенного имущества- пара перчаток -1415 руб. Общие ущерб (две пары) – 2830 руб. При этом «Доверитель» говорит, что ценник такой и висел в магазине – 1415 руб. за пару. 

У Дознавателя спрашиваю:  «Зачем возбудили? Это же мелкое хищение, административный состав...?»  В ответ Дознаватель говорит: «Магазин представил справку о стоимости похищенного имущества, и товарные накладные».

Думаю про себя: «Ага, известны мне эти справки».  При допросе не согласились со стоимостью похищенного имущества, заявили ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы и  прекращении уголовного дела.

Отмечу, что отец «доверителя», был готов и на прекращение уголовного дела за примирением  сторон, по основаниями указанным в ст. 76 УПК РФ. Отцу рассказал обстановку в этом плане: Региональный руководитель СБ магазина «Спортмастер», придерживается следующей позиции. Идет на примирение в случае, если ты компенсируешь размер ущерба в кратно большем размере, чем стоимость похищенного имущества, и то далеко не всегда. Видимо политика магазина соответствует известной фразе Глеба Жеглова.

Отправил отца «доверителя» к руководителю СБ «Спортмастера».  Результата нет. Не согласился магазин на примирение. После этого, по делу я уже работал в качестве защитника по соглашению.  Понимая все нюансы этого дела и нашу позицию, в прошедшую пятницу нас обрадовал дознаватель,  вызвал для процессуальных действий по прекращению уголовного преследования. 

Отмечу, что предшествовал прекращению уголовного преследования факт того, что  прокуратура не подписала обвинительный акт, в виду наличия существенных недостатков в уголовном деле и вернула уголовное дело для дополнительного дознания.  А там, уже что либо устранить «сходу», в тех условиях, когда я принял на себя защиту по соглашению, было невозможно. 

Всем мира и добра!

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Ходатайство о прекра​щении уголовного дел​а145.8 KB
2.Постановление о прек​ращении уголовного п​реследования3.4 MB

Автор публикации

Адвокат Пиляев Алексей Васильевич
Нижневартовск, Россия
Адвокат в г.Нижневартовске.
Юридическая помощь по гражданским, уголовным, административным делам.Арбитраж. Налоговые споры.

Да 43 43

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Коробов Евгений, givenchy35, Мамонтов Алексей, Гурьев Вадим, Пиляев Алексей, Савин Сергей, Погорелова Татьяна, Филиппов Сергей, Безуглов Александр, Глазунов Евгений, advokat-Gomon-M
  • 26 Декабря 2021, 09:41 #

    Уважаемый Алексей Васильевич, ныне даже очевидные промахи следствия суд предпочитает не замечать без активной позиции защиты. В деле с Вашим участием следствие не рискнуло «играть в суд». Значит уважают и это хорошо.

    +10
  • 26 Декабря 2021, 09:42 #

    Уважаемый Алексей Васильевич, замечательная у Вас публикация, позитивная! Вы — молодец! Я полностью согласен, что 51-е полезно брать, если есть такая возможность. Главное — чтобы они не мешали основной работе.

    +7
    • 26 Декабря 2021, 09:58 #

      Уважаемый Александр Александрович, в 51й нет ничего предосудительного. 
      Единственно меня смущает количество дел, которые адвокатам по 51й надо одновременно вести чтобы выйти на приемлемый уровень дохода и возможно ли качественно работать по такому количеству дел?
      Ну и главное не перешагнуть грань.
      Как мне сказал один начальник СО в Питере (видимо перепутав меня с кем-то из своих знакомых адвокатов-назначенцев): «зачем так делаете (добивался и добился прекращения по реабилитирующему) — Вам же с нами еще работать?»
      На что я ему ответил, что это будут их проблемы, а не мои. Так и вышло в итоге

      +11
      • 26 Декабря 2021, 10:14 #

        Уважаемый Сергей Валерьевич,  у меня такая же стратегия.  Я раньше в делах по назначению вообще не участвовал. Там были свои люди. А тут, вдруг раз, и программу ввели. Стали бороться с «карманными» адвокатами. Не хочешь участвовать в делах по назначению, плати повышенный взнос. Стал участвовать. Из плюсов — оперативная информация о криминогенной ситуации в городе, компенсируется организационные взносы в АП,  и имеется  понимание что происходит в территориальных ОВД.
        У нас реалии таковы, что следователь не знает кто к нему придет по назначению, так он только подает заявку через программу. Поэтому абсолютно меня не волнует возможность повторного приглашения, и негативное отношение следствия ко мне. Всем и говорю, если вам следователь предлагает хорошего адвоката — «задумайтесь». Если говорит что адвокат нехороший и отказывайся от него… это самое оно...:)

        +8
      • 31 Декабря 2021, 14:39 #

        Уважаемый Сергей Валерьевич, я согласен с Вами. Для качественной работы в производстве адвоката одновременно должно быть не более 5-8 уголовных дел. Если будет больше, то можно гарантировать только контроль за правильностью процессуальных действий и обеспечения прав доверителя, при условии, что доверитель в целом согласен со своей виной и находится на свободе. Если же он не признает, то вести большее количество дел с параллельным расследованием и активной защитой не получится.

        +1
        • 31 Декабря 2021, 19:37 #

          Уважаемый Максим Евгеньевич, удивительно, но у меня те же наблюдения!
          Когда у меня 5 дел в производстве — мне комфортно и я все успеваю и по работе и по своим делам
          Когда их 6-7 — занимаешься только работой, свои дела откладываешь на неопределенный срок
          8 дел — это уже без выходных и долго в таком режиме я не смогу, это предел, возможно на короткий срок
          Больше 8 никогда не было, но я и не потяну — всех денег не заработаешь, а здоровье не железное

          +4
    • 26 Декабря 2021, 09:59 #

      Уважаемый Александр Александрович, благодарю за комментарий и внимание к публикации. (handshake). Вообще заметил, что во всем можно найти рациональное зерно и какие-то плюсы:)

      +3
  • 26 Декабря 2021, 09:51 #

    Уважаемый Алексей Васильевич, отличный результат!
    А ущерб магазину разве по цене продажи должен рассчитываться?
    Я полагаю, что по закупке — сколько для них стоил товар (сколько за него заплачено), столько и составляет ущерб.
    А цена на ценнике — конечно выше будет — там заложены прибыль и налог как минимум

    +7
    • 26 Декабря 2021, 10:06 #

      Уважаемый Сергей Валерьевич, конечно рассчитывается  реальный ущерб, и определяется реальная стоимость похищенного. Об этом нам Пленум № 29 и говорит. А магазин представил в дело накладные якобы они приобретали по изложенной цене, хотя ценна во «входной» накладной соответствовала «ценнику». О чем это говорит ?  О том, что дело за «уши» притянуто. И данные в накладной сомнительные. 
      Я зашел на ОZON  и увидел стоимость этих перчаток порядка около 600 рублей.

      Благодарю за внимание к публикации и комментарий! (handshake)

      +3
      • 26 Декабря 2021, 10:10 #

        Уважаемый Алексей Васильевич,
        приобретали по изложенной цене, хотя цена во «входной» накладной соответствовала «ценнику». О чем это говорит ?
        а не говорит ли это о признаках 199 УК РФ либо о фальсификации доказательств?
        Был бы вопрос принципа — стоило бы покачать данный вопрос )))

        +6
  • 26 Декабря 2021, 11:59 #

    Уважаемый Алексей Васильевич, поздравляю! Тоже хотела поинтересоваться, неужели у Вас ущерб оценивают по розничной цене, но прочитав комментарии получила ответ на свой вопрос. Я даже не догадалась бы при таких обстоятельствах ходатайствовать о проведении оценочной экспертизы.

    +1
  • 26 Декабря 2021, 12:01 #

    Уважаемый Алексей Васильевич, поздравляю Вас.

    +1
  • 26 Декабря 2021, 13:59 #

    См. п.2 ст.12 Закона о бухучете. Инвентаризацию должны провести в случае кражи. А там бы вылезли документы о закупочной стоимости. Спортмастер сильно накручивает цену

    +1
    • 26 Декабря 2021, 15:08 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, благодарю за внимание к публикации. Да, действительно была выборочная инвентаризация. И на основании неё представили данные о цене. Но они оказались «липовые». Там есть нюанс, Спортмастер  работает по диллерскому соглашению, и определённые товары получает напрямую от производителя. А там рисуй какие хочешь накладные. Но все это было учтено нами. Благодарю за внимание к публикации, и комментарий!

      +3
  • 27 Декабря 2021, 05:40 #

    Уважаемый Алексей Васильевич, отличный предновогодний результат!!!

    +2
  • 27 Декабря 2021, 14:23 #

    Уважаемый Алексей Васильевич, верно вы подметили — конец года. Хотя Россия уже давно живет в совершенно иной формации нежели существовал СССР, но страсть к планированию и выполнению планов еще очень крепка.
    На днях тоже столкнулся с ситуацией, когда в ск дело возбудили, как понимаю, движимые в т.ч. желанием выполнить план по поимке хулиганов и бандитов. Материал проверки болтался около года, сырой, доводы сырые, но надо значит надо. По ст. 290 возбудились не установив наличия признаков должностного лица у субъекта. Посмотрим что дальше будет. Была только увертюра, все остальное следствие отложило «на после праздников».

    +4
  • 27 Декабря 2021, 16:30 #

    Уважаемый Алексей Васильевич, не мы, а адвокаты по назначению сами себе создали такую славу. Это не говорит о том, что все повально адвокаты по назначению такие. Ваше дело — отличный пример, да ещё много на Праворубе таких примеров от коллег. Если адвокат-человек, то его куда ни сунь, он человеком везде останется.

    Поздравляю с отлично проделанной работой и достигнутым результатом!(handshake)

    +3
    • 27 Декабря 2021, 17:02 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, полностью с Вами согласен. Все зависит от адвоката и его уровня профессиональной «деформации», да и в целом от отношения к работе. Благодарю Вас за комментарий, внимание к публикации (handshake)
      С Наступающим вас Новым Годом! Новых побед, здоровья и свершений(party)!!!

      +4

Да 43 43

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Прекращение уголовного дела по краже. Цена имеет значение» 5 звезд из 5 на основе 43 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации