Прекращение уголовного дела по краже. Цена имеет значение

Приветствую Вас уважаемые коллеги и читатели моих публикаций! 

Предновогодняя гонка и показатели статистики раскрываемости преступлений, приводят к необоснованному возбуждению уголовных дел.

Вчера, в предновогоднюю пятницу,  было прекращено дело в отношении моего доверителя, несовершеннолетнего Р, который совершил хищение двух пар перчаток в магазине «Спортмастер».

Изначально, я вступил в это дело в качестве защитника по назначению. Несмотря на разное отношение коллег к работе по «назначению», я «звезд с неба не хватаю», и при наличии свободного времени, участвую в данной программе.

При прочих  спорных моментах, в работе по назначению есть один существенный плюс, при осуществлении адвокатской практики, в условиях небольшого города.

 Работа по назначению позволяет быть в курсе текущей « криминогенной, оперативной» обстановки в городе, а также позволяет быть в теме «внутренней кухни» территориальных органов внутренних дел. Для адвоката вышеизложенное только на пользу.

Итак, программа в смартфоне  выдала заявку на назначение. Дознание.
Приезжаю в ОВД, знакомлюсь с несовершеннолетним «доверителем» и его отцом. Изучаю постановление о возбуждении уголовного дела, беседую с «доверителем».

«Прихватил», значит «доверитель», пару перчаток из «Спортмастера». Событие не оспаривается. Обращаю внимание на стоимость похищенного имущества- пара перчаток -1415 руб. Общие ущерб (две пары) – 2830 руб. При этом «Доверитель» говорит, что ценник такой и висел в магазине – 1415 руб. за пару. 

У Дознавателя спрашиваю:  «Зачем возбудили? Это же мелкое хищение, административный состав...?»  В ответ Дознаватель говорит: «Магазин представил справку о стоимости похищенного имущества, и товарные накладные».

Думаю про себя: «Ага, известны мне эти справки».  При допросе не согласились со стоимостью похищенного имущества, заявили ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы и  прекращении уголовного дела.

Отмечу, что отец «доверителя», был готов и на прекращение уголовного дела за примирением  сторон, по основаниями указанным в ст. 76 УПК РФ. Отцу рассказал обстановку в этом плане: Региональный руководитель СБ магазина «Спортмастер», придерживается следующей позиции. Идет на примирение в случае, если ты компенсируешь размер ущерба в кратно большем размере, чем стоимость похищенного имущества, и то далеко не всегда. Видимо политика магазина соответствует известной фразе Глеба Жеглова.

Отправил отца «доверителя» к руководителю СБ «Спортмастера».  Результата нет. Не согласился магазин на примирение. После этого, по делу я уже работал в качестве защитника по соглашению.  Понимая все нюансы этого дела и нашу позицию, в прошедшую пятницу нас обрадовал дознаватель,  вызвал для процессуальных действий по прекращению уголовного преследования. 

Отмечу, что предшествовал прекращению уголовного преследования факт того, что  прокуратура не подписала обвинительный акт, в виду наличия существенных недостатков в уголовном деле и вернула уголовное дело для дополнительного дознания.  А там, уже что либо устранить «сходу», в тех условиях, когда я принял на себя защиту по соглашению, было невозможно. 

Всем мира и добра!