Давно я не участвовала в простых делах. А простые это какие? Это те, в которых, в основном, все понятно и думать там практически не о чем. Достаточно просто проверить очевидные вещи.
Да вот поэтому и не интересны простые дела. Ну нет там полета мысли, когда думаешь очень много об одном деле и неожиданно приходят новые варианты развития событий.
Кто-то же должен участвовать и в простых делах. Хотя я много раз себе говорила, что можно найти интересное и в простом.
Беру я заявку — участие в уголовном деле по ч.1 ст. 158 УК РФ. Как говорится, всё просто, украл что-то, возможно даже на сумму менее 5000 рублей.
Знакомлюсь с материалами уголовного дела. М. вечером в подъезде жилого дома похитил электросамокат, стоимостью почти 30 000 рублей, что для потерпевшего не являлось значительным материальным ущербом.
Я уже не в первый раз удивляюсь тому, почему люди забывают о том, в каком мире мы сейчас живём. У нас практически каждый шаг под контролем.
Я защищала одного товарища, который придумал новую схему, как обмануть работодателя. Устроился кассиром и каждый день уносил домой пакет еды, за которую не платил.
Он просто подносил свою карту к аппарату, но не оплачивал товар. Делалось это для того, чтобы на камере было видно, что товар оплачивается.
Он только одного не учёл, что находится под камерой и можно определить, что производятся только попытки для оплаты товара.
Так вот и М. не учел, что в подъезде имеется камера видеонаблюдения, которая и зафиксировала факт кражи электросамоката.
Знакомясь с материалами дела, увидела, что М. оплатил потерпевшему 150 000 рублей в счёт возмещения ущерба. При этом электросамокат передан владельцу.
Позже, разговаривая с М., я спросила у него: «Почему потерпевшему была передана сумма, превышающая стоимость самоката в 5 раз, если он ему возвращен?».
М. мне ответил, что ему было сказано, что если он оплатит данную сумму, то уголовное дело будет прекращено в стадии дознания и в суд передано не будет. Вот так.
Понимала, что в данном деле будет лучшим исходом — прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В ст. 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В статье — Впервые совершившее преступление. А в материалах дела указано, что М. ранее привлекался к уголовной ответственности.
Смотрю судебную практику — 50/50. Суды по-разному оценивают данный вопрос. Одни прекращают за примирением сторон, другие нет.
Разговариваю с М., решаем, что будем просить прекратить уголовное дело, т.к ущерб потерпевшему возмещен даже в более полном объёме, чем могло быть, никаких претензий потерпевший к нему не имеет.
И суд нас услышал, уголовное дело прекращено.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Виктория Викторовна, прекращение уголовного дела, в связи с применением сторон, при изложенных Вами обстоятельствах, отличный результат, поздравляю, конечно ваш подпечный перестарался с суммой
Уважаемый Иланд Альмирович, спасибо) Помощник судьи была просто в шоке. Спрашивала у него: «Зачем Вы столько заплатили?»