Бывают ли простые дела? Прекращение уголовного дела по краже

Давно я не участвовала в простых делах. А простые это какие? Это те, в которых, в основном, все понятно и думать там практически не о чем. Достаточно просто проверить очевидные вещи.

Да вот поэтому и не интересны простые дела. Ну нет там полета мысли, когда думаешь очень много об одном деле и неожиданно приходят новые варианты развития событий.

Кто-то же должен участвовать и в простых делах. Хотя я много раз себе говорила, что можно найти интересное и в простом.

Беру я заявку — участие в уголовном деле по ч.1 ст. 158 УК РФ. Как говорится, всё просто, украл что-то, возможно даже на сумму менее 5000 рублей.

Знакомлюсь с материалами уголовного дела. М. вечером в подъезде жилого дома похитил электросамокат, стоимостью почти 30 000 рублей, что для потерпевшего не являлось значительным материальным ущербом.

Я уже не в первый раз удивляюсь тому, почему люди забывают о том, в каком мире мы сейчас живём. У нас практически каждый шаг под контролем.

Я защищала одного товарища, который придумал новую схему, как обмануть работодателя. Устроился кассиром и каждый день уносил домой пакет еды, за которую не платил.

Он просто подносил свою карту к аппарату, но не оплачивал товар. Делалось это для того, чтобы на камере было видно, что товар оплачивается.

Он только одного не учёл, что находится под камерой и можно определить, что производятся только попытки для оплаты товара.

Так вот и М. не учел, что в подъезде имеется камера видеонаблюдения, которая и зафиксировала факт кражи электросамоката.

Знакомясь с материалами дела, увидела, что М. оплатил потерпевшему 150 000 рублей в счёт возмещения ущерба. При этом электросамокат передан владельцу.

Позже, разговаривая с М., я спросила у него: «Почему потерпевшему была передана сумма, превышающая стоимость самоката в 5 раз, если он ему возвращен?».

М. мне ответил, что ему было сказано, что если он оплатит данную сумму, то уголовное дело будет прекращено в стадии дознания и в суд передано не будет. Вот так.

Понимала, что в данном деле будет лучшим исходом — прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ст. 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В статье — Впервые совершившее преступление. А в материалах дела указано, что М. ранее привлекался к уголовной ответственности.

Смотрю судебную практику — 50/50. Суды по-разному оценивают данный вопрос. Одни прекращают за примирением сторон, другие нет.

Разговариваю с М., решаем, что будем просить прекратить уголовное дело, т.к ущерб потерпевшему возмещен даже в более полном объёме, чем могло быть, никаких претензий потерпевший к нему не имеет.

И суд нас услышал, уголовное дело прекращено.