Найти юриста / адвоката / эксперта
Во время наших оффлайн-мероприятий не бывает закрытых тем, и как во время официальной части, так и во время вечернего неформального общения, регулярно поднимаются вопросы о том, что происходит на рынке юридических услуг, куда мы катимся, к чему придём, и как в этих условиях выживать и работать нормальному юристу.
В этой статье я попытаюсь обобщить основные обсуждаемые проблемы и своё видение их решения.
Чаще всего коллеги сетуют на нехватку реальных, адекватных и платёжеспособных доверителей, и на засилье идейных халявщиков и принципиальных «самолеченцев» в интернете, и общий спад деловой активности на фоне всё более заметной монополизации и огосударствления целых отраслей экономики.
На мой, сугубо личный взгляд, истоки этой проблемы кроются не только в не самой эффективной экономической политике государства, но и в общем падении уровня образованности, культуры, и мотивации большинства населения, особенно молодёжи.
Очень немногие представители молодёжи — поколения ЕГЭ читают книги и вообще что-то серьёзное, большинство разучилось думать и ставить перед собой действительно важные цели — их клиповое мышление, ограниченность кругозора, отсутствие самокритичности и внутреннего созидательного посыла, обрекают их на бестолковое потребительство и как следствие — беспросветную закредитованность.
Это большинство практически бесперспективно не только для страны, но и для человечества в целом, это потерянное для науки и прогресса поколение, но это самое большинство — будущие банкроты, должники по исполнительным производствам, то есть будущие клиенты юристов, и те коллеги, кто это понимает, могут уже сейчас готовиться к приёму таких будущих клиентов.
Отсутствие сколько-нибудь внятного регулирования рынка юридических и рекламных услуг привело к тотальному замусориванию интернета обещаниями решить любую проблему, дёшево, быстро и гарантированно. Поколение ЕГЭ неспособно критически оценивать реальность подобной рекламы и в силу собственной недальновидности легко ведётся на такие посулы, за которыми следует неизбежное разочарование и в мозжечках большинства населения укореняются представления о «естественной» дешевизне юридических услуг, граничащей с полной бесплатностью, но при этом практически полной бесполезностью и ненужностью таких услуг.
В итоге — большинство населения не только не способно оценить реальную стоимость квалифицированной юридической помощи, но считают юриспруденцию чем-то призрачным и совершенно бесполезным для себя лично, предпочитая решать свои проблемы методом ходьбы по граблям. Большинство населения — НЕ является потенциальными клиентами юристов, максимум к чему оно готово, это покупка шаблонов и прочих бесполезных бумажек, и на этом зарабатывают исключительно рекламные и юридические агрегаторы, но никак не сами юристы.
К сожалению, большинство сотрудников правоохранительных органов уже тоже принадлежат к поколению ЕГЭ, и слишком мало внимания уделяют таким юрологам — продавцам «писем» генеральному прокурору, депутатам, и прочим бесполезным адресатам, хотя могли бы сильно улучшить свои показатели раскрываемости по ст. 159 УК РФ, даже не вставая со стула.
Но настоящая беда состоит в том, что даже среди юристов, считающихся яркими индивидуалистами, очень распространён стадный инстинкт, который заставляет большинство юристов-эгоистов включаться в гонку агрегированной саморекламы и бессмысленный аукцион на понижение собственной ценности. Любые попытки обогнать юрологов-маркетологов на их же собственном поле заранее обречены на провал, и либо приводят неофитов в толпу «юридических негров», либо попросту выталкивают из профессии.
Во время банкета, завершающего конференцию «Технологии права 2021», выяснился интересный факт — оказалось, что всего двое участников мероприятия не имеют клиентов, пришедших с Праворуба, в то время как для всех остальных, обращения доверителей с нашего портала стало уже обыденностью.
Даже поверхностный анализ профилей «обделённых» клиентами с Праворуба участников показал, что у обоих нет не то что интересных и практически полезных публикаций, но и вообще никаких. Их поддомены уныло-стандартны (user123456), заголовки и мета-теги отсутствуют, а описания больше похожи на рекламные листовки, которые раздают прохожим возле метро — глазу даже зацепиться не за что.
В своих выступлениях на наших конференциях я много раз объяснял, что настоящая, правильная, реклама, не должна даже восприниматься как реклама, и те, кто это понял, уже сделали выводы и получают свои заслуженные дивиденды.
Так же я неоднократно объяснял, что заработать в любой отрасли можно только двумя способами — либо на обороте, либо на эксклюзиве, и те кто это понял, уже давно не участвует в гонке люмпен-юристов за клиентами-нищебродами, переключившись на работу с совершенно другой категорией доверителей, и ведут дела совершенно другого качества.
Так чем же отличаются «обделённые» юристы от преуспевающих?
Причин конечно же несколько, но я постараюсь перечислить основные из них:
Первые стараются «не выпячиваться», быть «как все», и не спешат делиться с коллегами своими наработками, но в итоге теряются среди тысяч таких же бесцветных конкурентов. Вторые всегда индивидуальны, не боятся делиться своим опытом с коллегами и не боятся конкуренции, поскольку легко кооперируются с коллегами и успешно работают над совместными проектами.
Первые думают только о собственной, сиюминутной выгоде, а вторые способны работать на перспективу, и не только для себя лично, но и для всей команды, получая при этом синергический эффект.
Первые считают себя самыми умными, самодостаточными, непогрешимыми, и никто им не указ — каждый из них пытается либо подражать кому-то, либо «изобретает велосипед» самостоятельно. Вторые всегда готовы учиться, восприимчивы к конструктивной критике, и готовы работать в команде.
Первые эгоистичны, и делают что-то только для себя-любимого. Вторые способны поступиться личными амбициями, ради достижения более масштабных, общих целей.
Первые сжигают свой рекламный бюджет в соцсетях, директе, и прочих «лидогенераторах», получая массу бесполезных звонков от халявщиков и неадекватов. Вторые не распыляются, а создают точки притяжения на профессиональной площадке Праворуба.
Я бы и рад ошибиться, но мои личные наблюдения последних лет позволяют мне сделать прогноз о том, что в ближайшие годы соцсети и прочие «базарные» площадки существенно потеряют своё информативное значение, превратившись в обычные болталки.
Большинство этого даже и не заметит, но вот приоритеты думающей части населения сместятся в сторону специализированных, профессиональных ресурсов, и поиск нужных специалистов, настоящих профессионалов, будет проходить именно на них.
Более того, даже на специализированных, профессиональных ресурсах, будет происходить расслоение пользователей по качественному признаку, «весомости» личного портфолио, и принадлежности к внутренним командам — кланам единомышленников, поскольку именно такие группы профессионалов способны оперативно решать действительно масштабные задачи, в том числе дистанционно.
Естественный отбор происходит везде и всегда, и никто не в силах избежать его, и те, кто способен понять это, кто способен сплотиться для решения общих задач, вместо эгоистичного самолюбования в очереди на банкротство, способны достичь каких-то высот не только в своей профессии, но и в более широком смысле.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич, многие юристы ничего не делают только потому, что привыкли жить так как жили, их всё устраивает. А о том, что будет дальше они готовы думать только завтра.
Не думаю, что можно что-то поменять в ощущениях своей профессии у этих людей. Да и не стоит тянуть тех, кто сам не знает чего хочет.
Уважаемая Алёна Александровна, конечно нет смысла даже пытаться подтягивать идиотов, но мы и не занимаемся этим, мы пытаемся найти и собрать на приличной площадке действительно умных и активных коллег, способных развиваться и дальше, а остальные постепенно отсеются и выпадут в осадок, как подобные персонажи :x
Уважаемый Иван Николаевич, так вот, каков он — юрист Владимир Иванович из Сыктывкара:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, этот пользователь уже деактивирован.
Уважаемый Администратор, вот и славно, главное — чтобы впредь подобные отсекались «на ближних подступах»:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, Владимир Иванович, яркий представитель, нашего юридического сообщества! Гордость берет, когда понимаешь, кто находится в строю юристов! Если бы, не такие, как В.И., как можно было бы оценить других! Нужно отдать должное «Вове».
Уважаемый Андрей Юрьевич, таких «юристов» на Праворубе регистрируется довольно много, но благодаря системе «самоочистки», они тут долго не задерживаются и довольно быстро вымываются с портала, так что уже довольно скоро в нашем сообществе останутся только действительно активные профессионалы ;)
Уважаемый Иван Николаевич, немного вмешаюсь в Ваш диалог с Аленой Александровной. Но здесь реально от одного фото можно «выпасть в осадок». Ибо подобные фото только обесценивают ресурс.
Уважаемый Олег Юрьевич, я, думаю, что они подверждают правило, как исключение!
Уважаемый Игорь Иванович, я какое-то время даже коллекционировал дурацкие аватары некоторых юрологов, но потом перестал, поскольку гораздо эффективнее с ними прощаться, при первом же проявлении их «удивительности» (giggle)
Уважаемый Олег Юрьевич, к сожалению, идиотов всегда больше и благодаря своей гиперактивности они заметнее, но на Праворубе они надолго не задерживаются...
Вот только часть моей коллекции дурацких аватаров, теперь уже бывших пользователей нашего портала.
Уважаемый Иван Николаевич, в общем перефразируя на современный лад фразу из глупого сериала 90-х «ДМБ» — «нет препятствий идиотам»… (в смысле их неуместной фантазии).
Уважаемый Иван Николаевич, а что у Владимира Ивановича значилось в «услугах»? Он работал с контрацептивами/без/или рассматривал оба варианта оказания услуг?(smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, действительно, времена меняются.
И цифровизация, интернет предоставляют большие возможности, которыми каждый юрист пользуется в меру своего интеллекта.
Но в целом, при существенном изменении форм самоорганизации юридической практики , сущность взаимоотношений юриста и клиента остаётся неизменной.
Просто с развитием интернета все это стало наглядным, а раньше было закамуфлировано.
По моим личным наблюдениям процент людей с мозгами, энергией и совестью составляет около 20%, остальные, конечно, в клиенты не годятся и даже если ко мне обращаются, то таковым я просто отказываю, вежливо, но твёрдо, даже во встрече.
А что касается многих наших коллег по цеху, так в силу незыблимых законов психологии далеко не все юристы действительно хотят быть юристами, хотя и существуют в этой профессиональной оболочке.
Так что примем ситуацию как есть, будем общаться только с настоящими профессионалами, в т.ч. и на Праворубе и будем наслаждаться победами в этой совершенно неконкурентной среде :)
далеко не все юристы действительно хотят быть юристами, хотя и существуют в этой профессиональной оболочкеУважаемый Андрей Владимирович, именно так — многим юрологам дипломы подарили / купили родители или «папики», причём иногда вместе с должностью, и общаться с ними нет никакого смысла, да и желания.
Уважаемый Иван Николаевич, мой прогноз более пессимистичен — во времена острых кризисов, фактически, предвоенных (что уж там душой кривить), наша профессия, не только перестает быть востребованной, но и все больше деградирует вместе с обществом.
Очевидно, что свои проблемы большинство населения старается решать около-правовыми, или совсем неправовыми путями.
Добавим к этой «радости» уже упомянутую Вами деградацию личности — привет ЕГЭ, образованию в целом, и Минкультуры РФ, в особенности.
Добавим приход в профессию странных людей, получивших удивительное образование в разных заведениях, где их обучают те, кто, в основном, получил образование во времена торжества «демократических преобразований» начала-середины 90-х.
Уважаемый Андрей Юрьевич, может быть я недостаточно прямо высказался, но смысл моей статьи как раз в том, что стаду невозможно, да и не нужно помогать — предназначение стада совершенно иное и сугубо гастрономическое, и в этих условиях настоящим юристам нужно ориентироваться не на баранов, а на их пастухов, если они конечно хотят жевать не только травку, но и шашлычок ;)
Уважаемый Иван Николаевич, отнюдь — предельно ясно. Проблема в том, что, во-первых, «пастухов» на всех не хватит; во-вторых, именно «пастухи», в большинстве случаев, решают свои проблемы без нашего участия; переиначивая известное выражение, приписываемое Стресснеру — «Друзьям — всё, остальным — закон»
Уважаемый Иван Николаевич, хотелось бы двигаться в сторону естественного отбора немного быстрее. Предлагаю установить возможность общения на личных страницах через мессенджер ватсап и Вайбер. Это бы ускорило коммуникации специалиста.
Уважаемый Николай Васильевич, а что сейчас мешает установлению прямых связей между профессионалом и его доверителем с использованием любых мессенджеров и каналов коммуникаций?
К примеру, на моей личной странеице нет мобильного телефона, но есть адрес электронной почты и ссылка на аккаунт в телеграм, и этого более чем достаточно, тем более, что есть ещё и система прямых заявок и возможность отправить личное сообщение прямо на сайте ;)
Уважаемый Иван Николаевич, хотелось бы надеется на лучшее, при этом жизнь показывать обратное! Когда принимал для себя решение о вступление в адвокатское сообщество, долго размышлял о целесообразности. Статус юриста мне не мешал, преград никаких… Но, решение было принято в пользу адвокатуры. Многие наши уважаемые коллеги не имеют статуса адвоката, и ничто им не мешает. Многие имеют статус, но им мешает всё! У каждого есть выбор, и статус или его отсутствие, не имеет в этой жизни никакого значения. Мне кажется, что цифровизация, как и другие предметы, объекты, помогают человеку. Но, вот, как ими воспользоваться, это другое дело! Из железной руды можно сделать топор, а можно стенобитное орудие. Соцсети можно применять, как во благо, так и для пропаганды и отупения… Если не придавать важного значения, то и соцсети могут применяться, в той или иной мере… В моей практике, доверители приходят, как из соцсетей, так и с Праворуба!
Если вспомнить историю, то ничего нового не происходит...
Образование, власть, экономика…
Пришло время для осмысления!
Спасибо Вам статью! (bow)
Уважаемый Иван Николаевич, учитывая цифровизацию всего и вся, действительно, специализированные сайты повысят свою ценность. Ну а думающий юрист или адвокат всегда будет и делиться опытом, и впитывать опыт коллег, и повышать свою квалификацию и изучать что-то новое.
Ну а читать не только профессиональную литературу, но и классику тоже надо. Благодаря одному из клиентов заинтересовался книгой Астафьев В.Н. «Прокляты и убиты».
Что касается представителей молодого поколения, то одни, действительно, будущие банкроты и должники по исполнительным производствам, а другие, уверен, не подведут и последняя на данный момент конференция это показала относительно формирующихся династий адвокатов.
Уважаемый Иван Николаевич, поучительная статья, заставляет задуматься о происходящем.
Ясно одно, что за интернет-технологиями — будущее и к этим инструментам коммуникации, продвижения и развития надо адаптироваться, иначе можно остаться «за бортом».
Уважаемый Дмитрий Владимирович, никто даже не сомневается в значимости интернета и современных средств коммуникации, но профессионалы должны понимать, что любое оружие является обоюдоострым, и правильно выбирать как сферу приложения своих усилий, так и инструментарий для достижения поставленных перед собой целей.
Уважаемый Иван Николаевич, сегодня на подходе к суду наступил на надпись на асфальте
составление иска. 3000 рублейВот правильно! Главное — найти ту грань в цене, которую переступать нельзя. И весь асфальтовый люмпениат твой, можно делать деньги «на обороте».
Вспомнился коллега, с которым общались на рубеже веков (ХХ-ХI):
Я больше 100 долларов (тогда все считалось в долларах — прим. мое) никогда за работу не беру. И не делаю ничего. А когда начинают предъявлять претензии, говорю: «А чего вы хотели за такие деньги?!»
Уважаемый Олег Витальевич, вспоминается шутка! Заходит человек в кабинет к адвокату. Можно спросить, говорит человек. Сначала оплатите консультацию, а потом заходите, отвечает адвокат. Человек оплачивает консультацию, заходит к адвокату, и спрашивает где находится парикмахерская. :)
весь асфальтовый люмпениат твой, можно делать деньги «на оборотеУважаемый Олег Витальевич, к сожалению, очень многие юристы скатываются именно к этому, а в итоге, отношение ко всем юристам падает даже ниже таких вот наасфальтных предложений (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, очень глубокая публикация, я б сказал пророческая, что если честно и пугает!) Юрологический побочный эффект идёт дальше, ведь есть не только демпинг, но и игра на серьезное повышение, после написанного иска за 25000₽, который состоит из 2-3 страниц, с ошибочной орфографией и указанием нескольких статей с примитивным описание ситуации и плюс Советы «вы можете сами теперь идти в суд этот иск, как инструкция, вам платить адвокатам не надо это бессмысленно....», которые дают 100% проигрышный эффект!
Дальше ищут «хорошего» адвокат/юриста, но уже денег и доверия к нему нет....
Насчет поколения и образования… сам преподаю в колледже и университете уже 5 лет. Сказать, что с мотивацией, ценностями, усвоением и базовыми знаниями есть проблемы это ничего не сказать.
Случай, сидим на зачете первый курс (16-17 лет), с горем пополам почти все сдали из 80 человек (принципиально не валю, жаль деньги родителей на пересдачу), осталось 8 человек, спрашиваю, что такое право, закон (самый лёгкий билет держу специально для двоечников), молчат, говорю можете помогать друг другу отвечайте вместе, молчат, говорю — ладно, кто президент нашей страны, назовите фио, молчат, одну поднимаю, говорю — ну, кто президент нашей страны, говорит не знаю, поднимаю всех по очереди, ноль! Один (самый умный) залез в телефон и крикнул- ПУТИН!!! и все за ним да Путин, спрашиваю, а Имя и Отчество, молчание продолжилось еще 5-10 минут…
Уважаемый Михаил Меликович, в начале 2000-х меня однажды пригласили поучаствовать в работе госкомиссии одного из юридических ВУЗов, но после выслушивания ответов первой десятки, ректор отпаивал меня коньяком, и успокаивал тем, что все они попадут на работу в госорганы и мне будет с ними легко справляться...
Его слова оказались пророческими — я и сейчас периодически встречаю этих
тупицвыпускников в различных органах, порой на довольно высоких должностях, и понимаю, что им совершенно наплевать на право и законность, их интересуют только собственные, меркантильные интересы, а госслужба для них является просто средством личного обогащения, далеко не законными методами...Уважаемый Иван Николаевич, увы и ах...!
Уважаемый Михаил Меликович,
говорю — ладно, кто президент нашей страны, назовите фио, молчаНу Вы валите студентов просто жестко(gun) По нонишним временам считается, что студенту на экзамене достаточно знать, какой предмет он сдает и фамилию преподавателя(giggle) Моя дочь второклассница, кстати, на Ваш вопрос не задумываясь назвала мне и фамилию и имя с отчеством Президента России. Так что не все потеряно еще.
Очень жаль, что наша система высшего образования заточена на то, чтобы тянуть за уши всех, кто к этому абсолютно не пригоден:(
Уважаемый Игорь Михайлович, это верно, что не все потеряно. Я своих сыновоей назвала Владимир и Дмитрий и они, ученики начальных классов, уже знают, какой президент был в годы их рождения. :D
Уважаемая Наталья Геннадьевна, это Вы хитро придумали, чтобы детям и самой не забыть, кто когда правил(giggle)
Уважаемый Игорь Михайлович,
профессор студенту на экзамене:
— назовите мою фамилию и я Вам три поставлю.
студент профессору:
— давайте я лучше назову, как Вас студенты называют!
Уважаемый Евгений Алексеевич, (Y)
А вот еще анекдот, правда с очень большой бородой:
Студент-юрист сдает экзамен. Ну, понятно, плохо сдает, профессор два ставить хочет.
Студент и говорит:
— Профессор, давайте так, я вам задаю вопрос, Вы, если отвечаете, ставите мне два, ну а если нет, то пять. Профессор соглашается.
Студент:
— Что такое — с одной стороны законно, но нелогично, с другой, логично, но незаконно, и с третьей, и незаконно, и нелогично?
Профессор ничего не придумал, поставил 5 и спрашивает, что же это такое.
Студент:
— Профессор, вот вам 60 лет, а вашей жене — 20.
Это законно, но нелогично. У вашей жены есть молодой любовник — это логично, но незаконно.
А то, что вы сейчас этому любовнику 5 поставили — это и нелогично, и незаконно.
Уважаемый Евгений Алексеевич, а вот еще анекдот. Свежайший: если бы меня спросили, кто президент России, я бы промолчала. Ну Вы поняли. А все бы подумали, что я тупая.
Уважаемый Игорь Михайлович, Вы же вроде преподавали, наверняка знаете, что среди студентов встречаются очень толковые ребята. Я это могу и сам подтвердить, исходя из своей преподавательской практики.
Постоянно вдалбливал ребятам, что если у них случится трудовой/гражданский/арбитражный и т.п. спор, у них будет время порыться в интернете и найти толкового юриста. А вот если ими заинтересуются правоохранительные органы, может статься, что времени позвонить адвокату у них попросту не будет.
И некоторые мои слова поняли, уголовным процессом начали интересоваться всерьёз. В итоге куратор группы, да и сами ребята были ошарашены тем, что все сдали экзамен с первого раза, даже самые отстающие.
Уважаемый Фаниль Рафисович,
среди студентов встречаются очень толковые ребятавстречаются конечно, но с каждым годом все реже и реже.
Отношение к учебе другое. Плюс установки от администрации тащить пока появляются на занятиях хотя бы. А они это знают и пользуются.
Бывает что группа подберется дружная, сплоченная, тогда отстающих подтягивают и потом друг друга в жизни не теряют, каждый год встречаются. Но это редко сейчас. К сожалению.
Уважаемый Игорь Михайлович, название предмета и фамилия преподавателя, это вопросы на 4 и 5, по нашим временам. В лучшем случае, назовут аббревиатуру типа ИГПЗС, БЖД, ТГП т.к. так в расписании было написано. Если мою фамилию, в половине случаев, на зачёте вспоминали, то имя отчество обычно нет, т.к. их пишут, обычно, на первой странице конспекта и более к ним не возвращаются.
Уважаемый Олег Игоревич, печально всё это, куда мы ктимся;(
Уважаемый Иван Николаевич, по моему ощущению сейчас прикладываются огромные усилия, чтобы нас разобщить, снизить качество образования, в том числе и юридического. В этих условиях те усилия повышение правовой культуры и сплочения профессионалов от юриспруденции и экспертов, которые предпринимает Праворуб и Вы лично в первую очередь, трудно переоценить. Те кто этого не понимают, поймут потом, но будет поздно. Огромное спасибо Вам за этот подвижнический труд!(bow)
сейчас прикладываются огромные усилия, чтобы нас разобщить, снизить качество образования, в том числе и юридическогоУважаемый Игорь Михайлович, это не только Ваше ощущение — правящим элитам во все времена было удобнее управлять стадами одиночек, не имеющими ни ясных представлений о происходящем, ни перспектив в будущем. Их принцип:
Гражданин должен быть всегда в чём-то неправ, всегда чего-то просить, и всегда быть должен. © Именно поэтому, а точнее для этого, сейчас глобально снижается уровень образованности населения, принимается огромное количество безумных законов, и всё медиа-окружение заполняется информационным мусором, вытесняющим реальные знания и значимые факты.
В нашей стране всё делается во имя человека, и для блага человека, и мы все хорошо знаем этого человека! ©
Уважаемый Иван Николаевич, юридический рынок переполнен. Мне думается, что Праворуб станет «клубным» сообществом и взносы будут приличные (от 3 тр в месяц), что позволит остаться успешным профессионалам, проверенным в делах (в бою) и серьезным клиентам станет удобнее находить подходящего профессионала. Теория «шести рукопожатий» будет работать быстрее.
юридический рынок переполненУважаемая Наталья Геннадьевна, да, переполнен… НЕпрофессионалами, всевозможными маркетологами, да и просто мошенниками, и мы пытаемся создать на Праворубе оазис профессионализма и здравомыслия.
И да, клубные взносы будут расти, как минимум пропорционально инфляции.
Уважаемый Иван Николаевич, Вы верно подметили про большую закредитованность. В связи с этим недавно КС принял постановление, которым разрешил обращать взыскание на единственное жилье, пока только роскошное. Но это первый шаг к тому, чтобы забирать любое единственное жилье.
Уважаемый Семен Владимирович, да, направление «законодательной мысли» совершенно очевидно, и скоро исчезнут последние иллюзии о «невозможности» лишения единственного жилья, выселения несовершеннолетних и т.п., и тот, кто этого не поймёт, в полной мере испытает на себе «прелести» дикого капитализма.
Уважаемый Иван Николаевич, мне иногда кажется, что группа ученых, занимающаяся совершенствованием нашего законодательства уже исчерпала себя...
… либо решает какие-то иные задачи, которые сложно связать с правотворчеством.
Я в этих мыслях укрепляюсь после изучения, так называемой, гаражной амнистии (Федеральный закон от 5 апреля 2021 г. N 79-ФЗ)
Уважаемый Владимир Борисович, к сожалению, это Вам совсем не кажется... (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, отрадно знать, что я не одинок в своих суждениях. Спасибо!
Уважаемый Иван Николаевич, очень справедливые наблюдения Вами изложены. Последствия ЕГЭ выглядят необратимыми, клиповость мышления и способность понять одну простую и короткую мысль выглядят угрожающе, но уже не удивляют и не возмущают. Это просто такое время и такие люди, принявшие отсутствие собственного интеллектуального развития за аксиому.
Это выбор. Выбор быть тупым. Я принимаю его с уважением.
Впрочем, с такими людьми тоже можно работать. У меня недавно был доверитель с несложным земельным спором. Пришел на консультацию, минут тридцать внимательно меня слушал, потом сказал — я все равно ничего не понял, скажите сколько денег. Сказала, договорились, заключили соглашение, мне выдали доверенность.
Далее общение строилось в основном в телефонном режиме, обстоятельства ведения дела и процесса доверителя не интересовали. Я ему начинала рассказывать о результатах очередного судебного заседания. А мне в ответ — мы уже выиграли? Нет еще? А когда выиграем?
В общем, еле дождалась пока выиграем. :D Сложно это, ограничивать содержательное общение с доверителем, односложными фразами и узкими задачами.
Это выбор. Выбор быть тупым. Я принимаю его с уважением.Уважаемая Софья Ароновна, это достойно скрижалей (giggle)
Да, нам остаётся только уважать чужой выбор, даже если это выбор быть тупым ;)
Уважаемая Софья Ароновна, поддерживаю! Очень часто люди не понимают или даже не пытаются понять, когда им объясняешь простые вещи из разряда «надо делать вот так, чтобы получить промежуточный результат и на основании этого выйти к финишу». Смотрят пустыми глазами, как на уроке… И самая беда в том, что им не нужны эти объяснения, многие граждане считают что чем больше говоришь — тем хуже владеешь темой.
Уважаемый Михаил Александрович, чем дольше работаю, тем отчетливее понимаю, что все житейские ситуации с которыми к нам приходят доверители очень цикличны, редко случается что-то новое, обычно все этапы и обстоятельства понятны при ознакомлении с документами.
И когда задаешь конкретные вопросы по информации, которую от адвоката пытаются скрыть или не досказать, ну вроде как «адвокат дурак и живет первый день на белом свете, надо его нам хитрецам использовать втемную», люди впадают в стопор, а потом с криком «откуда вы знаете?» начинают убегать(rofl) Меня это забавляет и не вызывает расстройства, потому как люди пытающиеся сразу наврать адвокату вряд ли станут моими доверителями.
Уважаемая Софья Ароновна, это чуть иные граждане. С ними можно работать, проявляя некоторую осмотрительность и с доплатой за неискренность. :)
Уважаемый Иван Николаевич, да просто каждому нужно работать качественно и добросовестно. Кому надо — тот найдет, сравнит, сделает правильный выбор. Кому не надо — тому не надо.
У меня последнее время так и происходит. И я перестала об этом думать. Просто хорошо работаю и доверители это видят и ценят.
Уважаемая Ольга Витальевна, проблема «бездумья» гораздо шире и глубже, она глобальна и запланирована...
↓ Читать полностью ↓
Я процитирую финальную «проповедь» из дневника главного героя книги Вадима Панова "kamataYan"
* * *
Будущее… – произнес Орк, несильно растягивая слова. – Для большинства из вас, орки мои, это абсолютно непонятный термин, особенно – далекое будущее, выходящее за пределы нескольких дней. Всего несколько следующих дней кажутся будущим, и вы не можете представить, что случится на их исходе… Вы живете здесь и сейчас, орки мои, вас отучили думать о том, что будет завтра, вас вообще отучили думать, изгадив головы оглушающим потоком информационного мусора. Будущее для вас – это туман абсолютной безвестности и сто тридцать первая серия бесконечного шоу о войнах космической империи, приближающиеся праздники и срок платить по кредиту.
А значит, будущего для вас нет – но почему? Почему у вас отняли будущее, орки мои? Чем вы провинились? Зачем вас научили считать, что нет ничего важнее «здесь и сейчас»? Зачем подрезали крылья? Ответ прост: о будущем имеют право думать хозяева, но не рабы. Время для всех разное, для вас оно – работа и кредит, для ваших повелителей – жизнь. И они сделают все, чтобы так оставалось впредь. Чтобы только они определяли, каким будет будущее.</p>
Орк сидел в той же студии, которую Джефферсон помнил по предыдущим записям: в очень темной комнате, стену которой разрывала грубая белая надпись: kamataYan
Сегодня он был одет в черную мантию с капюшоном и держал в руке круглые карманные часы. Судя по всему – золотые. Сделав паузу, Орк щелчком откинул крышку, посмотрел на циферблат так, словно его действительно интересовало время, и продолжил:
– Вы спрашиваете, почему сейчас, убивая, я говорю о будущем? Потому что все из-за него, орки мои, все только из-за него. Все, что происходит вокруг, делается ради того, что случится потом, ради будущего – ведь время необратимо. Жизнь необратима, орки мои, никто не живет назад, только вперед – в будущее! Тот, кто это понимает, – владеет вами! И живет, сметая преграды настоящего, – живет вперед! В будущее направлены стремления и мечты – не в прошлое! В будущее направлено время и жизнь, сама идея жизни – в будущем! И если у вас нет будущего – у вас нет ничего, даже жизни.</p>
На этих словах Орк впервые посмотрел в камеру и снял smartverre, открывая миру лицо.
– А кто вы без стремлений, орки? Что будет, если исчезнут ваши мечты? Только ваши… Вы понимаете меня? Вы понимаете, что времени плевать, – оно все равно идет, стрелки крутятся, отсчитывая секунды, будущее все равно наступит, и вопрос лишь в том, кто его создаст: вы или те, кто вас презирает? И если будущее создадут они, вас в нем не окажется.
Орк захлопнул крышку часов, грустно улыбнулся и устало закончил:
– Я не вижу ваших глаз, орки, но надеюсь, в них блеснули огоньки понимания. Надеюсь, глядя на меня, вы не только рычали от ненависти, но и слушали. И если вы слушали, вы уже поняли, что kamataYan – это не вирус. Это будущее, которое я вам дарю. Будущее, в котором вы есть.
* * *
Я не знаю, в каком году вы прочитали мой дневник.
Возможно, описанное в нем настоящее давно перестало быть для вас близким будущим и превратилось в настолько далекое прошлое, что вы приняли мою историю за художественный вымысел. Возможно, вы снимаете респиратор, только оказавшись в герметичном бункере, питаетесь крысами, пьете восстановленную воду и каждый час посылаете в мой адрес проклятия.
Возможно, вы умерли.
Возможно, вы убили меня и так спаслись.
Я не знаю, что для вас реальность и какую картину мира вам велено считать единственно верной. Да и плевать я на это хотел, потому что если вы прочитали книгу, вы уже знаете все, что нужно. А теперь закройте ее, отложите в сторону и помолчите.
И вспомните, как все будет.
Уважаемый Иван Николаевич, такую «широкую» проблему невозможно решить узким «кланом» юристов.
Будущее рождается здесь и сейчас. А поэтому: работаем, товарищи, работаем8)
Уважаемый Иван Николаевич, очень познавательная статья. Подумалось мне вот о чем. Вы пишите, что поколение ЕГЭ с клиповым мышлением, будующие клиенты в делах о банкротстве… Но они же молодые россияне будут врачами, инженерами, строителями, законодателями депутатами и даже СУДьями. Как жить то будем???? Или китайцами себя окружим? Тут впору о среднеазиатском праве призадуматься, и восточных языках… вот где перспектива останется:?
Уважаемый Алексей Васильевич, уже сейчас падение уровня образованности и профессионализма заметно во всех сферах, и в скором времени ситуация точно не улучшится… Не знаю, кем будут заменены инженеры, врачи, учёные, но точно ведь не блоггерами и инстамажорами... (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, согласен. Но что-то мне подсказывает, что за молодое поколение страны, несёт ответственность и старшее поколение, т.е. мы. В своё время проиграли страну. Сейчас проигрываем и молодежь, т.е будущее.