Истец выиграл спор и решил возместить судебные расходы – стоимость авиабилетов представителя и расходы на его проживание в гостинице. Но вот незадача, эти расходы нес не он, а некая афиллированная с ним фирма.
Но для истца таких незадач не существует, и он подал заявление о взыскании этих расходов прямо в пользу своего клона, указав в заявлении его реквизиты.
Ответчик из тактических соображений не стал писать возражения относительно возмещения судебных расходов, поскольку такой документ предполагает ознакомление с ним истца заблаговременно.
Ответчик заявил в заседании устно о том, что в представленных в материалы дела маршрутных квитанциях, платежных поручениях об оплате транспортных расходов, а также счетов на оплату проживания представителя, усматривается, что указанные расходы нес не Истец, а лицо (организация), не являющееся участником дела.
Истец, будучи почему-то уверенным в обоснованности и бесспорности своих требований, на суд не приехал, он-лайн заседания не просил, просил рассмотреть заявление без его участия, поэтому у суда не было оснований его откладывать, в связи с чем, судом было отказано в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов судепоскольку доказательств фактического несения расходов самим заявителем не представлено.
Вопрос простой, но тактика – это половина успеха.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Юлия Анатольевна, так и должно быть.
Ибо глупость, которую некоторую почему-то считают своей хитростью, всегда наказуема.
Ещё бы обезличенный документ (судебный акт) к публикации.