Меня хотят посадить за кражу, — услышал я крик в трубку. С этого начинаются многие разговоры с моими доверителями. Пара успокоительных. Вдох, выдох, звонящий остыл. «Что произошло», — спрашиваю. Я нашел, а они говорят украл. Но он же на земле лежал. Значит нашел.
Кража (ст. 158 УК РФ) или находка (ст. 227 ГК РФ)
Что произошло не знаю, но в моей практике произошел град звонков по делам о кражах. Люди, как сговорились, поднимают с «пола» статью. На консультации рассказывают истории и удивляются, что их «находка» является кражей. Вместо слова «телефон» можно вставить любое другое слово: телефон, кошелек, портмоне, банковская карта, горнолыжные лыжи, домкрат — сути это не изменит.
Находка телефона
Представьте, человек нашел телефон, а его за это осудили на 1,6 года.
Жена, дети, перепуганы… Отца посадят… Нужно собирать вещи...
Пугать не буду, мужчину не посадили.
Суд назначил условный срок.
Расплачиваясь в магазине за покупки, наш герой увидел телефон, который находился рядом с кассой на столе. Посчитав, что телефон кто-то потерял, мужчина сделал вывод, что «он этот телефон нашел». Положив аппарат в карман, он направился домой. По дороге раздался звонок. Собственник телефона попросил вернуть гаджет, что мужчина и сделал.
Возбуждение уголовного дела — ч. 2 ст. 158 УК РФ
Дело сделано, человек исполнил свой гражданский долг – вернул чужое. Через два дня раздался еще один звонок. Звонящий представился следователем и пригласил мужчину для дачи пояснений. По прибытию в отдел полиции мужчине предъявили обвинение в краже телефона.
Многие уже решили написать слова возмущения — это ложь, неправда.
Поэтому для тех, кому интересно — несколько примеров из практики.
Кража телефона
Подсудимый Смирнов, находясь на территории … Ростова-на-Дону, обнаружил лежащий на скамейке мобильный телефон. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Смирнов умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил мобильный телефон, стоимостью 10.000 рублей, принадлежащий гражданину Васильеву.
После чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Васильеву значительный материальный ущерб в размере 10.000 рублей.
Суд приговорил: признать Смирнова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) % процентов из заработной платы осужденного.
Кража наушников
Подсудимый Иванов, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь возле здания автовокзала г. Ростова-на-Дону увидел на земле беспроводные наушники марки «AAA» стоимостью 20.000 рублей, утерянные гражданином Титовым по собственной невнимательности.
Подсудимый Иванов, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, тайно похитил принадлежащие гражданину Титову беспроводные наушники марки «AAA» стоимостью 20.000 рублей.
После чего подсудимый Иванов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гражданину Титову значительный материальный ущерб.
Суд приговор: уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Кража портмоне
Подсудимый Носов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении магазина, увидел лежащее на прилавке мужское портмоне, принадлежащее потерпевший Давыдовой.
Далее Носов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий…
… убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, взял с прилавка, то есть тайно похитил мужское портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 20.000 рублей, принадлежащие потерпевший Давыдовой.
После чего Носов с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевший Давыдовой значительный материальный ущерб на сумму 20.000 рублей.
Суд приговорил: уголовное дело в отношении Носова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.
- С точки зрения закона все перечисленные случаи это — кража.
- С точки зрения человека – находка.
- Что выбирать – каждый решает сам.
Совет адвоката
- Нашли телефон в общественном месте, лыжи на Красной Поляне — верните собственнику.
- Собственника нет на месте находки — обратись в администрацию магазина, вокзала, гостиницы, парковки.
- Нашли вещь на улице не трогайте её.
- Позвоните в полицию.
- Сообщите о находке.
- Действуйте согласно указанием дежурного отдела полиции.
- Если взяли находку в руки и действуя из добрых побуждений направились в полицию, то в полиции подобные действия могут трактоваться, как кража.
- Если полицейские подозревают в краже, то срочно звоните адвокату.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Игорь Иванович, я так как то телефон нашла в примерочной пункта выдачи, взяла его в руки и отдала администратору на выдаче товара. так, брать больше не буду ничего!
Уважаемая Наталья Михайловна, человек на Красной Поляне на парковке нашел лыжи. Положил в машину, посчитав, что это находка. На выезде из Сочи на посту ГИБДД его остановили сотрудники полиции. Было возбуждено уголовное дело.
Находки находить можно, необходимо действовать по закону — сообщить в администрацию учреждения, где обнаружена утраченная вещь; сообщить в полицию или в администрацию органа местного самоуправления; не предпринимать мер к изменению внешнего вида, обезличиванию вещи.
До 2017 года мне удалось «вытянуть» двух находчиков телефонов, которые не вытаскивали СИМ карты, отвечали на входящие звонки, один даже обсуждал вознаграждение за возврат, что пытались оценить в качестве корысти. В последнее время появилось разъяснение Конституционного суда и Верховного суда. Все признаки встали на свои места.
Потихоньку двигаемся к практике Арабских Эмиратов, где можно оставить телефон в парке и через неделю забрать с того же места.
Уважаемый Владимир Юрьевич, соглашусь с Вами. Если умысла на кражу нет, то это находка. Только при детальном изучении дела, опрашивая доверителей понимаешь, что это кража. Разъяснения ВС это хорошо, но на местах, когда легче срубить палку на «находке», мало кто откажется от неё. Когда очевидно, что это находка и есть адвокат у подозреваемого, никто не будет ввязываться в подобные дела. Но мы часто видим, когда человека привезли в отдел, и там он под уговорами соглашается с виной.
В одном из дел, подзащитный уверял, что нашёл телефон и умысла у него на хищения не было. При этом он сменил симку, отключил телефон, и о находке заявил только в полиции, когда его опрашивали без адвоката.
Уважаемый Игорь Иванович, отличный путеводитель для наших потенциальных клиентов
.
Уважаемый Евгений Федорович, спасибо за интерес к статье!
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за статью! Теперь буду знать, что не всегда добро доводит до добра. По мне, так лучше не трогать, если увидел что-то потеряное. Даже из благих намерений вернуть хозяину.
Уважаемая Вера Александровна, во многих писаниях указано «Благими намерениями выслана дорога в ад». Если человек не знает как помочь, стоит ли помогать. Любая помощь может оказаться не во благо… Я не говорю про то, что не нужно помогать. Помогать можно и нужно, но делать это со знанием дела. Недавно было рассмотрено уголовное дело в суде. Паренек нашел банковскую карту. Не понимая значения своих действий вместе со своими товарищами купил в магазине товар. Неприятно были удивлены и мама с папой, и он сам, что это не находка, а кража. Итог действий паренька — наказание — 7 месяцев условно.
Уважаемый Игорь Иванович, Социально полезная статья, спасибо! Люди не понимают, что если вещь на некоторое время ославлена без своего собственника то режим собственности от этого не испаряется это все еще такая же вещь этого человека!
насчет телефонов и других предметов легче, можно определить цену, а вот большая зона опасности это кошельки, здесь правоохранители установили «презумпцию достоверности» потерпевшего и если он говорит, что там было не 1000 рублей (не порождающие уголовных отношений), 100 000 тысяч и это порочная практика.
В любом случае с Вами ростовские подозреваемые могут быть спокойны
Уважаемый Михаил Меликович, человек во дворе нашел стройматериал. Посчитав, что кто-выбросил мусор, забрал его себе. Через месяц ему позвонили из полиции и пригласили в отдел. Оказалось, что стройматериал никто не выбрасывал, а положили до лучших времен. Итог: возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 158 УК РФ. Был человек с адвокатом, исход дела был бы другой. Беспечное поведение, когда человек считает, что не виноват, рассчитывая на понимание со стороны следственных органов — ведет негативным последствиям. Мы с Вами часто обсуждаем, как люди поднимают с пола статью. Один лыжи увез с Красной Поляны, другой бумажник положил в свою сумку, находясь в магазине. Таких примеров масса. Пусть Праворуб будет путеводителем, как сказал Евгений Пятицкий.
Уважаемый Игорь Иванович, мало кто из обычных граждан знает, что спустя 6 месяцев находку можно обратить в свою собственность законным путем либо получить вознаграждение в % соотношении от стоимости находки, опять же своевременно сообщив о ней
Уважаемая Ирина Александровна, проблема в том, что даже когда наши доверители знают «о праве» на находку, мало кто знает, как это законно сделать. Я бы не стал рекомендовать самостоятельно осуществлять процесс. От находки до кражи один шаг. А если человек решил получить в собственность нашедшее, то лучше это сделать под руководством юриста или адвоката.
Уважаемый Игорь Иванович, как бы граждане не возмущались, но все таки, эта практика — достаточно полезная. Не раз становился свидетелем, когда человек на остановке отойдя на пару метров ответить на звонок — обнаруживал, что сумки нет. Потом другой человек, говорил, что нашел сумку.
Или едут рыбаки на рыбалку на великах. Остановились у магазина купить червей, снасти сняли с велика поставили рядом. Человек тоже говорит, что нашел и удочки просто стояли у столба.
Случаев с телефонами и кошельками очень много.
В прошлом году, пенсионер в пекарне сделал покупку забыв карту. Вернулся через 5 минут. Продавец не видела ничего, а сидящие за столиком «добрые мужички» сказали, что тоже ничего не видели. Потом они расплатились за свой обед этой картой, (1500 рублей). Больше платить они не смогли, карту банк заблокировал.
Я предлагал обратиться в полицию, но женщина, забывшая на прилавке карту, добрая душа, сказала, что не хочет из-за 1500 рублей наказывать мужчин у которых, возможно, дети, их ведь содержать нужно.
Но сам, таки, считаю, что желающие обогатиться за чужой счет — должны нести риск негативных последствий своих действий, даже если адвокат поможет им избежать наказания.
Уважаемый Михаил Викторович, в былые времена люди двери оставляли открытыми. Мысли не было что-либо взять. Сейчас десять замков повесь — скажут, что нашли…
Уважаемый Игорь Иванович, избитая до полного посинения и всё равно чрезвычайно актуальная тема. Очень доходчивое изложение и правильные рекомендации. И сам частенько повторяю людям, не знакомым с практикой: ничего не своего не поднимайте с земли, даже если собственник недалеко и явно покидает место, где забыл свою вещь. Позовите, пусть сам заберёт. Не идёт? И Вы пройдите от проблем подальше.