After the divorce, the plaintiff’s son was entrusted to his mother and the Courth House stated that the father could visit the kid each 15 days. Nevertheless, after a first period of armony, afterwards the mother, to revenge against the father, started denying him to see the son and to put him against the father.
The father lodged sue before the Court House first and then before the European Human Rights Court.
The kid in fact started to hate his father, soaking up from his mother the same hate she had toward his dad.


Both Italian and European Courts recognized that the mother had given him subliminal messages telling him things as such as “today you must see your dad”. The Human Right Court recognized it was a strategy, unconscious maybe, but getting straight away into the kid’s mind.

Although the decision of the Court House, the father couldn’t see his own son and his life was ruined.

The Court House, lodged again by the father shortly afterward, considered the mother responsible for interrupting the relation between the kid and his dad, and ordered to social services to assure the father to see the kid, but at that point the kid himself didn’t want to spend time anymore with his dad.

Pursuant to the Human Rights Court, in light of events, the Italian Court House and the social services in this case took their decisions with a big delay and adopted measures uneffective which didn’t protect the father’s rights and didn’t guarantee the plaintiff to exercise his right to see his own kid.

For this reason the European Human Rights Court charged Italy to indemnify the plaintiff with 15.000,00 of moral damages.

Да 5 6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Avv-Renato-Musella, lawer-soldatenkov, Бозов Алексей, strijak, Морохин Иван, Sheriff, +еще 3
  • 07 Мая 2011, 20:37 #

    всегда при разводе жалко детей

    +3
  • 07 Мая 2011, 20:51 #

    Скажу просто — бабы всегда пытаются отомстить мужикам, и используют для этого детей.
    Вместо того, чтобы решать проблемы, они их только усугубляют :(

    +9
  • 07 Мая 2011, 21:16 #

    sometimes the kids are used by divorced or split up parents to bring on battles against eachother and the State must assure protection

    +3
  • 07 Мая 2011, 22:37 #

    В нашем царстве царь подписал 4 мая Закон о введении финансовой ответственности за подобные злоупотребления родительскими обязанностями. Заметка тут. Посмотрим как это будут работать!!!

    +3
  • 07 Мая 2011, 23:37 #

    А что это было? У меня что с русским языком что то не так? Или писали не на русском?

    -2
    • 08 Мая 2011, 14:50 #

      Может проще воспользоваться автоматическим переводчиком? 8)

      +3
  • 08 Мая 2011, 00:22 #

    Redakcija sprosila menia napisat stati o semeinom prave v Italii daje na moem rodnom jazike,no ja polagaiu,chto budet bole sravedlivim napisat na angliskom,chem na italianskom

    +3
  • 08 Мая 2011, 06:11 #

    Как говаривал Киса Воробьянинов: «Даааа, уж!» «Был у нас один толмач, так ему переводить, а он лыко не вяжет. Так его в молоке и сварили», эт уже из другого фильма. Вижу без «Промта» не обойтись.

    +1
  • 08 Мая 2011, 06:12 #

    Хотя, всё равно спасибо. Как раз искал юр.текст на английском языке. Хорошая будет тренировка для сдачи кандидатского минимума. :)

    +2
  • 08 Мая 2011, 10:20 #

    Кто бы сомневался, что при разводе бывшие супруги всегда пытаются манипулировать детьми…

    +3

Да 5 6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Pursuant to the Human Rights Court, the right of the parents to live their relation with the sons is an inviolable human right. » 1 звезд из 5 на основе 6 оценок.
Адвокат Архипенко Анна Анатольевна
Южно-Сахалинск, Россия
+7 (924) 186-0606
Персональная консультация
Защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности.
https://arkhipenko6.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации