Найти юриста / адвоката / эксперта
В законе «О полиции» эксперты обнаружили 16 норм, которые могут способствовать развитию коррупции.
Документ с результатами антикоррупционной экспертизы, опубликованный на сайте президентского совета по правам человека, подготовлен Центром антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл – Р».
Авторы указывают, что в нарушение Федерального Закона «Об антикоррупционной экспертизе» законопроект не проходил обязательную антикоррупционную экспертизу. «Ответственными за несоблюдение данного требования являются руководитель Министерства внутренних дел или его заместитель (в соответствии с распределением обязанностей)», поясняется в документе.
Кроме того, закон наделяет полицию правами, органы власти должны быть наделены лишь компетенциями или полномочиями. Для снижения коррупционных рисков, по мнению экспертов, следует отказаться от формулировки «Полиции предоставляются следующие права» и указывать лишь обязанности и полномочия полиции.
По итогам экспертизы установлено, что в законе содержатся многочисленные коррупционные факторы, в частности, в статьях, регулирующих проверку документов. «Данная сфера обладает высокими коррупционными рисками и должна регулироваться максимально четкими нормами.
Однако в законе «О полиции» фигурируют чрезмерно нечеткие формулировки, как например: »имеются данные, дающие основания подозревать или полагать...", «иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности», говорится в материалах.
Источник
Документ с результатами антикоррупционной экспертизы, опубликованный на сайте президентского совета по правам человека, подготовлен Центром антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл – Р».
Авторы указывают, что в нарушение Федерального Закона «Об антикоррупционной экспертизе» законопроект не проходил обязательную антикоррупционную экспертизу. «Ответственными за несоблюдение данного требования являются руководитель Министерства внутренних дел или его заместитель (в соответствии с распределением обязанностей)», поясняется в документе.
Кроме того, закон наделяет полицию правами, органы власти должны быть наделены лишь компетенциями или полномочиями. Для снижения коррупционных рисков, по мнению экспертов, следует отказаться от формулировки «Полиции предоставляются следующие права» и указывать лишь обязанности и полномочия полиции.
По итогам экспертизы установлено, что в законе содержатся многочисленные коррупционные факторы, в частности, в статьях, регулирующих проверку документов. «Данная сфера обладает высокими коррупционными рисками и должна регулироваться максимально четкими нормами.
Однако в законе «О полиции» фигурируют чрезмерно нечеткие формулировки, как например: »имеются данные, дающие основания подозревать или полагать...", «иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности», говорится в материалах.
Источник
А столько было заверений, что «все будет хорошо».
Да, Владимир Михайлович, а сколько было изменений…прежде чем опубликовать Закон «О полиции».
А сколько будет этих изменений…
Сейчас в ГД еще один законопроект о службе в полиции лежит, к нему тоже масса претензий, но и его все равно примут из-за дурацкого принципа «главное что бы был, а ошибки исправим потом».
Грабли — наш любимый инстумент:@.
Системный принцип в действии: не устранить яму на асфальте, а вовремя успеть поставить знак «осторожно, яма».
А всего норм, изложенных в этом документе — 17 :) Шучу, конечно!
И ладно бы таким был только 1 закон (punch)
А шо Вы хотели, если главный переименовашка «милых лиц» в «поганые лица» © по образованию юрист? Откуда он мог знать, что законы сначала должны выверяться и проверяться, а только потом приниматься? Вот, что бывает, когда айфон ломается!
Владислав Игоревич, поддержу славное начинание
