1. Незаконность взимания банком комиссии за:
-открытие и ведение ссудного счета,
-досрочное погашение и выдачу кредита,
-перевод средств из одного финучреждения в другое,
-единовременная при выдаче кредита, за рассмотрение заявки,
-перечисление средств на счет заемщика,
-выдачу денежных средств со счета,
-досрочное погашение кредита и проч.
2.В банке предоставляют потребительский кредит под 1%. При уточнении выясняется, что 1% – это не в год, а в месяц. При этом за обслуживание банк берет 1% комиссии с оставшейся суммы. В пересчете на год уже получаем десятки процентов.
3.Отказ банком от авансового платежа в пользу большей одноразовой комиссии при получении кредита,
4.Несоразмерность начисленных штрафов и неустойки долга заемщика;
5.Нарушение банком очередности списания средств по счету;
6.Скрытые платежи по кредиту или хитрый механизм расчета одноразовой комиссии когда начисление комиссии производится не с размера кредита, а со стоимости товара,
7.Незаконность взымания штрафных санкции за несвоевременное уведомление заемщиком банка о погашении кредита;
8. Незаконность взыимания штрафных санкции в случае отказа заемщиком от получения кредита;
9.Страхование жизни оплачивает заемщик, а страховые выплаты получает банк;
10.Секретная формула платежей и бессмысленность досрочного погашения кредита.


А еще можно добавить «злополучную оферту». Только это уже обман не заемщика (на стадии обмана он еще таковым не является), а простого гражданина.
Согласно п. 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей». Потребитель имеет право в судебном порядке взыскать с кредитной организации за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Потребитель имеет право в судебном порядке взыскать
Вообще то, по формулировке закона взыскивает суд, и это давно уже не его право, а обязанность. По Вашей формулировке читается, что штраф взыскивается в пользу потребителя. Вообще то я всегда думал, что штраф по п. 6 ст. 13 взыскивается в соответствующий бюджет. Ну за исключением, когда с заявлением в защиту прав потребителя обращаются общественные организации и органы местного самоуправления.
Данная норма выступает своего рода гарантией государства и дополнительной правовой нормой ответственности продавца, понуждающей его к добровольному (внесудебному!!!) удовлетворению требований покупателя. Вы правы, этот штраф устанавливается судом в рамках гражданского процесса и содержится в нормах ЗоЗПП, т.е. в нормах, регулируемых гражданским правом. При этом данная норма не является ни административной и гражданско-правовой формой ответственности. Цель её — понуждение продавца к добровольному удовлетворению требований потребителя.
Но это уже споры, а «споры судьба решает». Habent sua sidera lites.
Да уж, беря кредит на бытовую технику, можно лишиться и не только ее. Проценты просто грабительские! Брала кредит раз в жизни, с тех пор убеждена, что гораздо выгоднее прижать хвост, не вестись на рекламу, а если что-то приспичит, то на это копить…