Найти юриста / адвоката / эксперта
Мне часто задают вопрос: почему я не получаю статус адвоката имея опыт работы во всех областях права? Почему такая личность в юриспруденции не идет дальше….
Пришло время рассказать правду……
В 2008 году, я была принята стажером адвоката Небогатова Ивана Владимировича в НА КА № 5 Кировского района, изначально девочка, то есть я понравилась всем и мы начали работать… так получилось что условием моего приема в стажеры был, то что я лето отсижу за место секретаря в коллегии (у меня тогда дочери было два года), выхода не было и я согласилась… Что такое секретарь? Он знает все и про всех! На многие вещи у меня было свое мнение и с этого начались конфликты: как то адвокат Островский Ян с инвалида, который пришел на консультацию с палочкой и слепой взял 300р, я вышла на улицу и отдала свои ДЕНЬГИ, мне было стыдно, что адвокат берет деньги с немощных….рассказывать дальше всю грязь думаю не стоит….хотя обида в душе сидит и хочется……
Дальше, когда прошел год и на одном из собраний адвокат Хитяник начала поднимать вопрос того что я собралась сдавать экзамен (при этом тщательно подготовься, что бы облить меня грязью) я стала защищаться….одна…… на тот момент моему сыну было три месяца, а дочери 3 года, мама была в тяжелом состоянии и все в КА это знало, что не помешало начать говорить обо мне много всего что не соответствовало действительности и затронули вопрос того сколько я будучи стажером зарабатываю (конкурентка).
На собрании когда пришло время голосовать за то что бы принять меня после успешной сдачи экзамена большинство голосов было против….
Меня отговаривали идти на экзамен, говорили что не сдам я без этой бумажки (протокола) его… но я гордая и отправилась на битву…..
Что было на экзамене изложено, вот в этой жалобе, которую Нагорная Т.И. порвала неоднократно (зам председателя Адвокатской Палаты КО)
В Заводский районный суд г. Кемерово
г. Кемерово, ул. Карболитовская, 13
Истец: Горская Надежда Николаевна
Адрес: г. Кемерово, пр – т Московский,
Дом 9 кв. 3
Тел. 8 – 951 – 608 – 0666
Ответчик: Адвокатская Палата
Кемеровской Области
Адрес: 650010, г. Кемерово,
ул. Красноармейская, 41
Исковое заявление о признании Решения Адвокатской палаты Кемеровской области
от 06.07.2009 года не законным
06.07.09 состоялось заседание Квалификационной комиссии по приему квалификационного экзамена у лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката.
На присвоение статуса адвокаты было 6 – ть претендентов, 3 – ое из которых успешно сдали экзамен.
Квалификационный экзамен у пяти претендентов, что сдавали до меня, был принят в составе 2\3, то есть в составе квалификационной комиссии было 9 – ть человек.
Экзамен я сдавала последней (6-ой), вошла в аудиторию около 18.00. Перед тем как зайти сдавать квалификационный экзамен, из аудитории вышел представитель Областного суда, таким образом, членов квалификационной комиссии осталось 8 человек. Согласно действующему законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре «Квалификационная комиссия считается сформированной и правомочна принимать решения при наличии в ее составе не менее двух третей от числа членов квалификационной комиссии, предусмотренного настоящим пунктом».
Исходя из толкования вышеуказанной нормы права следует, что вопреки действующему законодательству и прописанным там правилам приема квалификационного экзамена у претендента на присвоение статуса адвоката, членами комиссии был нарушен пункт 4 ст. 33 «Об Адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Таким образом, Квалификационная комиссия нарушила мое право на сдачу квалификационного экзамена, по правилам и согласно ст. 33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».
Согласно, ст. 33 ФЗ «Об Адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»:
1. Квалификационная комиссия создается для приема квалификационных экзаменов у лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката, а также для рассмотрения жалоб на действия (бездействие) адвокатов.
2. Квалификационная комиссия формируется на срок два года в количестве 13 членов комиссии…»,
Считаю, что решение квалификационной комиссии не может быть законным, потому что принято с нарушением п. 4 ст. 33 ФЗ «Об Адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
А так же, Такой институт, как АДВОКАТУРА и те кто входит в ее состав, призваны согласно действующему законодательству, не только оказывать квалифицированная юридическая помощь, честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, но и самим соблюдать, правила установленные законом, не нарушая прав и законных интересов других лиц, которые предусмотрены Конституцией РФ, ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».
На основании вышеизложенного,
Прошу суд:
Признать Решение Квалификационной комиссии от 06.07.2009 года о не сдаче претендентом Горской Н.Н. квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката незаконным и принятым с нарушением 4 ст. 33 «Об Адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
«___» января 2010 года Н.Н. Горская
Приложение:
1. Ходатайство об истребовании доказательств
Все мои ошибки, о которых знают те с кем мы живем бок о бок пошли именно после этого дня – сдачи мной квалификационного экзамена.
У меня и сейчас вопрос: для чего мне нужен статус? Когда три года назад те кто защищает права граждан в судах, нарушили МОИ???? Почему сообщество адвокатов, зная все что происходит в моей жизни решило выдавить меня? Еще тогда я только начинала работать и все говорили, ты сильная и справишься САМА….
Вот так одно событие может повлиять на всю жизнь….
Отвечая сейчас на вопрос: хочу ли я быть адвокатом? ответа на него я не знаю.
Пришло время рассказать правду……
В 2008 году, я была принята стажером адвоката Небогатова Ивана Владимировича в НА КА № 5 Кировского района, изначально девочка, то есть я понравилась всем и мы начали работать… так получилось что условием моего приема в стажеры был, то что я лето отсижу за место секретаря в коллегии (у меня тогда дочери было два года), выхода не было и я согласилась… Что такое секретарь? Он знает все и про всех! На многие вещи у меня было свое мнение и с этого начались конфликты: как то адвокат Островский Ян с инвалида, который пришел на консультацию с палочкой и слепой взял 300р, я вышла на улицу и отдала свои ДЕНЬГИ, мне было стыдно, что адвокат берет деньги с немощных….рассказывать дальше всю грязь думаю не стоит….хотя обида в душе сидит и хочется……
Дальше, когда прошел год и на одном из собраний адвокат Хитяник начала поднимать вопрос того что я собралась сдавать экзамен (при этом тщательно подготовься, что бы облить меня грязью) я стала защищаться….одна…… на тот момент моему сыну было три месяца, а дочери 3 года, мама была в тяжелом состоянии и все в КА это знало, что не помешало начать говорить обо мне много всего что не соответствовало действительности и затронули вопрос того сколько я будучи стажером зарабатываю (конкурентка).
На собрании когда пришло время голосовать за то что бы принять меня после успешной сдачи экзамена большинство голосов было против….
Меня отговаривали идти на экзамен, говорили что не сдам я без этой бумажки (протокола) его… но я гордая и отправилась на битву…..
Что было на экзамене изложено, вот в этой жалобе, которую Нагорная Т.И. порвала неоднократно (зам председателя Адвокатской Палаты КО)
В Заводский районный суд г. Кемерово
г. Кемерово, ул. Карболитовская, 13
Истец: Горская Надежда Николаевна
Адрес: г. Кемерово, пр – т Московский,
Дом 9 кв. 3
Тел. 8 – 951 – 608 – 0666
Ответчик: Адвокатская Палата
Кемеровской Области
Адрес: 650010, г. Кемерово,
ул. Красноармейская, 41
Исковое заявление о признании Решения Адвокатской палаты Кемеровской области
от 06.07.2009 года не законным
06.07.09 состоялось заседание Квалификационной комиссии по приему квалификационного экзамена у лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката.
На присвоение статуса адвокаты было 6 – ть претендентов, 3 – ое из которых успешно сдали экзамен.
Квалификационный экзамен у пяти претендентов, что сдавали до меня, был принят в составе 2\3, то есть в составе квалификационной комиссии было 9 – ть человек.
Экзамен я сдавала последней (6-ой), вошла в аудиторию около 18.00. Перед тем как зайти сдавать квалификационный экзамен, из аудитории вышел представитель Областного суда, таким образом, членов квалификационной комиссии осталось 8 человек. Согласно действующему законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре «Квалификационная комиссия считается сформированной и правомочна принимать решения при наличии в ее составе не менее двух третей от числа членов квалификационной комиссии, предусмотренного настоящим пунктом».
Исходя из толкования вышеуказанной нормы права следует, что вопреки действующему законодательству и прописанным там правилам приема квалификационного экзамена у претендента на присвоение статуса адвоката, членами комиссии был нарушен пункт 4 ст. 33 «Об Адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Таким образом, Квалификационная комиссия нарушила мое право на сдачу квалификационного экзамена, по правилам и согласно ст. 33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».
Согласно, ст. 33 ФЗ «Об Адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»:
1. Квалификационная комиссия создается для приема квалификационных экзаменов у лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката, а также для рассмотрения жалоб на действия (бездействие) адвокатов.
2. Квалификационная комиссия формируется на срок два года в количестве 13 членов комиссии…»,
Считаю, что решение квалификационной комиссии не может быть законным, потому что принято с нарушением п. 4 ст. 33 ФЗ «Об Адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
А так же, Такой институт, как АДВОКАТУРА и те кто входит в ее состав, призваны согласно действующему законодательству, не только оказывать квалифицированная юридическая помощь, честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, но и самим соблюдать, правила установленные законом, не нарушая прав и законных интересов других лиц, которые предусмотрены Конституцией РФ, ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».
На основании вышеизложенного,
Прошу суд:
Признать Решение Квалификационной комиссии от 06.07.2009 года о не сдаче претендентом Горской Н.Н. квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката незаконным и принятым с нарушением 4 ст. 33 «Об Адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
«___» января 2010 года Н.Н. Горская
Приложение:
1. Ходатайство об истребовании доказательств
Все мои ошибки, о которых знают те с кем мы живем бок о бок пошли именно после этого дня – сдачи мной квалификационного экзамена.
У меня и сейчас вопрос: для чего мне нужен статус? Когда три года назад те кто защищает права граждан в судах, нарушили МОИ???? Почему сообщество адвокатов, зная все что происходит в моей жизни решило выдавить меня? Еще тогда я только начинала работать и все говорили, ты сильная и справишься САМА….
Вот так одно событие может повлиять на всю жизнь….
Отвечая сейчас на вопрос: хочу ли я быть адвокатом? ответа на него я не знаю.
Жизнь разделилась на до и после…
Надежда Николаевна! А Вы не задумывались над тем, что может быть, Вы просто были плохо подготовлены к сдаче экзамена? Почему нужно сразу видеть во всех врагов, которые спят и видят, как бы насолить Горской Н.Н.
Когда я сдавала экзамен, претендентов было 30 человек. Сдали только 8 (!)
Некоторые из них сдали его со второй попытки (через год), а кто-то с третьей (еще через год).
Сарказм в том, что одним из вопросов моего билета, парадокс, был порядок сдачи квалификационного экзамена на статус адвоката и тогда у меня не хватило смелости сказать, что экзамен принимает ненадлежащим составом.
P.S. Каждый видит, то что хочет видеть.
Не стоит никогда, нигде, никого бояться.
Ваше исковое заявление в суде удовлетворили или нет?
P.S. Каждый видит, то что хочет видеть.Так и я об этом.:)
Может, Вам забыть все обиды и попробовать еще раз?
Милые приколы адвокатуры, как узнаваемо и смешно! :D Надежда Николаевна, а Вы как думаете, я, например, новичков не ставлю в тупик, не загоняю в угол, не заставляю чувствовать безисходность, не «песочу» как ни попадя? Подумайте, для чего это делается? Мы, понимаете, не девочки и мальчики для взаимного поглаживания! У нас надо и змеёй проскользнуть и огромную саблезубую пасть показать.
А на сердитых — воду возят!
А чертовски хорошо!!! и в жирный туман, на гору уйти из ручья…
Теперь все понятно))
Ненадлежащая подготовка или определенный настрой комиссии смысла сейчас обсуждать нет, ведь Надежда занимает свое место и если честно, хотелось бы ее видеть в статусе адвоката потому, что к своей работе она подходит со всей ответственностью, видно, что готова добиваться результатов не жалея себя и делает это по призванию и с большим желанием. Возможно, такой адвокат мог бы помочь многим.
Надежда Николаевна, да не сошелся клином свет на статусе адвоката! Взвесьте все «за» и «против», подумайте, насколько Вам это нужно, и сообразно этому принимайте решение. Если статус Вам нужен все равно — чтож делать, нужно забывать обиды и так или иначе идти к цели. Если не нужно — забыть и идти дальше. Или не забыть:
Есть такой американский писатель Харлан Эллисон. Когда он учился в колледже, его преподаватель английского языка и литературы сказал ему, что он никогда, ни при каких условиях не станет писателем, поскольку абсолютно и начисто лишен какого-то ни было писательского таланта. Ответ студента Эллисона был нецензурным, за что его из колледжа исключили. Но этот Харлан Эллисон, он оказался очень злопамятным парнем. Вот уже более 40 лет каждую свою книгу, начиная с самой первой, он отправляет тому профессору. Ответа от него, по понятным причинам, он ни разу не получил.
На месте Харлан Эллисона я бы ничего не стала отправлять профессору это всего лишь мнение одного глупого человека и здесь звание профессор ничего не значит.
Все что не делается, все к лучшему. Может в том, что произошло, для Вас больше положительного, чем отрицательного. Нужен ли адвокатский статус? Этот вопрос один из самых распространенных в интернете по юридической тематике. Рассуждают, советуют, анализируют, но в итоге ответ один — если не заниматься уголовкой, то особой надобности нет. Мне лично его отсутствие нисколько не мешают, но это в Москве. В регионах посложнее. Там еще многие считают, что в суды должны ходить исключительно адвокаты. Как то не так давно звонил в один из подмосковных судов справиться о дате кассационного слушания, а в канцелярии говорят, что они дату сначала согласуют с адвокатом. На мой вопрос, а со мной не хотят согласовать, отвечают – а Вы не адвокат. После вопроса, чем в гражданском процессе адвокат отличается неадвоката – помолчали и положили трубку.
Моего одногруппника адвокат в регионе брала на стажировку только при условии, что он после получения статуса не будет работать в ее городе. Вы же прекрасно понимаете, что своего Вам никто отдаст. Простое правило: меньше народа – больше кислорода.
Вот будут загонять всех в адвокатуру, тогда и будет царапаться, судиться и «змеей проскальзывать». А пока в этом нет смысла. Главное - знания и опыт!
Я не жалею о том что статус адвоката в свое время не получен и если сейчас я пойду сдавать экзамен то не сомневаюсь, что успешно его сдам. Дело в другом, что индивидуальности в подходе нет и тех, кто выбивается из общих рамок, особо видеть в адвокатуре не хотят. Не нужно меня воспитывать, меня воспитали мама с папой. В то лето, просто меня поразило, если читать между строк, жестокость адвокатского сообщества и то что они сами нарушают законы и права. У любого следствия есть причина и причину нужно в первую очередь конечно искать в себе, если бы я была покорной овечкой, то сдала бы в тот день экзамен (как многие, ведь именно в тот день сдали экзамен только те кто был стажерами в Адвокатской Палате Кемеровской области). Именно с того момента, отношение людей очень сильно повлияло на мое отношение ко многому. Самое главное – это то что сейчас не имея статуса адвоката, у меня есть успешная практика как по уголовным, так и по гражданским, так и по административным делам. Иногда думаю об уходе из профессии юриста, что бы занять место где не нужно бороться и биться, но жизнь неизменно возвращает. Когда кто то бросает в тебя камень осуждения у меня только один вопрос к человеку: что ты сделал, что бы жить иначе и какое право ты имеешь осуждать…
Я хотела сдать экзамен в том году, пришла в палату за пакетом документов. Меня почему то отправили беседовать с Президентом Адвокатской Палаты Шапошниковым, и только с его разрешения дали мне пакет документов. И опять, внимание вопрос: почему пакет документов который в общем доступе именно мне после разрешения? Все это мелочи на самом деле….из которых складывается жизнь.
Я бы сдал экзамен в другом регионе, так многие поступают.
Алексей Анатольевич, экзамен пойду сдавать, когда у меня будет ТРИ оправдательных приговора, что бы больше ничего и никому не доказывать!!! Сдать в другом регионе, хоть сегодня!
А это что за новые критерии получения статуса? Или это самоцель?
самоцель
А идея то неплохая. Представляете несколько судебных постановлений по жилищным спорам, несколько по семейным и т.д. Административочка обязательно, арбитраж. С уголовкой по сложнее — еще статуса нет. В постановлениях Ваша фамилия, как представителя. Обязательное участие в кассационных инстанция, результаты обращений в надзор. И вот оно подтверждение компетентности. А чтобы окончательно подтвердить знания (может Вы просто ходили в процессы и рот открывали) — небольшой экзамен по решению практических задач, а не ответы на вопросы по теории. Вот и показатель познаний, а главное показатель их практического применения.
К пакету документов всегда прилагаются копии решений и так далее с участием претендента на статус адвоката…
Это в Вашей палате такие требования или Вы сами прикладывате? А если я два года на договорах сидел, меня уже не допустят?
Можно и проекты Ваши документов (жалоб, договоров и т.д.)
Что за бред, нет таких требований в законе, ничего из своей практики прикладывать не нужно.
Они там, наверное, так из Положения фразу «претенденту может быть предложено представить и другие документы в случаях, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре» толкуют.
Предвзятость из-за не желания давать статус.
Я кстати, если вы не заметили не говорила,.что это обязательно (в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»в этом не говорится, ч. 2 ст. 10 2. Претендент помимо заявления представляет в квалификационную комиссию копию документа, удостоверяющего его личность, анкету, содержащую биографические сведения, копию трудовой книжки или иной документ, подтверждающий стаж работы по юридической специальности, копию документа, подтверждающего высшее юридическое образование либо наличие ученой степени по юридической специальности, а также другие документы в случаях, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.
), но претенденты прикладывают… это как дополнительные документы, что бы акцентировать внимание на своих знаниях и судебной практике.
Вот у нас в КО, требуется как желательные документы следующий пакет документов кроме обязательных (сайт www.advpalatakem.ru/pretender/index.php): (дополнительно рекомендуемые Советом АП)
7) справка ИЦ ГУВД об отсутствии судимости;
8) копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования;
9) копия протокола общего собрания адвокатов (Президиума) о возможности приема в члены адвокатского образования претендента на получение статуса адвоката (в случае успешной сдачи им квалификационного экзамена);
10) автобиография;
11) резюме претендента (содержащее личные оценочные сведения о себе, планы на будущее и др.).
12) копии решений судебных органов по гражданским делам, вынесенных с участием претендента в качестве представителя доверителя (на основании доверенности);
13) копии (образцы) правовых документов, оформленных претендентом;
Если это обязательно, то действительно у Вас там «царство в государстве». У Вас и судьи, наверное, у представителя доверенность требуют при личном присутствии доверителя. Правильно все-таки я несколько лет назад в Московский регион перебрался, практические знания получил, а то на родине так юристом бы и не стал.
У меня и при наличии доверенности и при присутствии доверителя судья говорила (Гапанцова) что я еще не допущена в суд по данному гражданскому делу, так как в доверенности не указано в каком именно процессе я должна его представлять и нет гарантий что доверенность выдана не в других целях. После чего я вставала и уходила… в след мне кричали: Горская повестку получи ))) улыбалась и говорила – когда допустите тогда и получу.
Не плохо бы было Вам с этой Гапанцовой местами поменяться.
На самом деле ничего драматичного в перечне не вижу, более того в условиях переизбытка юристов, даже полезно. Меня тоже раз не допустили, но по доверенности из ЖЭКа.
Не стоит обращать на них внимание.
Уважаемая Герда Романовна, а как НЕ адвокат может получить три оправдательных приговора? Трижды быть привлеченным к уголовной ответственности и в суде получить оправдательный приговор?
Уважаемый Алексей Анатольевич, увидев тему прошлых лет, все же решила спросить:
разрешено ли в настоящее время сдавать экзамен на статус адвоката в другом регионе, например, прописан в Краснодарском крае, а сдавать в Москве?
С большим интересом почитал статью и комментарии. Вот ведь какие разборки идут между вами, защитниками обездоленных. А почему же тогда судье, прокурору или следователю отказаться от своего места под солнцем, не кинуть того, кого сказано кинуть?:@
В реальной жизни все не так драматично. Нужны только знания и в некоторых регионах деньги на вступительный взнос. В Москве нужны только знания.
А в Московской области еще надо каждый день заходить на сайт АПМО и отслеживать возможность зарегистрироваться на подачу документов. А так только знания.
Я тоже так думаю, что знания и способности, особенно в вашей профессии.
особенно в вашей профессии
почему особенно????? В профессии медицинской не обязательно? Думаю не для кого не секрет, что мало знаний – нужна еще и КА которая после успешной сдачи квалификационного экзамена примет, а иначе как со мной……
После сдачи экзамена и принятия присяги, адвокат вправе выбирать форму адвокатского образования, в котором он будет осуществлять свою деятельность. И это не всегда коллегия.
Например, Адвокатский кабинет. Для его учреждения нужно лишь направить уведомление в палату и ничего более.
Наталья Руслановна, спасибо за разъяснение, но МЫ говорим о том, что как было и что без Протокола КА не принимают часто, потому что предполагается воспитательный момент воздействия и сдерживания молодых и ретивых.
Не нужен никакой протокол КА, а если требуют, то пусть письменно это укажут, тогда будет что обжаловать.
В общем все делается, чтобы покупали, а не приобретали. Слова то почти синонимы.
Надежда, это просто Твоя карма не дает погибнуть таланту прокурора. Измени вектор желаний, и всё будет Ок!
Андрей Валерьевич, вот и новая тема для персональных, не состоявшийся адвокат подался в прокуроры… :)
Надежда Николаевна, не поддавайтесь на мелкие провокации. Лучше — в президенты!
Андрей Валерьевич ;) плохого не посоветует тому с кем за одним столом пил ел 8)
Ну если так… то вопрос снят, конечно же! 8)
Я имел «удовольствие» собеседовать автора этого поста в с вязи с своим объявлением https://pravorub.ru/job/14071.html о поиске помощника адвоката. Надо сказать, что за 10 лет адвокатской работы, возглавляя в разный период времени 3 адвокатских образования, в том числе со сложной холдинговой структурой управления, я насмотрелся на множество кадров. Но впечатление от этой встречи превзошло все мои представления о непотребности. Итак, по порядку.
↓ Читать полностью ↓
1. Соискатель дважды в одностороннем порядке переносил время и дату встречи. Ставил меня в известность post factum.
2. Не прислал никакой информации о себе в виде резюме и прочего.
3. Явившись на собеседование с часовым опозданием был крайне удивлен моими попытками, в связи с отсутствием резюме, изустно составить хоть какое- то представление о его опыте работы;
4. На вопрос в какой области права он чувствует себя наиболее уверенно – отказался обсуждать, выразив удивление тем фактом, что его знания собираются подвергнуть проверке.
5. Отвечая на вопрос соискателя о том какой работой ему придется заниматься – я упомянул о том, что объявление содержит указание на «персонального помощника адвоката», что предполагает выполнение личных поручений в том числе разъездных, что вызвало врыв негодования со стороны соискателя, который оскорбился.
После такой увертюры мною незамедлительно было принято решение об отказе в предоставлении соискателю позиции помощника адвоката.
Никогда бы не вспомнил этот инцидент, так как неадекватность вижу часто, особенно на бесплатных субботних консультациях, но соискателем на сайте был опубликован следующий пост:
«Создала я точку зрения… которую модеры закрыли… и ВОТ что в ней было ))))))
В один из дней декабря 2011 года, посчастливилось мне познакомиться, со всеми нам известным адвокатом Черновым, лично… и вот мое субъективное мнение....
Я ехала на встречу (судя по сайту) с человеком четко понимающим цель и смысл своей работы, умеющим хорошо разбираться в людях и уважающего собеседника, при этом не ставя себя выше его…… но наше знакомство показало иную картину…… итак…маленькая история из сказки: «Людолог и все все все» (Рустам Павлович, заранее извиняюсь за мой сарказм)
Все Вы наверное помните, что цель моего визита к Рустаму Павловичу была это сотрудничество на профессиональном поприще и судя из объявления нужен был помощник, с которым перспектива дальнейшего сотрудничества и партнерства…. Если я ошибаюсь, поправьте меня…
Меня встретил мужчина средних лет, небрежного вида, с оценивающим взглядом — с которым мы прошли в кабинет, внешний облик которого никак не вяжется с обликом уважаемого госпадина Чернова и его самооценкой (недопитый чай в веселой кружке на столе особо заострил мое внимание).
Мужчина откидывается на спинку кресла и внимание вопрос: «Вы присылали мне резюме или нет, что то я не помню» — тут у меня в голове ответ: «Господин Чернов, а вы вообще знаете кто к Вам пришел?», в слух ответ звучит конечно иной «Нет, я Вам свое резюме не высылала, так как на Праворубе есть ответы на Ваши вопросы», продолжаем… господин берет листок бумаги и ручку и начинает составлять мое резюме….при этом ставя меня в известность, что ему нужен человек – ходунок, что бы развозить коньячок…… после чего заполнение моей биографии я остановила…
И предложила определиться кто и чего ждет от работника и работодателя….
Мы друг друга поняли и расстались…….
Резюме: В господине Чернове я увидела человека, который считает свою правоту непоколебимой, человека который пренебрегает тем, что другие люди то же бывают талантливыми и самое главное что, маска смеха и сарказма в его жизни играет большую роль. Говоря о таланте психолога – есть, но тщательно скрывается или раскрывается в критической ситуации, когда того требуют обстоятельства.
После нашего личного знакомства проанализировала с правовой точки зрения процессуальные документы – мое личное мнение техника письма их весьма отличается своей чистотой и наполненностью от тех статей что нашему обозрению представляет господин Чернов, полагая что он является в своем роде самородком.
Я бы никогда не отправила клиентов к Чернову, потому что полагаю что его работа заключается в самолюбовании….собой и тем что Я сделал…..
P.S. Даже чаю девушке не предложил (улыбаюсь)»
Надо сказать, что мне сразу вспомнились слова Аллы Пугачевой. Она говорила, что понимаете, очень много больных людей, которые после выхода песни в эфир приезжали ко мне и говорили – я слышал твою песню, ты меня позвала я тоже тебя люблю, готов на тебе жениться. Надо сказать, что я ранее думал, что это придумка Звезды.
В заключении я хотел бы сказать следующее. Мой опыт собеседования автора позволяет однозначно установить – противопоказание работы соискателя в коллективе, однозначное противопоказание работы соискателя с людьми, особенно в сфере интеллектуального сервиса услуг (иные сервисы сомнительно), совершенное отсутствие какой – либо предрасположенности к адвокатской деятельности. Помимо этого, каких – либо знании права в ходе собеседования установить не представилось возможным.
Общее впечатление от общения соискателем – удивление уровнем непотребности поведения претендента.
P.S. — Я хотел бы выразить особую благодарность адвокату Хитяник, адвокату Небогатову Ивану Владимировичу в НА КА № 5 Кировского района, квалификационной комиссии Адвокатской Палаты Кемеровской области, адекватно оценившим соискателя и вынесшим на мой взгляд мудрое решение о его несоответствии требованиям статуса адвоката. Скажу так, если бы я столкнулся с такой непотребностью в статусе адвоката – это могло бы сильно пошатнуть мои представления об адвокатуре.
Простите, но мне кажется, что вы стоите друг друга…
:)) Пусть так — зато честно:)) Я вообще за открытые отношения, не чураюсь соприкосновения ни с чем. И не делаю вид, что Горская Н.Н. недостойна ответа:))
Ведь моя точка зрения являлась немного провокационной, что бы за публикациями автора мы все смогли увидеть человека!
Рустам Павлович так обиделся на данные ему Горской характеристки что в трех различных материалах разместил свой пост о прошедшем собеседовании :@ Столь болезненная реакция наводит на мысли что и правда стоят друг друга :*(inlove). «от… до… один шаг)))
Вы знаете не обиделся, а сильно огорчился:(( Я вообще небезразличен к людям, каждый раз, исхожу из презумпции добропорядочности всех и каждого и совершенно каждый раз встретив… огорчаюсь как в первый раз. Огорчился не из-за характеристик, они даже лестны, в некотором роде, а из -за низости человеческой. Реакция может быть и болезненная, но без глубокого сопереживания — в нашей профессии делать нечего.
Ну спасибо ))))) Я о Чернове ведь высказалась только потому что, он давно на сайте но у него нет ни одного мнения на странице и читая его публикации я не могла их сопоставить с личностью, теперь сопоставила и сделала вывод. Вот и все! А теперь из ответов Чернова, просто его закрепила!
Не обижайте Надежду Николаевну, она у нас сторожил, хоть и не адвокат и всегда была и есть человек «прямее некуда» что видит со своего НП, то и «Прорубает» не взирая на авторитеты:D А кто еще так может??:x Вот и понятно почему не стала…
Анатолий Сергеевич… спасибо )))) :)
Вот ведь как получается. Прожил столько лет, будучи уверен, что знаю и понимаю Вас. Но, благодаря нескольким последним статьям на «Праворубе, узнал много нового, к сожалению не приятного. Прямо-таки Большой театр.
Да, но среди адвокатов есть прекрасные люди и талантливые в своей профессии — Морохин И.Н., Евсеев, Бозов, Блинов, Стрижак и многие многие дргие которых я знаю…
Я бы предложил публичное обсуждение конфликта между Надеждой Николаевной и Рустамом Павловичем прекратить. Более того, я бы просил администраторов убрать уже имеющиеся комментарии. Своим базаром мы им не поможем, а лишь усугубим всё.Ведь каждый, кто хочет помочь, а не посудачить, может обратиться и посоветовать им что-то в закрытом режиме. Давайте, разрядим обстановку?(F)(F)(F)
У меня с Черновым Р.П. конфликта нет ) просто высказала свое мнение… а Рустам Павлович любит все множить (как и свои публикации разбивать), вот и получилось, что массовостью мнения в одном экземпляре распространенная в трех публикациях создает образ конфликта. ;)
Надежда Николаевна, у Вас характер «спортивный», для адвоката в самый раз. Потом плюс какой, а всё же. Адвокатская защита, как клиенту, так и Вас в палате. думаю 70-90 процентов жалоб остаются в палате. Для Вас даже безопасней и эффективней, в целях направления Вашей энергии на результат, стать адвокатом. но Это и Ответственность… я подарил родному это 1913г. издание, о поверенных в России, так там адвокат — Святой человек натуральный, я вам скажу. Просто не по себе от конфликтов (язв) в адвокатуре после таких книжек. Если все станут соблюдать эту Этику 1913 г., то я смею вас заверить, что половина по монастырям разойдётся, половины в юристы уйдут…
и упаси Вас писать всякие призывы к публичной разборке дисциплинарки. Не надо этого, тут происходит скрабация тела адвокатуры и это должно происходить, как вы понимаете, не в атмосфере — ухода от стаи пираний.
Уважаемая Надежда Николаевна, статус адвоката безусловно полезен.Думаю прочитав Вашу статью что Вы еще были не готовы к работе адвокатом.
Ни профессионально, ни морально. Сразу после или в институте вышли замуж, сразу двое малышей-когда постигать и готовиться? Второе- за 2 года работы-стажировки- в КА Вы не нашли наставника, друзей среди адвокатов… Думаю в этой ситуации обижаться не стоит.У Христа-«Не суди да не судим будешь!».Поживите поработайте, встанет вопрос, будет необходимость- поступите.Только надо много учиться и много трудиться.А женщине с малолетними детьми это вдвойне нагрузка. Раз нет «ручонки»-помогут только опыт и великий труд.Это ступень в юр карьере и ее надо добиться.Удачи.
Сразу после или в институте вышли замуж, сразу двое малышей-когда постигать и готовиться? А женщине с малолетними детьми это вдвойне нагрузка. То есть, исходя из этой гениальной мысли, успешным адвокатом может быть только бездетный мужчина?
Приведу один лишь пример, и он далеко не единственный:
Айвар Людмила Константиновна
Первый Заместитель Председателя Президиума коллегии адвокатов. Доктор юридических наук, профессор, Академик РАЕН, Почетный адвокат России, Член Научно-консультативного Совета при Федеральной палате адвокатов России, член «Ассоциации юристов России», Первый заместитель Председателя Международного научно-образовательного, консультативно-аналитического Центра адвокатов Международного Союза юристов.
Уроженка Свердловской области, русская.
Профессор Московского института ФCБ РФ.
Замужем. ИМЕЕТ ЧЕТВЕРЫХ ДЕТЕЙ.
Думаю, что многим и многим бездетным мужчинам очень и очень далеко до нее...
Ничего личного. Просто мнение.
Уважаемая Наталья Руслановна, Вы привели очень достойный пример.Ни в коей мере я не хотел сказать что дети плохо в АД и что они являются помехой.Дети внуки счастье, но требует много времени и большой заботы.В АП КК не учитывает данный факт.Не берусь судить плохо это или хорошо.Там просто судили по уровню проф подготовки, наличию практ навыков, опыта.Удачи Вам.
Очень не понравился Ваш комментарий и особенно то, что с двумя детьми трудно добиться профессиональных успехов не через 10-ки лет, а в ближайшие пять лет. Ни с первым ни со вторым ребенком я не была в декрете, работала с первых дней по свободному графику, при этом у меня хватало времени читать, заниматься их воспитанием и физическим здоровьем, самой посещать спорт зал и бассейн и выполнять еще много много дел: ))) ив КА я была только год. Друзей среди адвокатов не нашла: ))) улыбнуло: ))))) почему не нашла и с чего это вы взяли????
Для поддержки коллеги, хочу лишь добавить то, что никогда наличие семьи, в том числе и детей не является помехой в достижении успеха на работе, наоборот, когда у человека есть надежный тыл, это дает ему еще больше сил! А стенания некоторых, что у меня семья, поэтому мне не хватает времени ни на что другое — это отговорки, было бы желание!
Надежда Николаевна! Совет Вам от старшего коллеги!
↓ Читать полностью ↓
Расслабьтесь и забейте на этот статус адвоката.
Многие адвокаты панически боятся приглашать новорожденных коллег в свои образования по причине мнимой конкуренции. Для многих адвокатов ур., услуги, это в первую очередь источник заработка. А тут вдруг, Вы такая замечательная молодая девушка, с не замыленными мозгами после юрфака. Да Вы после 1-2 лет работы адвоката заберете и сами того не замечая себе всех клиентов более пожилых коллег.
Видимо Господь не хочет видеть Вас в адвокатских рядах и Слава Богу.
Нужно делать выводы не по форме, а по содержанию.
Лично я считаю, что все эти статусы: адвокат, депутат и пр..., от лукавого. У меня никогда не было никаких статусов и в ближайшее время не планируется. Я учился праву не для того, чтобы платить кровно заработанные деньги в качестве взносов пузатым дядькам из адвокатских палат.
Чтобы затем, эти дядьки вместо вложения моих взносов в перспективные проекты, направленные на совершенствование законодательства, правовое просвещение граждан и борьбу с беззаконием, отстегивали их в партию жуликов и воров и таким вот образом укрепляли ныне существующие пороки.
Отмечу, что взносы в адвокатские образования не маленькие и иногда составляют половину адвокатского гонорара. А сколько всяких обязанностей у адвокатов? Вести досье, отчитываться перед палатой, работать по 51 и пр.
Так что этот сомнительный статус создает гораздо больше обязанностей, нежели прав. Иногда в юридических кругах шутят: «Работать со статусом адвоката все равно, что воевать на танке в городе ».
В административных, гражданских (и в арбитраже), уголовных (у мирового судьи защита подсудимых) делах, может участвовать любой юрист, либо лицо не имеющего высшего юридического образования. Помимо адвокатов те же лица могут представлять интересы потерпевших в уголовном процессе, как на следствии так и в суде. Наравне с адвокатом, может участвовать и иное лицо в защите подсудимого. Надзорку на приговор тоже может подать лицо не имеющее статуса адвоката по доверенности от осужденного, есть разъяснение ВС. Тоже самое касается обжалования «отказных» материалов, действий (бездействия) дознавателей, следователей, прокуроров и судей.
Адвокаты, работающие по 51-й часто вообще не берут дела в руки. Доходит до смешного. Сам писал ходатайства и попросил «бесплатного» адвоката их поддержать, однако на мою просьбу тот крайне возмутился и сказал, что бесплатно не работает!!!.
Я тоже веду уголовные дела, правда не так часто как остальные. Сам на следственные действия не хожу. Консультирую и составляю подозреваемым и обвиняемым ходатайства, жалобы, заявления. Знакомлюсь с уголовными делами только по фотокопиям, редко в натуре. Особого смысла от адвоката на следственных действиях нет. Таким образом, мне удалось развалить несколько сфабрикованных дел на предварительном следствии. Напротив, другие, кто ходили с адвокатами на следственные действия получили реальные сроки.
Замечу, что адвокаты редко жалуются на судей и часто безмолвствуют в процессах. Они очень боятся получить «частника» в палату. Юристы ведут себя более расковано, чаще заявляют отводы и пишут жалобы на судей. Вообще у юристов гораздо больше возможностей для защиты, нежели адвокатов.
Однажды мой коллега, защищая своего доверителя по сфабрикованному делу, написал на следователя заявление о преступлении и зарегистрировал его в ОВД, где работал следователь. Затем неоднократно писал на этого же следователя в СК, УМВД, ФСБ и в прокуратуру. В итоге, уголовное дело неизвестным образом пропало, а следователь больше не работает.
Мои Вам рекомендации как старшего коллеги.
1) В праве побеждают не статусом, а знаниями!
2) Продолжайте заниматься частной юридической практикой. Трудоустроитесь в коммерческую юридическую фирму, а еще лучше в общественную организацию по профилю Вашей деятельности. Там то точно быстро наберетесь такого опыта, какой есть не у каждого адвоката.
Да и клиентов у Вас может быть больше чем в адвокатуре.
Это я о рекламе, связанной со словом «адвокат» и иными словами, образованными от данного слова. Лично мы не испытываем проблем с клиентами. В 2011 г., принимали на консультации до 50 человек в день. Да и сейчас не всегда справляемся с потоком. Люди сейчас стали более разборчивыми нежели раньше и обращаются в узкоспециализированные организации.
С уважением,
P. S. Я не призываю Вас отказаться от судебного оспаривания результатов экзамена.
Раз взялись за фигуру, то ходите. Сообщайте нам о результатах рассмотрения дела.
Уважаемый Юрий Юрьевич, Совершенно согласен.Моя дочь нач ю\отдела в коммерч. структуре. Действительно адвокатура ей не нужна и туда она не стремится.Хотя наверное в АП могли бы принять учитывая мои адв заслуги.Ни она ни я о своем пути не жалеем. Для Надежды Нколаевны к месту слова Христа сказавшего: Возлюби врагов своих-они учителя твои.
Удачи
Спасибо за советы и за комплименты!
Ну зачем нужен статус адвоката? Для того что бы вести уголовные дела? Конституционный суд РФ постановил что для этого не нужен статус адвоката.ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 января 1997 г. No. 2-П «Статьей 8 Конституции Российской Федерации гарантируются поддержка конкуренции и свобода экономической деятельности. Закрепление за членами коллегий адвокатов монопольного права на осуществление защиты по уголовным делам на предварительном следствии не только не способствует конкуренции между лицами, оказывающими правовые услуги в указанной области, но и препятствует ее развитию. Поскольку коллегии адвокатов вправе самостоятельно определять свою численность, может быть искусственно создан дефицит правовых услуг, что приведет к нарушению конституционных прав, предусмотренных статьей 48 Конституции Российской Федерации. Следовательно, ограничение круга лиц, имеющих право быть допущенными в качестве защитников на стадии предварительного следствия, только членами коллегий адвокатов, нарушает также статью 8 Конституции Российской Федерации.» Это сказал конституционный суд.Поэтому я пока не вижу необходимости, и считаю даже вредным для себя получения указанного статуса.Согласно указанному выше решению«Подлинные намерения авторов Конституции в данном случае можно уяснить из материалов Конституционного Совещания 1993 года, на котором разрабатывался и обсуждался проект ныне действующей Конституции Российской Федерации.
↓ Читать полностью ↓
В ходе Конституционного Совещания неоднократно предпринимались попытки внести в проект нынешней статьи 48 поправки, имевшие целью сузить круг лиц, оказывающих юридическую помощь, только членами коллегии адвокатов. Все эти поправки были отклонены в связи с тем, что их принятие, как указывалось на Совещании, привело бы к созданию "закрытых профсоюзов" для адвокатов, лишающих практики тех, кто не вступил в коллегию, создающих "монопольное право" адвокатов оказывать юридическую помощь. При этом участники Конституционного Совещания подчеркивали, что допуск на стадии предварительного следствия только представителей коллегии адвокатов существенно ущемляет права граждан, и что, напротив, представленный проект обсуждаемой статьи (позволявший допускать на этой стадии участие других лиц), отвечает принципу свободного выбора защитника (см. Конституционное Совещание. Стенограммы, материал, документы. 29 апреля — 10 ноября 1993 г.» Т. 4., стр. 16 — 17, 110 — 116; Т. 19, стр. 56). «Главное, — говорил один из представителей органов государственной власти субъектов Российской Федерации на Совещании, — то, чтобы у человека при осуществлении его права на защиту был выбор независимого защитника по его убеждению. Не всегда существующие адвокатские структуры независимы от органов власти и поэтому предоставление альтернативы для человека: обратиться в коллегию ли адвокатов, в "Союз юристов" или к частному юристу, защитнику, это реализация в полной мере его права на осуществление защиты» (там же, Т. 4, стр. 115)." Полагаю в Республике Татарстан где я практикую слова о том что «Не всегда существующие адвокатские структуры независимы от органов власти» достаточно близки к истине. Таким образом приобретения статуса адвоката с моей точки зрения нарушило бы реализацию в полной мере права доверителя на осуществление защиты.Защита должна быть независимой а у нас пока этого нет. Касаясь иных категорий дел, то там проблем со статусом не возникает.
Уточню, изложенная Михаилом Геннадьевичем позиция это особое мнение судьи КС РФ Н.Т. Ведерникова. Сам КС считает иначе: «Однако по своему содержанию право на самостоятельный выбор адвоката (защитника) не означает право выбирать в качестве защитника любое лицо по усмотрению подозреваемого или обвиняемого и не предполагает возможность участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника. Закрепленное в статье 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации право пользоваться помощью адвоката (защитника) является одним из проявлений более общего права, гарантированного статьей 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому человеку, — права на получение квалифицированной юридической помощи. Поэтому положения части 2 статьи 48 Конституции Российской Федерации не могут быть истолкованы в отрыве и без учета положений части 1 этой же статьи».
Ну особые мнения судей являються частью решения суда. Особенностью особых мнений судей КС РФ то что они публичные. В отличие от СОЮ где мнения особые храняться в запечатанных конвертах и оглашению не подлежат. Что касаеться по факту то квалифицированную помощь оказывает адвокат что не исключает участия помимо адвоката иных защитников.
Ст. 76 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» говорит о том, что особое мнение судьи означает несогласие его с принятым большинством судей решением по существу рассматриваемого Конституционным Судом дела в целом или в какой-либо его части, отраженной в формулировке решения.
То есть, особое мнение не имеет какой-либо силы. Сделал уточнение только для того, чтобы ваши слова случайно не ввели в заблуждение по поводу того какое на самом деле было принято решение.
Тут важно понять что делает Конституционный суд РФ, он разьясняет как правильно толковать Коснтитуцию, и вместе с тем поясняет как применять законы что бы они духу и букве соотвествовали, что касается особых мнений, то вокруг них много копий уже сломали.Статья 76. Особое мнение судьи
↓ Читать полностью ↓
Судья Конституционного Суда Российской Федерации, не согласный с решением Конституционного Суда Российской Федерации, вправе письменно изложить свое особое мнение. Особое мнение судьи приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации» вместе с решением Конституционного Суда Российской Федерации.Судья Конституционного Суда Российской Федерации, голосовавший за принятое постановление или заключение по существу рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации вопроса, но оставшийся в меньшинстве при голосовании по какому-либо другому вопросу или по мотивировке принятого решения, вправе письменно изложить свое мнение о несогласии с большинством судей. В таком случае письменное несогласие судьи также приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».
Вот текст указанной статьи, НО, и еще раз но, я полагаю что учитывая особенности субъекта особого мнения судьи Конституционного Суда РФ о тол-
ковании нормы Основного Закона, определитьюридическую природу этого института достаточно сложно из-за отсутствия, в данном случае, четкой грани между доктринальным и компетентным толкованием.Как известно, доктринальное толкование осуществляется учеными-юристами в процессе научных исследований. Значимость такого толкования обусловлена аргументированностью суждений автора. Давая доктринальное толкование
Конституции РФ, судьи Конституционного СудаРФ развивают юридическую науку, а также влияют на правотворчество и правоприменительную практику.
Компетентное толкование в теории права отличается от доктринального субъектом толкования, поскольку разъяснение норм осуществляется юристами-практиками. Ценность данноговида толкования обусловлена тем, что толкова-
тель прибегает к нему в связи с выявлением неточностей нормы на практике при осуществлении юридической деятельности.Недостаточно конкретный характер норм основного Закона, неизбежное наличие в нем пробелов служит общей предпосылкой как доктринального, так и компетентного толкования
судьей Конституционного Суда РФ.Равное влияние доктринального и компетент
ного толкования норм Конституции РФ на юридическую науку и правоприменительную практику также указывает на схожесть данных видов
толкования.
Таким образом, отличие доктринального и компетентного толкования норм
Конституции РФ может заключаться только в субъекте толкования.
Субъектом неофициального толкования норм Конституции РФ, отраженного в особом мнениисудьи Конституционного Суда РФ, может быть только судья Конституционного Суда РФ. Судьи КС РФ, это юристы практики, но при этом кандидаты и доктора юридических наук, заслуженные юристы России, деятели науки. Таким образом, толкование норм Конституции РФ, отражен-
ное в особом мнении судьи Конституционного Суда РФ, дано как юристом-практиком, так и ученым.
Как известно, законодатель ограничил право судьи Конституционного Суда РФ публично высказывать свое мнение о вопросе, который может стать предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской
↓ Читать полностью ↓
Федерации, выступая в печати, иных средствах массовой информации, перед любой аудиторией. Анализируя вопросы толкования Конституции РФ судьей Конституционного Суда РФ, закономерно было бы прийти к выводу, что любое толкование Основного Закона в перспективе может стать предметом рассмо-
трения в Конституционном Суде РФ. В связи с этим возникает вопрос правомерности доктринального толкования Основного Закона судьей
Конституционного Суда РФ. В буквальном понимании Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» судья Конституционного Суда РФ не имеет права на толкование Конституции РФ, когда такое толкование направлено на неопределенный круг лиц.
Кроме того, в основе выводов особого мнения должны лежать наиболее соответствующие, по мнению судьи, доводы, а также предложения иного варианта толкования норм и другие аргументы, используемые для обоснования позиции, не совпадающей с мнением большинства. В пер-
вую очередь, в высказываемой точке зрения не должна просматриваться позиция необоснованности решения, принятого большинством.
При таком количестве ограничений логично было бы отнести особое мнение судьи Конституционного Суда РФ к компетентному толкованию. Однако особое мнение судьи Конституционного Суда РФ, как позиция не только практикующего юриста, но и ученого, может представлять собой и научный материал, поскольку содержит в себе отражение определенных научных направлений и способно обогатить методологию юридической науки.Таким образом, особое мнение судьи Конституционного Суда РФ о толковании Основного Закона, в силу уникальности своего субъекта толкования, одинаково вписывается в рамки как доктринального, так и компетентного
толкования Конституции РФ. Можно сделать вывод о том, что особое мнение судьи Конституционного Суда РФ о толковании Основного Закона по сво-
ей природе является симбиозом компетентного и доктринального толкования.
И в гражданских и в административных процессах — биться не перебиться...
Всем хватит и останется…
Данная статейка вызвала во мне бурю Сомнений в правдивости автора! САМ ЛИЧНО сдавал экзамен !!!
ОЧЕНЬ сомневаюсь в правдивости этой статьи! Пожайлуста решения суда в СТУДИЮ!!!
Интересно почему адвокат скрывает своё лицо от сообщества ?
Вроде бы все коллеги имеют фотографии, кроме новичков-анонимов,
что допускается правилами на сайте.
Даже в личном кабинете не нашёл фото, чтобы посмотреть в глаза адвокату.
P.S.:
К примеру, почитал многих, остановился на Адвокате Ротькиной Елене Владимировне.
Порекомендовал одной из знакомых, приехал посмотрел в лицо Адвокату.
Совпало с тем, что на фото на сайте, даже намного живьём приятнее.
В общении открытая и честная.
Также и Герда Романовна имеет своё лицо на сайте, и своё мнение!
Возможно оно не совпадает с мнением некоторых форумчан, но это её мнение и лицо!
Уважаемый коллега (по сайту) и земляк (я тоже уроженец Кемеровской области),
Гильмутдинов Алексей Афтахиевич, не могли бы Вы открыть личико!
С Уважением,
если «САМ ЛИЧНО», могли бы Вы показать свою личность!
Прошу прощения — ничего личного.
А вот: ) Посмотрите: ) Мы даже кстати как оказалось в судах встречались...
http://www.alba-law.com/alba_lawyers/16?height=500&width=600
Вроде бы и не Бельмондо и не Квазимодо,&)
а почему здесь такой стеснительный?(smoke)
Будет ВАМ и фото!
Вот и ладненько!
Надеюсь так нам всем будет легче общаться!
УДАЧИ!
и Вам Бог!
Во — первых не «статейка» — а выражение собственного опыта облаченного в мысли форму… и если вы внимательно прочитали статью, то и Решения суда там быть НЕ может…
бурю Сомнений в правдивости автора!Улыбнулась: ) Видимо рожденные 4 января 1983 года… в крови имеют бурю...(шутка) или может быть воздух в городе Новокузнецке так влияет: )
Доброго дня! Немного в шоке от статьи. На самом деле стоит быть не волчонком, видящим везде врагов а человеком более открытым. Читая пост меня зацепила фраза — меня оскорбило что адвокат взял деньги со слепого и я отдала свои. Это дело адвоката. Дело секретаря сидеть молча и делать то что велят. Часто люди у которых обострено чувство «за справедливость» остаются с носом. Скандалистам как правило не везет. Да среди любого общества встречаются людишки подловатые, но когда человек в статусе «никто и звать никак» лучше придержать мнение о себе. Иногда я говорю моим клиентам которые кричат что это Банк во всем виноват — Зачем мне кредит дал? Я отвечаю — В данном случае должны деньги Вы. Вы просили деньги? Да. Вам дали.
Поэтому лучше сидеть и молчать. А не с митингом к ним идти и скандалом. Хорошее отношение всегда будете в плюсе. А как уж Вашу позицию отстоять это моя работа.
Поэтому я бы пожелал автору поста быть более доброжелательнее. Ну а если Вы пришли на собеседование, то расскажите о себе. Зачем скрывать? В вопросах Рустама Павловича нет ничего такого прям криминального. И всегда помните, что пришли Вы за работой а не к Вам пришли униженно просить поработать у Вас. А так получается — Ничего не скажу, Вы все идиоты, и не видите кто перед Вами сидит. Видим сидит тетка бука.
Сколько я знаю адвокатов, обычно в судах бывают наглые тетки которые пинком открывают дверь в суд а потом ждут в очереди т.к их просят подождать за дверью. Так они еще зляться. С любым человеком стоит находить контакт и чему-то научиться. А выносить сор из избы не стоит. В конце концов это не в пользу обиженного.
Насчет экзамена — Ну вышел там кто-то Вам-то какое дело? Вы на экзамен пришли а не проверяющей. Вышел и вышел. Вы ищете ошибки не там где их стоит искать. Удачи. Сергей Ш.
Даже про одного гадкого адвоката из Москвы который поливает меня несколько лет грязью и ополоскал на всю Москву я говорю — Он работающий адвокат и как ни крути он отрабатывает свои деньги.
Ну а другой человек тоже полощет. Господи да мне пофиг. Если спрашивают отвечаю — Да было такое дело. Выбор за Вами. Хотите работать со мной? Давайте работать а не лясы да балясы разводить.
Я работаю руками и головой а не языком мелю попусту.
Да. Я грубый. Но это тоже приносит свои плоды.