Найти юриста / адвоката / эксперта
16 марта 2012 в СО по г. Химки ГСУ СК России по Московской области обратился гражданин (по известным причинам не могу назвать имя) с заявлением о передачи взятки в размере 50 000 рублей через третье лицо судье Химкинского городского суда Московской области, Галановой Светлане Борисовне для принятия по делу положительного решения.
Дело в производстве судьи Галановой до получения взятки как утверждает заявитель находилось более двух лет, а после передачи денег в течении двух недель все решилось положительно.
Исковое заявление о регистрации по месту жительства к родной матери, которая так и не дождавшись решения умерла.
Согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, добровольно сообщившее о даче взятки, освобождается от уголовной ответственности.
Рекомендую всем кто пострадал от указанных лиц, обратиться в орган, где будет проведена проверка о получении судьей взятки — в СО по г. Химки ГСУ СК России по Московской области по адресу: Московская область, г. Химки, Юбилейный проспект, д. 30
Дело в производстве судьи Галановой до получения взятки как утверждает заявитель находилось более двух лет, а после передачи денег в течении двух недель все решилось положительно.
Исковое заявление о регистрации по месту жительства к родной матери, которая так и не дождавшись решения умерла.
Согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, добровольно сообщившее о даче взятки, освобождается от уголовной ответственности.
Рекомендую всем кто пострадал от указанных лиц, обратиться в орган, где будет проведена проверка о получении судьей взятки — в СО по г. Химки ГСУ СК России по Московской области по адресу: Московская область, г. Химки, Юбилейный проспект, д. 30
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Фёдор Михайлович, мне не совсем понятно, какую цель Вы преследовали, публикуя эту статью? И к чему указывать данные судьи, прикрываясь при этом, что Вы не можете «по известным» причинам указать фамилию того, кто «якобы дал взятку»? 8)
… я так думаю цель одна — собрать побольше эпизодов и «загнобить» неугодную по каким-либо причинам судью. А вообще то обвинение судьи в совершении особо тяжкого преступления (коим является взятка) это уголовно наказуемое деяние…
Федор Михайлович, Вы полагаете что, если бы Вы не написали вышеизложенную статью, Вам можно было вменить сокрытие преступления? :)
В своей статье Вы как минимум утверждаете (не просто предполагаете), что указанный Вами судья, брал взятки не только у лица, имя которого Вы не называете, а также у других лиц. И это все только на основании того, что какой-то неизвестный человек подал заявление в следственные органы, при отсутствии не только обвинительного приговора в отношении судьи, а даже просто возбужденного уголовного дела ...
Вот что бы сделали например, как юрист, адвокат, если бы на этом сайте кто-то написал, что какой-то гражданин подал заявление в следственные органы о том, что адвокат Шабанов Ф.М. регулярно передает взятки судьям?
Mr. are Mrs. Judex Olegarius! Очень интересно каким образом Вы тут откопаете сокрытие преступления?!
Владислав Николаевич, внимательно читайте мой ответ — «полагаете, если бы Вы не написали вышеизложенную статью… Вам можно было вменить сокрытие преступления?
В том то дело — хоть написал бы автор об этом на сайте, хоть нет, сокрытия здесь не будет.
С 7 декабря прошлого года уже нет:( Учите матчасть! :)
Спасибо за совет, об этом я знаю, но 306 УК РФ еще никто не отменял. Согласитесь, что в силу п.3 ч.1 ст.140 УПК РФ, статья г-на Шабанова Ф.М. может быть расценена как основание для возбуждения уголовного дела…
Но ведь адвокат Шабанов Фёдор Михайлович никого НЕ обвинял. Он только лишь сообщал о ставшем ему известном обстоятельстве.
Я так думаю — под ником *госслужащий* — и есть та самая приснопамятная судья?
А коли так — не стесняйтесь, поведайте, раз вышли из привычной тени — как дело было. Или — не было. Но нечего, сидя в ракитнике, пытаться кусить г-на Шабанова. Ведите себя подобающим судье образом.
Александр Владиславович! Ну вы бы тоже слегка свою физиономию изменили на более приятную! И отправить в техподдержку скан своего адвокатского удостоверения тоже труда для Вас составлять не должно!
Уважаемый Владислав Николаевич!
Скажите, разве статус имеет решающее значение в *интернетбаталиях* и просто жизни? Вот именно. Нет, конечно. Если человек деревянный в полный рост — вы его хоть профессором назначьте — толку не будет.
Кроме того, пользоваться сканом — я пока ещё — не умею. МФУ у меня НР, но всё одно — без толку.
А чем, чем вам не лЮба физиогномия на моём аватаре? Да вы, ефрейтор, по стойке смирно должны вытягиваться всякий раз при взгляде на неё!
Дорогой Саша! У меня два звания в запасе, и оба, в отличие от вашего аватара — не пиджачные. Но если Вы решили апеллировать к моей срочной службе, то я — ст.сержант:) Так что в отличии от Вашего «командира ВС — бишь воздушного судна» я в своей жизни реальными подразделениями вплоть да батареи командовал:) А этот подполковник выше клуба не поднялся:)
А свое удостоверение можно сфотографировать даже на мобильный телефон и прислать в техподдержку — это типа я.
Если в свое время Вы хорошо учили латынь, то наверное должны знать, как переводится «Judex» — судья. Но я Вас разочарую, не тот я судья, о котором речь в статье. А написал, можно сказать из «корпоративной солидарности» — надоело, ладно когда обычные, далекие от юриспруденции люди считают, что практически все судьи взяточники, но юристу, а тем более адвокату это не простительно — пока нет приговора, хоть ты судья, хоть адвокат нельзя утверждать, тем более через общедоступные источники, что конкретный судья брал взятки…
Ваша Честь! Так уж получилось, что я все последние годы борюсь с подонками в судейских мантиях. Уверен, что Вы не таков — иначе не регистрировались бы на Праворубе. Ужасно хочется прочесть Ваши комментарии к моим статьям о судьях и об уважении к суду. Причем с самой первой
Ничего ужасТЬного в данной статье не вижу. Если принять наш Праворуб за средство массовой информации, а он, как не крути, таковым является, то СК ОБЯЗАН провести проверку по данному делу. Герр Шабанов, раскрывший имя судьи-взяточницы уголовной ответственности не подлежит, ввиду декримининализации моей любимой статьи 298 УК РФ. Но если информация, им распространенная через ЭСМИ, не соответствует действительности, г-жа Галанова может запросто заставить его работать на ея финансовое благополучие до конца дней Фёдора Михайловича в рамках ГПК.
Хай себе дерзает! От меня Шабанову — исправление -4 на -3!
Владислав Николаевич, спасибо за поддержку! Конечно же есть такое обращение в СК, и я защищаю интересы свидетеля, который 19.03.2012 заявил письменное ходатайство о назначении ему, судье Галановой и посреднику проведения теста на полиграф (дедектор лжи). Не буду давать свою оценку преждевременно, но в деле имеются много доказательств, которому даст СК. Обязательно сообщу о результатах полиграфа!
Таки полиграф пока вне УПК. Не сообщайте, Федор Михайлович, до поры, до времени:)
Согласен с Вами, но в совокупности с остальными доказательствами даст результат. Мне известны случаи, когда судьи ссылались на полиграф. В данном случае, чему боятся честному судье?
Господа! В чем Вы решили обвинять Федора Михайловича! Заявление писал не он, он ведь довел до Вас уже произошедший случай, где человек обратился, написал заявление, указал факты, направил заявление в правоохранительные органы. Зачем этот никому не нужный шум, отчасти абсурдный. К Вам есть просьбы — если есть такие факты, то давайте. Вот и всё!!! Федор Михайлович, так и нужно действовать. Работу судей необходимо ставить под общественный контроль и не упускать ни одного факта — это отправители закона. Закон издается для народа. Предлагаю обсудить этот вопрос. Судья также должен быть подконтролен: но не ФСБ, прокуратуре, высшему суду, а народу, и этот народ должен его как назначать так и увольнять. А вот какова система должна быть — этому есть пример в СССР.
Судья Галанова Светлана Борисовна, о ком идет речь, в конце марта, вдруг, неожиданно ушла в отпуск, и как нестранно на 5 месяцев.
Что-то уж больно продолжительный отпуск в предверии летнего периода…
Согласен с Вами! наверное надеяться что все стихнет, либо к этому времени все гнездо, которое ее прекрывает поувольняют
Нет, не поувольняют. Иначе всех бы пришлось разгонять, снизу до верху…
Я считаю. что подобное писать о судье неправильно, на месте Светланы Борисовны я бы решил вопрос о привлечении заявителя к уголовной ответственности статей в УК РФ достаточно, а результаты опубликовать. Дошло до того, что служба в полиции-это отягчающее обстоятельство при совершении преступления. «Полицейский с начала службы уже потенциальный преступник», какие вы ждете результаты от работы «преступников». «Судья-это взяточник» такие и решения, поэтому давайте публиковать документы если человек виновен, то это доложен решать не гражданин, а суд.
Согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, добровольно сообщившее о даче взятки, освобождается от уголовной ответственности. Однако если при этом не имело место вымогательство — денюжки, переданные в качестве взятки, обращаются в доход государства. И «поступком добропорядочного гражданина», при отсутствии факта вымогательства, это будет назвать весьма сложно… (я про дачу взятки). А сообщение о даче взятки будет являться ни чем иным, как обычной местью. И глупостью (это я уже про деньги).