Тагил отдыхает, рулит ГИБДД г. Ростова-на-Дону

Предыстория такова. В свое время было вынесено постановление мирового судьи о привлечении меня к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Исполнением постановления ведает ГИБДД города, в котором есть отдел по исполнению административного законодательства, в котором есть такой инспектор И.А. Журавлев.

В мае прошлого года данный инспектор видимо находился в хорошем расположении духа и по моей просьбе выдал мне компьютерную распечатку из базы данных лиц, лишенных права управления т/с.

До марта этого года данная распечатка лежала у меня в папке, вместе  с другими материалами. Не знаю, что на меня нашло, но эта распечатка снова попалась мне на глаза. С удивлением я обнаружил, что исполнение постановления закончилось еще в апреле прошлого года.

Мысленно браня себя за невнимание, в соответствие с ч.4 ст. 32.6 КОАП РФ, 28 февраля 2012г. я обратился с заявлением о выдаче в/у в ГИБДД г. Ростова-на-Дону, приложив копию распечатки. На следующий день поехал я отдел по ИАЗ, предвкушая момент возврата в/у. Не тут то было. Вышеупомянутый Журавлев сказал, что указаний не поступало, соответственно, прав мне не видать.

Как законопослушный гражданин, направил я свои стопы прямиком в суд с жалобой об оспаривании действий должностного лица. Ответчик – начальник ГИБДД города.

Дело 2-918/12 было принято к производству судьей Советского райсуда Т.И. Тиракьянц. Назначила она его к слушанию на 16.03.2012г., но в связи с неявкой ответчика перенесла на 22.03.2012г. на 10.30.

Появляюсь я 22.03.2012г. возле здания суда, сажусь к клиенту в машину (оговорюсь, что есть у меня клиент, и его дело было назначено на полчаса раньше моего, по тем же основаниям, с теми же доказательствами, тем же ответчиком), дожидаемся начала суда, до которого остается около пятнадцати минут.

В 10.13 на моем мобильнике раздается звонок и бодрый голос инспектора Журавлева сообщает мне, что он, находясь в машине, заснял на мобильный телефон, как я подъехал к зданию суда за рулем. А так как, по его субъективному мнению, я лишен права управления и срок лишения еще не истек, то он меня задерживает для передачи сотрудникам ДПС, которые доставят меня к мировому судье по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Зашел я судье, сообщить, что меня задерживают, и я не могу присутствовать на суде. Судья аж руками на меня замахала, мол, ничего не знаю, не вижу и не слышу.

И вот тут бы мне остаться под кабинетом, но я спокойно вышел во двор суда. И говорит мне Журавлев, что в суд я уже не попаду. 

Ну думаю, совсем человек с катушек съехал, и неспешно направляюсь в сторону суда, до которого метров двадцать. Не тут то было. Хватает меня Журавлев за куртку и держит.  Сопротивляться человеку в форме – себе дороже, да и инспектор парень хлипковатый, вдруг пришьют еще сопротивление сотруднику полиции.

Минут через пятнадцать подъезжают сотрудники ДПС и начинают составлять протокол. В протокол записаны свидетелями сам инспектор Журавлев и юрисконсульт правового управления УВД г. Ростова-на-Дону к-н вн. службы Усачева Антонина Юрьевна.

Сведения о правовом статусе А.Ю. Усачевой я почерпнул из рапорта этого Журавлева на имя начальника ОГИБДД по г. Ростову-на-Дону п/п полиции В.М. Солодовникова. А копию рапорта любезно выдала мне мировой судья, в производстве которой находится мое административное дело.

Таким образом, вместо того, чтобы участвовать в разбирательстве дела по моей жалобе, попадаю я в мировой суд. Судья, правда, меня надолго не задержала, назначила дело на 28.03.2012г., но в федеральный суд я попал только в 14.00. Жалко, что никто, кроме меня, не видел широкую улыбку на лице судьи и не слышал того елея в ее голосе, с которым она сообщила мне, что в иске мне отказано.

Конечно, я попросил ее сообщить формулировку отказа, но, увы. Сказала, что через недельку получу решение и сам все увижу.
С известной долей уверенности предполагаю, что в иске было отказано вследствие того, что истец был уведомлен надлежащим образом, но объяснение уважительных причин своего отсутствия в суд к началу заседания не представил.

Самое интересное в этом деле то, что за день до суда в разговоре с товарищем тема провокации поднималась. Видимо, подвела меня самоуверенность. К тому же Журавлев и сам признался, что действует по прямому указанию начальства. И мотивы этого Журавлева понятны – дрючат его, как сидорову козу, за то, что он мне информацию выдал, вот он и старается.

Теперь осталось подождать, что за каку они выкинут после этой публикации.
Кстати, получил сегодня ответ на мое заявление. И датировано оно 03 марта 2012 г. Да вот какая неувязочка – штемпель почтовый на конверте от 18.00 17.03.12г. Да и подпись замначальника выполнена методом ксерокопирования, это даже и без экспертизы видно. Так что в распечатку из компьютерной базы как то больше верится.