Об акциях протеста, новой партии и том, как восстановить Россию?

Спасибо, Лика, за добрые мысли.
Парадокс, но значительная часть населения на деле предпочитает неспешно вымирать, но ничего не пытаться изменить.
Мой любимый пример: почему большинство доверителей отказываются от реабилитации?
Сладкая месть должна, по моему мнению, служить моральной компенсацией за незаконное привлечение, лишение свободы и т.д.
Почему практически никогда люди не мстят незаконно избившим, унизившим, лишившим свободы, обокравшим их работникам правохоронительных органов?
По моему скромному мнению, режим в России может быть в разы ужесточен без всякого риска сопротивления населения. Достаточно, сохраняя всё как есть в Москве, «закрутить гайки» по всей остальной России.
Изменения в нашей стране возможны только «сверху». Так всегда было и будет. :(
Нас, недовольных, и не боящихся высказывать свое недовольство не более 10% населения.
Боюсь, что многие просто не хотят думать. Не думают, когда берут кредиты; не думают, когда дают показания :); не думают, когда голосуют. Населению «промыли мозги».
Вывод: движение альтруистов будет иметь ту же перспективу, что и народничества полтора века назад.

Интересно было бы провести эксперимент — выдавать ящик недорогой водки или десяток доз «дури» каждому, кто письменно откажется пожизненно от права избирать и быть избранным. ;(

Лика, все правильно!
Главная ошибка в том, что все или почти все граждане хотят всего и сразу, однако, при этом бояться со стула встать, желая чтобы за них всех кто-то бы это сделал.
Однако, правда и в том, что на сегодняшний день нет ни честолюбивых активистов, ни гениев-организаторов. Прав В.Высоцкий.
Все куда-то бегут, суетятся — а ничего не происходит.
Я так полагаю, следуя из смысла исторических летописей, что общество еще не созрело для выдвижения настоящего лидера, личности. Личность рождается раз в 100 лет. И мы сегодня как раз на подходе к переломному моменту.

" Интернет и СМИ бурлят двумя новостями: инаугурация президента и акции протеста. Протестующие требуют убрать «плохого президента», в качестве альтернативы практически не предлагая ничего".
Лика, проживаю в Москве. В круг моего общения входят также люди, которые могут привлечь людей к акциям протеста в среднем за 1000р. Кем именно финансируется и откуда, мне неизвестно. Не исключено, что САМИМ для создания видимости управляемой демократии и и искусственного выхода пара у народа.

Т.е. кроме видимости, реального результата достичь никто и не хочет. а те, кто пришёл искренно на эти акции, думают о том, что всё это правда. Но думаю, их меньшинство. К сожалению. 

Наивные, хотя и добрые мысли… Лика, независимость экономики от колебаний на международном валютном рынке возможно только для стран с закрытой экономикой, вроде Северной Кореи. Во всех остальных случаях, тем более, если на состояние экономики дополнительно влияет цена на энергоресурсы, такое государство никого не будет находится в стабильном состоянии.
При всем моем резко негативном отношении к Ходорковскому (работа в «МЕНАТЕПЕ» со дня его основания позволяет мне делать такие утверждения), не могу с ним не согласиться в части сказанного им ВВП накануне ареста: «Вы не разбираетесь не только в политике, но и в экономике»…

— «Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить.»- Федор Тютчев

Каждый день слышу рассуждения о том, что мы имеем и что это нам не надо! Хочется знать, какая власть сегодня нужна стране, что бы стабилизировать как многим кажется расшатанную обстановку. Знаете, можно говорить о том, что каждый третий и второй – законник и экономист, можно говорить о коррупции, можно говорить еще о чем угодно…. Только меня печалит во всем этом другое… Никто не говорит о том, что начинать нужно с себя и с нравственности…… Не важно сколько в нашем государстве на данный момент кого, важно что эти кто то мы с вами…. И у нас нет концепции новой России…

Статья не моя, но с автором солидарен.
↓ Читать полностью ↓

— Неприкосновенность частной собственности в России под большим вопросом не только для предпринимателей, но и для простых граждан. Лишь менее половины россиян надеются, что смогут защитить свои гаражи, дома и земельные участки в случае попытки их захвата. Уверены в полной беззащитности частной собственности более четверти населения, а остальные затрудняются с ответом. Такие результаты получил портал Superjob в ходе проведенного по просьбе «НГ» опроса своих пользователей. Примечательно, что граждане больше опасаются попыток захвата со стороны чиновников, а не криминала. Те же, кто надеется защитить свое имущество, рассчитывают в основном на собственные силы, а не на помощь государства. Независимые юристы называют такую ситуацию тревожной и призывают к совершенствованию судебной системы и законодательства.

Одна из основ российской экономики — частная собственность, причем не только бизнеса, но и простых граждан. Гарантия неприкосновенности собственности зафиксирована в Конституции. Однако в реальности граждане оценивают уровень защищенности собственности очень невысоко. Лишь около 45% россиян надеются защитить свою собственность в случае попыток захвата. Такой результат получил исследовательский центр рекрутингового портала Superjob.ru по результатам опроса 1600 человек экономически активного населения старше 18 лет во всех округах России. Пользователям портала был задан вопрос: «Как вы считаете, вы сможете защитить свою частную собственность в случае попыток ее захвата?»

В опросе участвовали простые граждане, которые в основном владеют квартирами, дачами, гаражами, автомобилями и земельными участками. Соответственно под захватом понималось любое отчуждение этой собственности, например снос построек без адекватной компенсации.

О том, что свою собственность защитить не смогут ни физическими, ни юридическими методами, сообщили более четверти респондентов (27%). Еще 28% затруднились с ответом или не захотели отвечать на этот вопрос.

Судя по комментариям, среди тех, кто уверен в способности защитить собственность, есть много граждан, которые рассчитывают не на помощь государственных структур, а на собственные силы и даже готовность к вооруженному отпору. При этом у многих респондентов куда больше уверенности в способности противостоять криминалу, а не чиновникам. Перед последними россияне чувствуют себя беззащитными.

Юристы утверждают: нельзя назвать нормальной ситуацию, когда в защите собственности уверены менее половины граждан. Даже если учесть, что участники опроса фиксировали скорее свои опасения, а не опыт личных потерь. «Неприкосновенность частной собственности — одна из важнейших гарантий современного демократического общества, без ее нормального функционирования не может быть и речи о достижении высокого уровня развития государства», — комментирует юрист группы «Яковлев и Партнеры» Андрей Фелюст. Неуверенность граждан в неприкосновенности частной собственности — одна из причин бегства капитала за рубеж и инвестиционной непривлекательности страны, добавляет эксперт.

Проблемы с защитой частной собственности в стране юристы объясняют неразвитостью судебной системы, плохо функционирующими правоохранительными органами и коррупцией. «При помощи коррупционных связей можно отнять практически любой объект недвижимости, как коммерческий, так и жилой, будь то квартира, дачный участок и так далее», — подтверждает зампредседателя коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Владислав Капканов. Выход из этой ситуации есть — необходимо сделать институт собственности незыблемым, а основания лишения данного статуса — закрытыми и четкими без излишней степени судейского усмотрения, считает Капканов. Также необходима комплексная борьба с коррупцией.

Указывают юристы и на необходимость повышения правовой культуры и юридической грамотности самих граждан относительно их прав и обязанностей. Ведь, как показывает практика, государство очень хорошо помнит об обязанностях граждан по отношению к частной собственности, например об обязанности уплачивать налоги, но о правах собственников время от времени власти «забывают».

Заметим, однако, что не все социологические опросы фиксируют столь плачевное положение дел с частной собственностью граждан в России. В апреле Левада-Центр обнародовал результаты мартовского опроса, в котором выяснялось, на чем именно, по мнению россиян, должен сосредоточиться Владимир Путин после избрания на пост президента. Опрос охватил более чем 1600 человек в возрасте от 18 лет в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. На необходимость обеспечения неприкосновенности частной собственности и стимулирования частного предпринимательства указали в марте 2012-го лишь 7% респондентов. Для сравнения: первые позиции в рейтинге важных дел заняли подъем экономики страны (59% респондентов), борьба с коррупцией (46% опрошенных), восстановление социальной справедливости и улучшение жизни простых граждан (44%), наведение порядка в стране (42% опрошенных). Левада-Центр уточняет, что доля респондентов, указывающих на проблемы с неприкосновенностью частной собственности и в 2006, и в 2008 годах, была примерно такой же, как и в 2012-м, — 5-7%.

Сможете ли вы защитить свою собственность в случае попыток ее захвата?
Вариант ответа Все Мужчины Женщины
Однозначно да 18% 23% 11%
Скорее да 27% 29% 23%
Скорее нет 21% 17% 26%
Однозначно нет 6% 6% 8%
Затрудняюсь ответить 22% 19% 26%
Не хочу отвечать 6% 6% 6%
Источник: Исследовательский центр портала Superjob.ru

О каком развитии может идти речь, если судебная реформа отсутствует!
— Праворуб: Реформа судебной системы. Начинаем с пожизненных председателей ...