Принятым законопроектом УК РФ дополняется новой статьей 129 «Клевета», устанавливающей повышенные санкции, а также новые квалифицирующие признаки по сравнению с ранее действующей аналогичной статьей.
Например, документом предусматривается ответственность в виде штрафа до 1 млн рублей за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
При этом за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство человека или подрывающих его репутацию будет взиматься штраф до 500 тысяч рублей, а за клевету, распространенную с использованием служебного положения — до 2 млн рублей.
Источник
Очередной рычаг воздействия на неугодных критикующих чиновников.
Я благодарен тем, кто мненье выразил своё *по-тихой* минус мне поставив.
Но есть вопрос — какую можно было отыскать управу на тех, кто языком метёт людей приличных наглой ложью опуская до уровня вслед за которым выгребная яма? Как по другому остановишь и лжеца, и хама?
Которых в нынешней России — великая орда?
И ставьте минусы смелее — дамы-господа!
Не скрою, на первый ответ я поставил минус, т.к. имею противоположное мнение — «по тихой», а что надо кричать на весь сайт???
Вопросов масса!
-«Как отыскать управу на тех, кто языком метёт людей приличных наглой ложью опуская до уровня след за которым выгребная яма?»
А что норма в УК — этому поможет???
Применение нормы только штрафы, так в КоАП неплохо бы смотрелась
-«Которых в нынешней России — великая орда?»
Так коррупции еще больше!
Признаться — мне не шибко интересны причины, которыми руководствуются люди при постановке минусов-плюсов. Больно уж всё субъективно. А всем мил не будешь.
Что касаемо статьи за клевету — то продолжаю считать — идею ужесточения ответственности за неё — верной. А проведённую по настоянию Димы-айфона декриминализацию ответственности за клевету — вредной.
Россия сейчас, как никогда нуждается в строгости. Страна распустилась до ручки. Миллионы не желают работать, существуя на субсидии государства. Когда такое было???
А вы — коррупция. *Таити, Таити...* А в чём, по-вашему, связаны коррупция и клевета?
Россия сейчас, как никогда нуждается в строгости. Слова очередного «царя»… Сколько ж уже можно строгости? «Строгость», затем репрессии, потом типа «оттепель» и все на круги своя…
-«Признаться — мне не шибко интересны причины, которыми руководствуются люди при постановке минусов-плюсов.»
Все просто — оценка ответа.
-" А проведённую по настоянию Димы-айфона декриминализацию ответственности за клевету — вредной"
Так столько законов, указов, будучи первым лицом бессмысленных издано!
-«Россия сейчас, как никогда нуждается в строгости. Страна распустилась до ручки. Миллионы не желают работать, существуя на субсидии государства. Когда такое было???»
А если с другой стороны медали посмотреть?
Клевета!!!
Если например чиновник требует взятку за совершение вмененных ему служебных обязанностей и делает это так что у вас доказательств этому нет. Что вы сделаете?
Причины? Если нет явного флуда и троллинга минуса не ставлю. Плюсы ставлю, когда, что называется «не в бровь, а в глаз». То есть, и по теме, и что-то новое открываешь. Но это в комментариях. Публикации оцениваю в зависимости от полезности для меня и работы.
Извлечение:
-«а также — за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава и других лиц (статья 2981).
Теперь за жалобу в ККС на действия судьи, судья в случае отклонения жалобы могет применить данную норму
Вы несуразности какие-то взялись произносить. Изволите шутить?
Читайте диспозицию статьи. Заведомость и умысел прямой — необходимое условие — квалифицирующий признак. Ошибка в оценке при наличии признаков деликта — не служит основанием для привлеченья. Пишите смело в ККС — вас не сумеют выставить козлом для отпущенья.
Кому интересно посмотреть что в законопроекте: кто его предложил, чем обосновывал, и какие мнения высказывал, прошу сюда.
Лично я следил за этим безобразием с самого первого дня, был уверен, что это очередной PR, но теперь понял, что прав был народ, когда сказал: «когда котам делать нечего они яйца лижут» © народ.
Алексей Анатольевич! Ваше мнение понятно. Обоснуйте!
Маркс уже обосновал в цикле статей о прусской юстиции. Читали, небось, как право превращают в базарный нужник?
Не. Маркса — не читал. Он для меня не фюрер. К тому же — мне лениво.
Лишь *Капитал* преодолел. С трудом-с.
Господа!
Простите, мне запрещено иметь и выражать собственное, пусть и не совпадающее с другими — мнение? Стыдитесь же!
Времена *правления* Димы-айфона — это исполнительная власть превращённая в самое низкопробное шапито.
Ещё раз повторюсь — за клевету во времена золотого века ставили к барьеру. А вы предлагаете лжецам и хамью грозить пальчиком в тысячу рублей?
А как же честь, сатисфакция, благородство?
Рейтинг публикации:
«В России вводится уголовная ответственность за клевету»
0
звезд из 5
на основе 0 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Я — рад! Не верю — будто бы статью ввели лишь для того, чтобы заставить *оППозицию* поднять капитуляционные знамёна.
Теперь негодные клеветники — попляшут! Миллионы вынимая для *расплаты по счетам*!
Александр Владиславович, вот хотел бы от Вас услышать мнение о том, с какой такой целью сначала 129 и 130 статьи УК РФ декриминализировали, а через пол-годика опять собираются вводить? Мне интересен чисто умысел данных совокупных деяний.
Все совпадения с выборами в Госдуму и президентскими выборами считать совпадениями?
Выборы были, вот подачки и кидали.
Владимир Михайлович, не ищите умысел в действиях законодателя, это ведь все из любви к Родине делается, скоро у нас будет культурное общество с бомондовским сленгом, никаких тебе матов, оскорблений и прочей гадости.:D