Найти юриста / адвоката / эксперта
11 декабря 2008 года в Хостинском районном суде у судьи Дидик О.А. в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Соболь Р.А. к Соболь Н.В. и Клищенко В.М. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта присутствовал от прокуратуры Хостинского района г. Сочи Бобырев Р.И.
Как следует из протокола судебного заседания от 11.12.2008 года сотрудник прокуратуры Хостинского района г. Сочи Бобырев Р.И. заявил, что «отводов нет, права ясны, ходатайств нет, вопросов нет, считаю, что дело подготовлено к рассмотрению по существу. Представлять других доказательств не буду и не прошу суд в оказании помощи в подготовке к судебному заседанию.»
В Определении от 11.12.2008 года Хостинского районного суда г. Сочи под председательством судьи Дидик О.А. о назначении судебного заседания по настоящему гражданскому делу на 17 декабря 2008 года в 14 часов 30 минут в зале судебного заседания номер 4 Хостинского районного суда города Сочи в составе суда написано слово прокурор, но Ф.И.О. прокурора отсутствуют. Очень странный момент.
Также изучив протокол судебного заседания и данное Определение видно, что истец даже не предоставил никаких документов суду, подтверждающих его исковые требования. Копии фальсифицированных документов истца появились в деле уже после вынесения незаконного решения.
А сотрудник прокуратуры Бобырев Р.И. просто просидел на предварительном заседании и согласился со всем, что сказала судья. Без документов-оснований целую семью выкинули на улицу, лишили регистрации по месту жительства, а потом ещё лишили всего имущества, нажитого годами. Праворуб: Привлечение к уголовной ответственности судебных приставов.
Сотрудник прокуратуры Хостинского района г. Сочи Бобырев Р.И. не только не соблюдает Присягу прокурора, но и совсем игнорирует законы РФ и подрывает авторитет своей службы в целом.
09.10.2012 года в 15 часов 46 минут сотрудник прокуратуры Хостинского района г. Сочи Бобырев Р.И. звонил мне на номер моего сотового телефона. Бобырев Р.И. мои заявления не рассматривает, поэтому не вправе тревожить меня своими звонками, которые явно не с благими намерениями, учитывая то, что данный сотрудник прокуратуры участвовал в судебном заседании и благодаря его бездействию в итоге вынесли незаконное решение о выселении моей семьи на улицу и писал отписки, что всё законно и обоснованно.
Информация получена со слов моего адресата: 27.11.2012 года в 9 часов 45 минут сотрудник прокуратуры Хостинского района г.Сочи Бобырев Р.И. пришёл по адресу проживания моего адресата (т.е. человека, который предоставил мне свой адрес для получения ответов на мои письма, так как у меня в данный момент нет постоянного места жительства) и используя своё служебное удостоверение у дворника узнал номер телефона моего адресата.
Дворник сообщила моему адресату по телефону о том, что пришёл прокурор и надо к нему спуститься. Адресат ответила, что выйдет к нему.
Бобырев Р.И. позвонил по телефону моему адресату, но т.к. мой адресат в это время направлялся к нему на встречу, а телефон остался дома, поэтому мой адресат не ответил на этот звонок.
У лифта моя адресат встретилась с Бобыревым Р.И.
Адресат пригласил сотрудника прокуратуры пройти для разговора в квартиру, но Бобырев Р.И. отказался от этого и очень раздражённо и агрессивно устроил самый настоящий допрос моего адресата на лестничной клетке, т.е такими действиями явно хотел скомпрометировать моего адресата перед соседями. Бобырев Р.И. высокомерным голосом и с каким-то негодованием и озлобленностью на лице стал задавать вопросы, даже не назвав своё имя и отчество.
Вопросы были такие: «Кем Вам приходится Соболь? Так родственница или не родственница?» Повторил эти вопросы Бобырев Р.И. много раз. Тем самым оказывал моральное давление на человека, который намного старше его, проявил явное неуважение, так как перебивал и не дал возможности человеку узнать в связи с чем он пришёл и по чьему поручению, т.е Бобырев Р.И. превысил свои полномочия и злоупотребил своим служебным положением.
У моего адресата после такого разговора заболело сердце, заболела голова, поднялось давление и все намеченные планы на день пришлось отложить из-за очень плохого самочувствия.
Бобырев Р.И. как появился без предупреждения, так и ушёл даже не простившись с моим адресатом. Зато о его приходе узнало много людей и теперь всех интересует причина его несанкционированного прихода.
Статья 40.4. Присяга прокурора
[Закон «О Прокуратуре РФ»] [Статья 40.4]
1. Лицо, впервые назначаемое на должность прокурора, принимает Присягу прокурора следующего содержания:
«Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь:
свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления;
непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора;
активно защищать интересы личности, общества и государства;
чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей;
строго хранить государственную и иную охраняемую законом тайну;
постоянно совершенствовать свое мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры.
Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры».
Прошу провести проверку в отношении сотрудника прокуратуры Хостинского района г. Сочи Бобырева Р.И по фактам бездействия на суде, а также незаконном вторжении в частную жизнь граждан, использовании служебного положения в личных целях, а также по факту несоблюдения Присяги прокурора.
Как следует из протокола судебного заседания от 11.12.2008 года сотрудник прокуратуры Хостинского района г. Сочи Бобырев Р.И. заявил, что «отводов нет, права ясны, ходатайств нет, вопросов нет, считаю, что дело подготовлено к рассмотрению по существу. Представлять других доказательств не буду и не прошу суд в оказании помощи в подготовке к судебному заседанию.»
В Определении от 11.12.2008 года Хостинского районного суда г. Сочи под председательством судьи Дидик О.А. о назначении судебного заседания по настоящему гражданскому делу на 17 декабря 2008 года в 14 часов 30 минут в зале судебного заседания номер 4 Хостинского районного суда города Сочи в составе суда написано слово прокурор, но Ф.И.О. прокурора отсутствуют. Очень странный момент.
Также изучив протокол судебного заседания и данное Определение видно, что истец даже не предоставил никаких документов суду, подтверждающих его исковые требования. Копии фальсифицированных документов истца появились в деле уже после вынесения незаконного решения.
А сотрудник прокуратуры Бобырев Р.И. просто просидел на предварительном заседании и согласился со всем, что сказала судья. Без документов-оснований целую семью выкинули на улицу, лишили регистрации по месту жительства, а потом ещё лишили всего имущества, нажитого годами. Праворуб: Привлечение к уголовной ответственности судебных приставов.
Сотрудник прокуратуры Хостинского района г. Сочи Бобырев Р.И. не только не соблюдает Присягу прокурора, но и совсем игнорирует законы РФ и подрывает авторитет своей службы в целом.
09.10.2012 года в 15 часов 46 минут сотрудник прокуратуры Хостинского района г. Сочи Бобырев Р.И. звонил мне на номер моего сотового телефона. Бобырев Р.И. мои заявления не рассматривает, поэтому не вправе тревожить меня своими звонками, которые явно не с благими намерениями, учитывая то, что данный сотрудник прокуратуры участвовал в судебном заседании и благодаря его бездействию в итоге вынесли незаконное решение о выселении моей семьи на улицу и писал отписки, что всё законно и обоснованно.
Информация получена со слов моего адресата: 27.11.2012 года в 9 часов 45 минут сотрудник прокуратуры Хостинского района г.Сочи Бобырев Р.И. пришёл по адресу проживания моего адресата (т.е. человека, который предоставил мне свой адрес для получения ответов на мои письма, так как у меня в данный момент нет постоянного места жительства) и используя своё служебное удостоверение у дворника узнал номер телефона моего адресата.
Дворник сообщила моему адресату по телефону о том, что пришёл прокурор и надо к нему спуститься. Адресат ответила, что выйдет к нему.
Бобырев Р.И. позвонил по телефону моему адресату, но т.к. мой адресат в это время направлялся к нему на встречу, а телефон остался дома, поэтому мой адресат не ответил на этот звонок.
У лифта моя адресат встретилась с Бобыревым Р.И.
Адресат пригласил сотрудника прокуратуры пройти для разговора в квартиру, но Бобырев Р.И. отказался от этого и очень раздражённо и агрессивно устроил самый настоящий допрос моего адресата на лестничной клетке, т.е такими действиями явно хотел скомпрометировать моего адресата перед соседями. Бобырев Р.И. высокомерным голосом и с каким-то негодованием и озлобленностью на лице стал задавать вопросы, даже не назвав своё имя и отчество.
Вопросы были такие: «Кем Вам приходится Соболь? Так родственница или не родственница?» Повторил эти вопросы Бобырев Р.И. много раз. Тем самым оказывал моральное давление на человека, который намного старше его, проявил явное неуважение, так как перебивал и не дал возможности человеку узнать в связи с чем он пришёл и по чьему поручению, т.е Бобырев Р.И. превысил свои полномочия и злоупотребил своим служебным положением.
У моего адресата после такого разговора заболело сердце, заболела голова, поднялось давление и все намеченные планы на день пришлось отложить из-за очень плохого самочувствия.
Бобырев Р.И. как появился без предупреждения, так и ушёл даже не простившись с моим адресатом. Зато о его приходе узнало много людей и теперь всех интересует причина его несанкционированного прихода.
Статья 40.4. Присяга прокурора
[Закон «О Прокуратуре РФ»] [Статья 40.4]
1. Лицо, впервые назначаемое на должность прокурора, принимает Присягу прокурора следующего содержания:
«Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь:
свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления;
непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора;
активно защищать интересы личности, общества и государства;
чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей;
строго хранить государственную и иную охраняемую законом тайну;
постоянно совершенствовать свое мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры.
Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры».
Прошу провести проверку в отношении сотрудника прокуратуры Хостинского района г. Сочи Бобырева Р.И по фактам бездействия на суде, а также незаконном вторжении в частную жизнь граждан, использовании служебного положения в личных целях, а также по факту несоблюдения Присяги прокурора.
Данная жалоба в порядке информирования доведена до сведения:
— Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации,
— Прокуратуры Российской Федерации.
Спасибо, с беззакониемнадо бороться.
30.11.2012 в статье «Закон один для всех» Прокурор Нижегородской области Константин Кожевников, занимающий свой пост больше года, рассказал об итогах работы.
«Прокурор отметил, что необходимо совладать с чувствами и помогать пострадавшим.
Кожевников подчеркнул, что работа прокурора и в Калужской, и в Нижегородской области одинакова, ведь «закон один для всех». По его словам, проблемы, существующие в Нижегородской области, актуальны и для остальных регионов РФ. Прокурор отметил, что важны благоприятные условия для проживания граждан, то есть вопросы ЖКХ и благоустройства, находящиеся на контроле прокуратуры.
Одно из приоритетных направлений – защита прав малообеспеченных граждан, инвалидов, ветеранов ВОВ и пожилых людей.
Кожевников уверен: главный принцип прокурора – принцип законности, неукоснительное соблюдение требований законов нашей страны и равенства граждан.
Он рассказал, что сейчас под жестким контролем находится вопрос, касающийся организации рассмотрения жалоб. Была создана особая группа, которая выезжает в отдаленные районы, проводит анализ работы прокуроров с жалобами. Кожевников поведал, что проводились проверки, в результате которых «пришлось расстаться с прокурорами, не организовавшими работу должным образом».
В Нижегородской области существует мобильная приемная прокурора региона. Таким образом, сложные ситуации рассматриваются на месте.
Кожевников отметил, что главная цель его работы – контроль за соблюдением законов и правопорядка. «От деятельности прокуратуры зависит социально-экономическое развитие области», — подытожил он.»
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации не занимается прокурорами.
В Судебный департамент при Верховном Суде РФ направили информацию в связи с незаконными действиями судьи:
«В Определении от 11.12.2008 года Хостинского районного суда г. Сочи под председательством судьи Дидик О.А. о назначении судебного заседания по настоящему гражданскому делу на 17 декабря 2008 года в 14 часов 30 минут в зале судебного заседания номер 4 Хостинского районного суда города Сочи в составе суда написано слово прокурор, но Ф.И.О. прокурора отсутствуют. Очень странный момент.
Также изучив протокол судебного заседания и данное Определение видно, что истец даже не предоставил никаких документов суду, подтверждающих его исковые требования. Копии фальсифицированных документов истца появились в деле уже после вынесения незаконного решения.»
Судья вынесла после такого предварительного заседания просто криминальное решение явно состоя в коррупционном сговоре с истцом и «прокурорами» на основании фальсифицированных докуменов истца, которые появились в судебном деле уже после рассмотрения иска и принятия судом незаконного решения.
http://www.prosto-rossiane.ru/...r_news?show_comments=1&id=1995
Ни суду, ни прокурору получается не нужно ознакомиться на предварительном судебном заседании с документами-основаниями истца?
Копии Свидетельств о регистрации права собственности на спорную квартиру были после суда предоставлены, а они, как и другие документы фальсифицированные, так как на момент выдачи данных свидетельств в спорной квартире было зарегистрировано три человека, один из которых несовершеннолетний ребёнок-инвалид (Регистрацию по месту жительства у всех членов семьи, проживающих в данной квартире аннулировали незаконно 25.11.2009 года, хотя Определением Центрального районного суда г. Сочи наложен арест на данную квартиру задолго до даты 25.11.2009г.), т.е квартира с с обременением — правом пользования указанным жилым помещением семьёй, состоящей из трёх человек.
А в свидетельствах о регистрации права собственности написано, что обременения не зарегистрированы.
На суд в конце декабря 2008 года истица лжесобственник Соболь Рита Александровна предоставила выписку из лицевого счёта по данной квартире, где значились зарегистрированные три человека. В материалах судебного дела имеется эта выписка из лицевого счёта, иначе смысл был выдвигать требования о снятии всех членов семьи, проживающих в данной квартире с регистрационного учёта?
Сразу видна заинтересованность судьи и прокурора. Квартира наша прокуратуре скорее всего приглянулась или ещё кому?
Ещё хотелось бы добавить: Бобырев Р.И. снимает квартиру в доме, который расположен около дома, где проживает мой адресат. В доме, где проживает Бобырев Р.И. проживает мама(Томосян Азатулий Мисаковна), папа и сестра Главного судебного пристава г. Сочи Томина Ивана Сергеевича. В этом доме я проводила проверку по поручению прокуратуры Хостинского района г. Сочи и Томосян А.М. была привлечена к административной ответственности государственной жилищной инспекцией Краснодарского края. Мне как раз за это Томин И.С. стал мстить, используя своё служебное положение.
А сам Томин И.С. проживает (говорят люди, что он снимает квартиру)в доме, где живёт мой адресат.
Много вопросов возникает в связи с этими фактами.
Бобырев Р.И. интересно почему был не на работе в 9 часов 45 минут, а ходил по квартирам и на каком основании узнавал у дворника номера телефонов граждан?
Для каких целей собирается им информация и на каком основании?
Просто данная прокуратура уже преследовала моего бывшего адресата, который был в Центральном районе, даже ночью приходили две женщины в полицейской форме, приходили с прокуратуры, СК и администрации.У Председателя ТСЖ пытались получить информацию о частной жизни всех членов семьи моего бывшего адресата.
Что теперь мне нужно завести адресата в Лазаревском районе г. Сочи?
Там прокуратура района ко мне хорошо относится, а с Хостинского района г.Сочи вряд ли кто захочет приехать.
Хостинский район Сочи это какая-то неправосудная клоака России, как я посмотрю
Жить в Хостинском районе г. Сочи опасно для жизни. Особенно, если у человека есть, что отнять. Вот сейчас преследуют семью Шабло и тоже из-за квадратных метров. Целыми группами ходят, фотографируют, собирают информацию.
Никогда не думала, что будет бепредел в Хосте, в 1972 году проходила там практику около 2,5 месяцев.
Держитесь, Натали, боритесь, желаю вам справедливости в вашем нелегком деле.
Были там с Дымовским недавно. Думаю что там красиво не кончится с такими судьями и прокурорами. Их просто станут отстреливать — слишком уж велико в Сочи соотношение вкладываемого бабла и количество убитых, чтоб не платить, гастарбайтеров.
Есть и круче. См. эту карту Яндекса и кликните по России.
Бобырев Р.И. стал проявлять интерес ко мне видно не просто так. У него ведь нет квартиры и постоянной регистрации в городе Сочи. Вот может быть по этой причине к моей квартире интерес появился? А тут ещё такая опытная в таких делах судья. Мне давно говорили многие люди об этом, но я не верила. Сколько попыток по моему уничтожению предпринималось и всё неудачно, даже планировали детей забрать, подставить по службе планировали (заявление написала Депутат ГСС, не зная того факта, что я не работала более трёх месяцев и как раз в указанный в заявлении период, так как была на больничном по уходу за ребёнком-инвалидом и в отпуске), звонили мне и угрожали, на работу приходили угрожать и т.д. Сколько пришлось пережить моей семье и всё из-за чьего-то корыстного интереса получается?
Поэтому, понятно почему прокуратура Хостинского района г. Сочи занимается укрывательством уголовно-наказуемых деяний, в том числе бездействует и способствует фальсификациям результатов оперативно-розыскной деятельности. По данным фактам у меня много материалов и я опубликую другую жалобу в ближайшее время. Справедливость обязательно восторжествует, так как я предавала гласности и буду опубликовывать все документы и проводить анализ коррупционной деятельности некоторых сотрудников прокуратуры Хостинского района г. Сочи и буду добиваться, чтоб понесли самую серьёзную ответственность прокуроры, которые не соблюдают присягу прокурора и нарушают законы РФ, от незаконных деяний которых граждане попадают в опасное для жизни положение, лишаются всего и преследуются с целью полного уничтожения, чтоб скрыть уголовно-наказуемые деяния, остаться безнаказанными. Мне в этом помогут Депутаты ГД РФ, к которым я обратилась за помощью и они благородно подключились и оказывают мне содействие по защите нарушенных прав моей семьи.
У меня нет другого выхода, приходится бороться с коррумпированными оборотнями-прокурорами, так как жизнь моей семьи в опасности, пока работают в прокуратуре такие сотрудники, как Бобырев Р.И. и Рассохин Д.А. неоднократно совершающие проступки, порочащие честь прокурорского работника и грубо нарушающие Присягу прокурора.
Конечно факты удручают до невозможности.Но не теряйте ВЕРУ, Наталия Владимировна. ВЕРА-чудеса творит. ВЕРА-не обязательно -религия.
Игорь Александрович, огромное спасибо Вам за поддержку!
На момент рассмотрения гражданского дела по выселению моей семьи на улицу уже действовал нижеприведённый процессуальный документ, но коррумпированным прокурорам и судье законы РФ и тем более Определения ВС РФ не указ, они просто цинично выполняли заказ, забыв о чести и о совести:
↓ Читать полностью ↓
Верховный Суд Российской Федерации
О п р е д е л е н и е
19.08.2008г. № 5-В08-75
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.Ю. к М. о выселении и по встречному иску М. к К.Е.Ю. о признании сделки недействительной, признании права на жилую площадь по надзорной жалобе М. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июня 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 сентября 2007 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х., объяснения С., К.Е.Ю., их представителя адвоката Б., заключение прокурора К.В.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
К.Е.Ю. обратилась в суд с иском к М. о выселении из квартиры N 147, расположенной по адресу: г. Москва, Ташкентский пер., дом N 1, ссылаясь на то, что является собственником указанной квартиры, приобретенной у С. по договору купли-продажи от 16 января 2007 г. На момент приобретения квартиры в ней была зарегистрирована бывшая жена собственника — М. Последняя освободить указанное жилое помещение и сняться с регистрационного учета отказалась.
Впоследствии истица уточнила основания иска и просила суд выселить М. из указанной квартиры со снятием ее с регистрационного учета по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 41).
М. предъявила встречный иск к К.Е.Ю. о признании сделки недействительной, признании права на жилую площадь.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июня 2007 г. иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 сентября 2007 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вышеназванных судебных постановлений.
29 мая 2008 г. судьей Верховного Суда Российской Федерации дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и определением от 25 июля 2008 г. передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению в части выселения М. из квартиры и снятия ее с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Разрешая дело и принимая решение о выселении М. из квартиры и снятии ее с регистрационного учета, суд указал, что в связи с отчуждением С. спорной квартиры К.Е.Ю., у его бывшей супруги М. в силу закона (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации) прекращается право пользования указанным жилым помещением. Поскольку М. по требованию нового собственника квартиру не освободила, она подлежит выселению в судебном порядке.
С такими выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.
Между тем, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.
Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором,
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из указанной правовой нормы следует, что приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Каких-либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в том числе и для тех, кто ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения, данная норма права не устанавливает.
Таким образом, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие.
При этом следует учитывать, что, дав согласие на приватизацию жилого помещения, лицо, совместно проживающее с лицом, впоследствии приобретшим в собственность данное жилое помещение, исходило из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, следовательно, его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение другому лицу.
В связи с этим, данное право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи собственника и при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу, поскольку иное толкование нарушало бы положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
Эти требования закона судом не были учтены при рассмотрении возникшего спора о выселении и привели к неправильному разрешению дела в указанной части, нарушению прав М.
Так из материалов дела видно, что на момент приватизации в марте 1998 г. данной квартиры М. состояла в зарегистрированном браке с С. (брак расторгнут по решению суда от 10 апреля 2006 г.), являлась членом его семьи, совместно с ним проживала и имела равные с ним права пользования спорным жилым помещением. В приватизации данной квартиры она не участвовала, поскольку ранее использовала предоставленное ей законом право на приватизацию другого жилого помещения. Давая С. согласие на приватизацию указанной квартиры, М. не отказывалась от принадлежащего ей права пользования этой жилой площадью, добросовестно полагая, что это право является безусловным. Кроме того, как следует из пункта 4 договора купли-продажи квартиры, заключенного К.Е.Ю. в январе 2007 г. с С. истица знала о приобретении ею в собственность квартиры, в которой зарегистрирована М., то есть К.Е.Ю. приобрела квартиру с обременением — правом пользования М. указанным жилым помещением.
На основании изложенного состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными и они подлежат отмене в части выселения М. из квартиры и снятия ее с регистрационного учета. Учитывая, что обстоятельства дела установлены судом правильно, но допущена ошибка в толковании и применении норм материального права, Судебная коллегия полагает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска К.Е.Ю. к М. о выселении и снятии с регистрационного учета. В остальной части судебные постановления подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июня 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 сентября 2007 г. в части выселения М. из квартиры и снятия ее с регистрационного учета отменить и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении иска К.Е.Ю. к М. о выселении и снятии с регистрационного учета. В остальной части судебные постановления оставить без изменения, а надзорную жалобу М. без удовлетворения.
За махинации с приватизацией и подделку документов наступает уголовная ответственность:
http://www.1tv.ru/sprojects_utro_video/si33/p55919/pg2
тяжело говорить девушке мужайтеся но имено оно вам очень необходимо! Когда такой беспредел вокруг нужно «кучкаваться» не будьте одной вообще нигде только группой единомышлеников со знанием слабого звена которое все должны защишать!
Спасибо большое за понимание!
Представляю как Вас там истязают, какие же нервы нужно иметь, советую Вам полечиться во Всесоюзной Здравнице Крым.Но продолжать искать метод борьбы с госнарушителем используя технику(не велосипед)В.Никитенко
Сотрудник прокуратуры Хостинского района г. Сочи Бобырев Р.И. со мной даже никогда не виделся, хотя с такой ненавистью и агрессией произносил мою фамилию во время встречи с моим адресатом, что у него с нервами скорее всего серьёзные проблемы(так мне сказала моя адресат).
Вот Бобыреву Р.И. наверное стоит полечиться, а то неизвестно, что от такого сотрудника прокуратуры, который не считает нужным даже форму носить можно ожидать? Ведь вроде сотрудникам прокуратуры по закону разрешено всегда при себе иметь оружие? Присягу прокурора не соблюдает и наверное даже текст забыл, законы РФ и Конституцию РФ игнорирует, как и права граждан, приходит без формы, использует служебное удостоверение для незаконного сбора информации о людях, незаконно вторгается в частную жизнь граждан, а вот оружие может ведь тоже применить незаконно? Привык к безнаказанности и вседозволенности, а такие люди опасны для общества.
А откуда вы знаете, что он сотрудник прокуратуры, если он без формы, но с оружеем и есть угроза жизни предметом похожим на пистолет.Звоните 02 вызывайте ОМОН может это террорист там разберутся.И Заявку официально оформят и Вам спасибо скажут за бдительность.
Предлагаем Вашему вниманию выдержки из интервью прокурора Краснодарского края Леонида Коржинека газете «Московский комсомолец на Кубани» от 31.10.2012 г.
↓ Читать полностью ↓
Леонид Коржинек: «Делать честно порученное дело»
Прокурор Краснодарского края о криминальной картине региона, рейдерских захватах и проблемах кубанцев
— Какие цели и задачи прокуратура сегодня считает для себя приоритетными?
— Наши цели и задачи — это обеспечение верховенства закона, защиты прав и свобод человека и гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства.
Наверное нет таких направлений, которыми бы мы не занимались. Конечно же, основные приоритеты сосредоточены на защите социальных прав граждан, прежде всего, малообеспеченных, ветеранов Великой Отечественной войны, инвалидов.
Также мы уделяем внимание защите жилищных прав граждан, в том числе участвующих в долевом строительстве, полноте принимаемых мер органами местного самоуправления по обеспечению доступности жителей удаленных микрорайонов к объектам социальной инфраструктуры.
— На Кубани уже более 5 лет как практически прекратились громкие резонансные дела, связанные с циничными методами рейдерских захватов, так «колыхавшие» наш край в начале и средине 2000-х. Многие связывают это и с Вашим приходом в краевую прокуратуру. Находятся ли на контроле прокуратуры сегодня такие дела? Можно ли привести примеры?
— Противодействие рейдерству не теряет актуальности. Ежегодно в арсенале рейдеров появляются все новые и новые изощренные способы криминальных захватов собственности, в связи с чем, проблемам борьбы с этим направлением криминальной деятельности уделяется большое внимание, в том числе и законодателями.
— Из года в год остро стоит вопрос о преступлениях коррупционной направленности. Что говорит статистика? И кого в большинстве своем привлекают по данной категории преступлений?
— На сегодняшний день в крае зарегистрировано 589 преступлений коррупционной направленности. На фоне общей преступности вроде небольшая цифра, но она не свидетельствует об ослаблении работы в данном направлении в целом.
Ранее в поле зрения правоохранителей в основном попадала «бытовая коррупция», а в настоящее время работа нацелена на пресечение преступлений, совершенных высокопоставленными чиновниками с широким кругом полномочий, в том числе связанных с «большой коррупцией», там, где происходит расходование бюджетных средств, распоряжение государственным имуществом, землей, осуществление разрешительных процедур.
Сегодня в условиях высоких темпов развития нашего региона появляются все новые и новые модели противоправного поведения. И на такие вызовы надо давать оперативный и адекватный ответ, на что прокуратура края ориентирует правоохранительные органы.
— Леонид Геннадьевич, как Вы считаете, можно ли искоренить или хотя бы как-то обуздать феномен коррупции и «крышевания» в нашем обществе? И какими методами?
— Сегодня коррупция в большей или меньшей степени существует в любом регионе, и бороться с ней можно и нужно. Поэтому деятельность прокуроров нацелена на системную и планомерную работу по пресечению коррупционных проявлений.
Проведенные надзорные мероприятия только за полгода позволили выявить более 4 тысяч нарушений закона, привлечь к дисциплинарной и административной ответственности 700 должностных лиц.
Отмечу, что серьезным сдерживающим фактором этого негативного явления является введенный в прошлом году институт утраты доверия, который уже применен на практике – в результате нашего вмешательства освобожден от должности заместитель руководителя Росимущества в крае, скрывший от декларирования имущество и доход в размере более 10 млн. руб.
С этого года у прокуроров появилась возможность инициировать удаление в отставку глав муниципальных образований, нарушивших антикоррупционное законодательство. Нами уже выявлено более 300 нарушений закона в деятельности 174 лиц, работающих на муниципальных должностях. В отношении ряда чиновников поставлен вопрос о сложении полномочий.
Кроме того, законодателем предоставлено право взыскания в гражданско-правовом порядке ущерба, причиненного коррупционными правонарушениями, что должно заставить задуматься нечистоплотных чиновников.
— Сегодня чиновники уже декларируют свои доходы. В очередном послании Президент заявил, что власть имущие теперь будут отчитываться и о своих расходах. Как вы относитесь к этому высказыванию? Поможет ли это проверить чиновников на «чистоту»?
— Каждый находящийся на государственной службе, должен понимать, что его жизнь находится под пристальным общественным вниманием. И одним из элементов публичности является декларирование сведений о своих доходах, а в дальнейшем – расходов.
Мы проверяем не только достоверность задекларированных доходов и имущества, но и законность их получения чиновниками и их родственниками.
— В заключение, если позволите, несколько личных вопросов. Что для Вас значит служба Отечеству?
— Делай честно порученное дело, не перекладывая на других, не ожидая похвал и наград. Я служу Отечеству с 18 лет и, надеюсь, не наступит момент, когда мне захотелось бы какой-либо день забыть и вычеркнуть из своей жизни.
— Есть ли у Вас любимое выражение или девиз, помогающий Вам в работе, в трудную минуту?
— «Не следует избегать трудностей. Нужно уметь их преодолевать». Автор девиза не я, а Георгий Константинович Жуков. Это не только великий полководец, но и великий Человек, именно с большой буквы. Человек, который не изменил себе ни в годы триумфа, ни в годы забвения.
— Какие профессиональные и человеческие качества Вы цените больше всего?
— Вы правильно соединили в вопросе понятия профессионализм и человеческие качества. Как бы ни менялась жизнь, на первом месте были и остаются честность, порядочность, умение сопереживать людям, попавшим в беду. В нашей профессии, как у медиков, есть заповедь: «Не навреди».
Профессионализм — это не только накопленные опыт и знания, но и умение их применить, не останавливаясь на достигнутом, учиться всю жизнь.
Автор: Сергей Паленков
Правовой статус прокурора – это совокупность прав, обязанностей, гарантированных государством, а также ответственность по прокурорской деятельности. Статус прокурора соответствует статусу гражданина, но имеются некоторые ограничения.
↓ Читать полностью ↓
Прокурор обязан (ст. 1 ФЗ «О прокуратуре РФ»):
осуществлять надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, органами исполнительной, представительной (законодательной) власти, органами местного самоуправления, органами военного управления, руководителями организаций, надзор за соблюдением этими организациями прав и свобод человека и гражданина;
надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, судебными приставами;
надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу;
осуществлять уголовное преследование;
координировать деятельность правоохранительных органов по борьбе с преступностью.
Прокуроры за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей и совершение проступков могут привлекаться к дисциплинарной ответственности (как то замечание, выговор, строгий выговор, понижение в классном чине, лишение нагрудного знака, предупреждение о неполном служебном соответствии, увольнение из органов прокуратуры) (ст. 41.7 ФЗ «О прокуратуре РФ»).
При проверке сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором или следователем органов прокуратуры, возбуждение против них уголовного дела (за исключением случаев, когда прокурор или следователь застигнуты при совершении преступления), производство расследования является исключительной компетенцией органов прокуратуры. На период расследования возбужденного в отношении прокурора или следователя уголовного дела они отстраняются от должности.(ст. 42 ФЗ «О прокуратуре РФ»).
Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1
Статья 43. Прекращение службы в органах и учреждениях прокуратуры
1. Служба в органах и учреждениях прокуратуры прекращается при увольнении прокурорского работника.
Помимо оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде, прокурорский работник может быть уволен в связи с выходом в отставку и по инициативе руководителя органа или учреждения прокуратуры в случаях:
О применении подпункта «а» пункта 1 статьи 43 см. Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 134-О.
в) нарушения Присяги прокурора, а также совершения проступков, порочащих честь прокурорского работника;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
г) несоблюдения ограничений и неисполнения обязанностей, связанных со службой, а также возникновения других обстоятельств, предусмотренных статьями 16 и 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»;
(пп. «г» в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
д) разглашения сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну;
е) утраты доверия в соответствии со статьей 41.9 настоящего Федерального закона.
(пп. «е» введен Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
Право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи собственника и при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу, поскольку иное толкование нарушало бы положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишён своего жилища.
Эти требования закона судом не были учтены при рассмотрении возникшего спора о выселении и привели к неправильному разрешению дела в указанной части, нарушению прав моей семьи. Прокуратура Хостинского района г. Сочи на суде явно защищала интересы мошенников, забыв о соблюдении Присяги прокурора и соблюдении законов РФ, имея при этом личную и вполне возможно и иную заинтересованность.
Новое откровение сочинского судьи Новикова или паника среди судей олимпийского города:
http://presidentinternet.net/-president-25.html
↓ Читать полностью ↓
Владимир Путин принял участие в расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры России. Президент дал оценку работе ведомства в 2012 году и обозначил приоритетные задачи на 2013 год. * * * В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые товарищи! Сегодня подводим итоги работы органов прокуратуры за прошедший, 2012 год. И прежде всего речь должна пойти о дальнейшем повышении эффективности работы самого ведомства, да и всей правоохранительной системы страны. Вновь повторю: безопасность людей, защита их прав, подавление криминальных угроз для экономики, очищение власти от коррупции – это важнейшие условия развития нашей страны. В начале февраля на коллегии МВД мы отмечали, что раскрываемость преступлений остаётся неудовлетворительной. И в целом всё ещё очень высок уровень криминальных рисков. Генпрокуратура обладает весомыми полномочиями по координации всей правоохранительной деятельности в России. Вы должны в полной мере использовать эти полномочия. Практика показывает, что по-прежнему многие преступления остаются не только не раскрытыми, но и даже не зарегистрированными. По оценкам, только в прошлом году их число составило порядка 152 тысяч. Причины выявленных нарушений самые разные, вы о них хорошо знаете, а результат один: у преступников появляется возможность уйти от правосудия, от заслуженного наказания. Пострадавшие граждане, их семьи не получают защиты. Справедливость не восстанавливается. Прошу самым жёстким образом реагировать на нарушения при приёме и регистрации сообщений о преступлениях, на любые факты фальсификации учётных документов, в том числе в рамках полномочий по ведению правовой статистики. Здесь ещё очень многое предстоит сделать. Замечу, что органам прокуратуры пока не удалось наладить полноформатный статистический учёт сообщений о преступлениях. Здесь нужно, конечно, работать по-современному, использовать самые современные способы и средства такой работы. Одной из центральных задач прокурорского корпуса остаётся поддержание государственного обвинения в судах. «Прокуратура должна вносить более весомый вклад в снижение уровня коррупции в стране. Надо повышать эффективность проверок законности использования госимущества, надзора за соблюдением законов при размещении госзаказов». С этого года в уголовном процессе введено апелляционное обжалование судебных приговоров. Рассчитываю, что прокуроры будут профессионально и грамотно поддерживать гособвинение в апелляционных коллегиях судов общей юрисдикции. Надёжно стоять на страже интересов государства, общества и граждан Российской Федерации. В поле вашего постоянного внимания должны находиться вопросы противодействия экстремизму. В прошлом году количество подобных преступлений выросло почти на 12 процентов по сравнению с 2011 годом. Мы видим, что ряд радикальных группировок действует вызывающе дерзко. Они проводят публичные акции, распространяют преступные идеи в интернете, практически открыто вербуют своих сторонников. Ваша прямая обязанность – оперативно реагировать на попытки разжигания межнациональной и межрелигиозной вражды, на пропаганду ксенофобии и шовинизма. Нужно действовать последовательно, опираясь на нормы закона, не допуская никаких двойных стандартов и предвзятости. Но действовать по этому направлению нужно решительно. Отдельно остановлюсь на вопросах прокурорского надзора за соблюдением прав и свобод граждан. Статистика показывает, что количество правонарушений в этой сфере и в прошлом году, и за последние годы в целом, к сожалению, кардинально не снижается. При этом значительная часть затрагивает сферу трудовых и социальных гарантий граждан и зачастую бьёт по самым уязвимым категориям: по пенсионерам, инвалидам, матерям, которые одни воспитывают малолетних детей. Прошу принципиально подходить ко всем фактам задержек с выплатой заработных плат, пособий и компенсаций, на нарушения в области трудовых и социальных прав. Под особым контролем должны оставаться вопросы защиты прав несовершеннолетних. Ситуация здесь далеко не благополучная. В рамках своих полномочий вы должны подключиться к этой работе. В качестве примера назову такую проблему (она всем хорошо известна, общественности, прокурорскому корпусу), как обеспечение сирот жильём. Нередко органы местного самоуправления предлагали им заведомо неприемлемые варианты, негодные для проживания помещения или вообще не выделяли на это бюджетных средств. Конечно, всегда можно ссылаться на бюджетные проблемы, на отсутствие средств. Но есть достаточно полномочий и у регионов, и у муниципалитетов. Это всегда вопрос приоритета (я много раз об этом говорил), на что направить деньги. На то, чтобы людям напрямую их передать, или на какую-нибудь стройку, казалось бы, важную, но которая ещё может подождать. Всегда вопрос приоритетов. В результате почти 14 тысяч судебных постановлений по защите жилищных прав сирот не исполнены. Прошу вас совместно с властями регионов сосредоточиться на решении этой чувствительной проблемы. «Прошу жёстким образом реагировать на нарушения при приёме и регистрации сообщений о преступлениях, на любые факты фальсификации учётных документов». Нельзя оставлять без внимания и многочисленные нарушения закона и прав граждан в сфере ЖКХ. Количество таких нарушений, выявленных прокурорами, только за последний год выросло почти на 16 процентов (в 2011 году их было 178 тысяч, в 2012 году – уже 212 тысяч). Не надо ждать, когда люди начнут жаловаться и справедливо спрашивать: «Куда смотрит прокуратура?». Нужно знать ситуацию на местах и должным образом своевременно реагировать. Занимаясь наведением порядка в системе ЖКХ, нужно активнее взаимодействовать с общественностью. В полной мере это касается и такой сферы, как защита прав предпринимателей. Во многом благодаря настойчивости прокуратуры (хочу это подчеркнуть и отметить) удалось многое сделать для улучшения делового климата в стране. Это положительный момент в работе прокуратуры. Для снижения бюрократического давления на бизнес, для наведения порядка с разного рода проверками прокуратурой многое сделано. Но думаю, что можно сделать ещё больше. Нужно подумать и о том, чтобы в кадровом смысле сосредоточиться на этой работе. Вместе с тем (и на это тоже хотел бы обратить внимание) часть таких проверок (в основном выездных) всё ещё идёт без согласования с органами прокуратуры, что является нарушением действующего закона. С каждым подобным случаем надо разбираться, как и с фактами превышения полномочий со стороны органов власти и правоохранительных структур, с нарушением прав собственности, с вымогательством, которое часто маскируется под оказание госуслуг. Ещё одна острая проблема, уважаемые товарищи, – это соблюдение законодательства, призванного обеспечить безопасность наших граждан, особенно в местах массового пребывания людей, на транспорте, объектах инфраструктуры. Вы знаете: нарушение правил и предписаний, бездействие контролирующих органов чреваты тяжёлыми последствиями. Нужно усилить надзор за исполнением законодательства о предупреждении производственного травматизма. Практика показывает, что нарушения правил безопасности труда многочисленны и достаточно серьёзны, прежде всего в сфере строительства и эксплуатации опасных объектов. По статистике, в результате несчастных случаев на производстве в России ежегодно гибнет до 4 тысяч человек. Значительный ущерб наносится экономике. И конечно, с этим нельзя мириться, этим постоянно нужно заниматься, бороться с этими явлениями. Более действенной должна стать работа органов прокуратуры по выявлению нарушений в расходовании государственных средств. Сегодня значительные ассигнования идут на строительство инфраструктурных объектов, на реализацию программы госвооружения, модернизацию социальной сферы. Все эти программы должны быть адресными и оправданными. При этом вы должны работать строго в рамках своих полномочий, в тесном сотрудничестве со Счётной палатой, другими контрольными органами. «Благодаря настойчивости прокуратуры удалось многое сделать для улучшения делового климата в стране, для снижения бюрократического давления на бизнес, наведения порядка с проверками». Прокуратура должна вносить более весомый вклад в решение такой принципиальной задачи, как снижение уровня коррупции в стране. В прошлом году по материалам прокурорских проверок возбуждено свыше 4,5 тысячи дел коррупционной направленности. Надо повышать эффективность проверок законности использования госимущества, надзора за соблюдением законов при размещении госзаказов. Кроме того, должен быть усилен надзор за соблюдением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность и предварительное следствие по уголовным делам о коррупции. Уважаемые коллеги, эффективность работы прокуратуры складывается из компетентной, ответственной работы каждого сотрудника и всех звеньев прокуратуры. В завершение хотел бы поблагодарить вас за настойчивость в отстаивании интересов государства и общества, за принципиальность, проявляемую при защите прав граждан, и очень рассчитываю, что вы так же настойчиво будете работать и впредь. Желаю вам успехов. Спасибо большое за внимание. В.ПУТИН: Что хотел бы сказать в завершение этой части о вашей работе. Конечно, прокуратура вообще, Генеральная в особенности – это особый орган в системе органов власти страны, государства. Всё важно, и у вас много полномочий, но и много задач, направлений деятельности. И действительно не выделить, что же является основным. Это и защита политических, избирательных прав граждан, экономических свобод, социальных гарантий, прав несовершеннолетних. Сегодня я об этом говорил, и Генеральный прокурор, выступая, сказал об этом. Между тем есть одно направление, которое я всё-таки хотел выделить. Всё важно, конечно, и тем не менее. У нас ведь, по сути, переходная экономика, у нас политическая система ещё находится в состоянии становления. В этих условиях (здесь нет ничего необычного, во всех странах мира происходит одно и то же) проявляется очень много лазеек для коррупции и использования в неблаговидных целях служебного положения, причём людьми самого разного уровня, находящихся на самых разных уровнях государственной лестницы. Борьба с этими проявлениями является чрезвычайно важной для нас сегодня. Она всегда является важной, но сегодня в особенности. И почему – потому что от того, насколько эффективно все мы ведём работу по этим направлениям, в значительной степени зависит доверие граждан государственным структурам вообще, что, в свою очередь, проецируется на стабильность самого государства и на его эффективность. Это чрезвычайно важная вещь, которая только на поверхности кажется одним из сегментов нашей с вами совместной работы. «От того, насколько эффективно мы ведём работу по борьбе с коррупцией, зависит доверие граждан государственным структурам, что проецируется на стабильность самого государства и на его эффективность». Это важнейший сегмент. Причём необходимо вести эту работу на всех уровнях и по всем направлениям, включая и сами правоохранительные органы, включая и сами органы прокуратуры. Ведь и МВД, и ФСБ, и ФСКН, и Следственный комитет, и прокуратура – это, конечно, органы особые, но всё-таки это массовые организации, и в этих органах, в этих организациях работают самые разные люди. И здесь как в капле воды отражаются все проблемы нашего общества в целом. Нет ничего особенного и не нужно по каждому случаю выявленных правонарушений самих органов правопорядка поднимать истерику, думать, что кто-то кого-то обижает. Нужно реагировать на это профессионально, вовремя, жёстко избавляться от этих людей, если кто-то совершил какой-то проступок, заниматься кадрами более настойчиво, всё вычищать и двигаться дальше, не подвергая при этом никакому сомнению важность самих этих структур в системе государства, и думать о решении этой задачи в обществе и в государстве в целом – задачи борьбы с коррупцией и с нарушениями в области злоупотребления служебным положением. Хочу, чтобы вы и на себя это спроецировали, и ни в коем случае в системе прокуратуры не возникало никакой растерянности, чтобы руки не опускались, если что-то где-то возникает, в средствах массовой информации что-то проявляется (ведь появляется что-то, возникает – и слава богу, значит, вы вовремя реагируете на это, значит, здоровая организация), но и ни в коем случае не ослабляли работу по этому направлению, по всем структурам государственного управления. Повторяю, дело даже не в том, что эти преступления наносят ущерб экономике (что чрезвычайно важно, конечно, и недопустимо), и плохо, когда конкретные граждане страдают (нужно восстановить справедливость в отношении конкретных граждан), но эти преступления подрывают сами основы государственного устройства, сами государственные основы нашей страны, России. [Борьба с такими преступлениями –] чрезвычайно важная не только профессиональная, но и политическая задача. Я очень на вас рассчитываю. Спасибо вам большое за работу. Всего доброго. 5 марта 2013 года, 14:30 Москва http://kremlin.ru/news/17631
Убедительная просьба направить мою жалобу Президенту РФ Путину Владимиру Владимировичу.
↓ Читать полностью ↓
Путин В.В. :«Вновь повторю: безопасность людей, защита их прав, подавление криминальных угроз для экономики, очищение власти от коррупции – это важнейшие условия развития нашей страны. В начале февраля на коллегии МВД мы отмечали, что раскрываемость преступлений остаётся неудовлетворительной. И в целом всё ещё очень высок уровень криминальных рисков. Генпрокуратура обладает весомыми полномочиями по координации всей правоохранительной деятельности в России. Вы должны в полной мере использовать эти полномочия.
Под особым контролем должны оставаться вопросы защиты прав несовершеннолетних. Ситуация здесь далеко не благополучная. В рамках своих полномочий вы должны подключиться к этой работе.
Отдельно остановлюсь на вопросах прокурорского надзора за соблюдением прав и свобод граждан. Статистика показывает, что количество правонарушений в этой сфере и в прошлом году, и за последние годы в целом, к сожалению, кардинально не снижается. При этом значительная часть затрагивает сферу трудовых и социальных гарантий граждан и зачастую бьёт по самым уязвимым категориям: по пенсионерам, инвалидам, матерям, которые одни воспитывают малолетних детей.
Причины выявленных нарушений самые разные, вы о них хорошо знаете, а результат один: у преступников появляется возможность уйти от правосудия, от заслуженного наказания. Пострадавшие граждане, их семьи не получают защиты. Справедливость не восстанавливается. Прошу самым жёстким образом реагировать на нарушения при приёме и регистрации сообщений о преступлениях, на любые факты фальсификации учётных документов, в том числе в рамках полномочий по ведению правовой статистики.
Вы знаете: нарушение правил и предписаний, бездействие контролирующих органов чреваты тяжёлыми последствиями.
Кроме того, должен быть усилен надзор за соблюдением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность и предварительное следствие по уголовным делам о коррупции.Уважаемые коллеги, эффективность работы прокуратуры складывается из компетентной, ответственной работы каждого сотрудника и всех звеньев прокуратуры.
«От того, насколько эффективно мы ведём работу по борьбе с коррупцией, зависит доверие граждан государственным структурам, что проецируется на стабильность самого государства и на его эффективность». Это важнейший сегмент. Причём необходимо вести эту работу на всех уровнях и по всем направлениям, включая и сами правоохранительные органы, включая и сами органы прокуратуры.
Ведь и МВД, и ФСБ, и ФСКН, и Следственный комитет, и прокуратура – это, конечно, органы особые, но всё-таки это массовые организации, и в этих органах, в этих организациях работают самые разные люди. И здесь как в капле воды отражаются все проблемы нашего общества в целом. Нет ничего особенного и не нужно по каждому случаю выявленных правонарушений самих органов правопорядка поднимать истерику, думать, что кто-то кого-то обижает. Нужно реагировать на это профессионально, вовремя, жёстко избавляться от этих людей, если кто-то совершил какой-то проступок, заниматься кадрами более настойчиво, всё вычищать и двигаться дальше, не подвергая при этом никакому сомнению важность самих этих структур в системе государства, и думать о решении этой задачи в обществе и в государстве в целом – задачи борьбы с коррупцией и с нарушениями в области злоупотребления служебным положением.
Повторяю, дело даже не в том, что эти преступления наносят ущерб экономике (что чрезвычайно важно, конечно, и недопустимо), и плохо, когда конкретные граждане страдают (нужно восстановить справедливость в отношении конкретных граждан), но эти преступления подрывают сами основы государственного устройства, сами государственные основы нашей страны, России. [Борьба с такими преступлениями –] чрезвычайно важная не только профессиональная, но и политическая задача. Я очень на вас рассчитываю. "
Знакомство с солдатами правопорядка (судьями, прокурорами, следователями, полицейскими) как правило у нормального гражданина вызывает отвращение.
К сожалению права и законные интересы граждан нарушаются постоянно, а для их восстановления требуются немалые усилия и время.
Однако, если граждане сами не будут активно бороться за свои права, многочисленная армия этих… будет сама решать, когда ей соблюдать действующее законодательство, а когда этим можно пренебречь.
Если этому не противостоять и упорно не бороться за свои права и законные интересы, тогда с нашего молчаливого согласия будет происходить и множиться беззаконие.
За правовой беспредел государство судьям, прокурорам, следователям очень хорошо платит и освобождает от уголовного преследования, вот и творят они то, что захотят. Нужно все убытки за внеправовые решения и отписки требовать с гаранта Конституции согласно ст.53 Конституции РФ. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
«Кодекс этики прокурорского работника Российской Федерации».
↓ Читать полностью ↓
Приложение № 1 к приказу Генерального прокурора Российской Федерации от 17.03.2010 № 114
Кодекс этики прокурорского работника Российской Федерации Успешная реализация стоящих перед органами и учреждениями прокуратуры Российской Федерации задач по обеспечению верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства может осуществляться только на основе высокого профессионализма, честности и неподкупности прокурорских работников, их независимости и беспристрастности, способности противостоять любым попыткам неправомерного воздействия на результаты служебной деятельности. Являясь представителями государства, прокурорские работники должны всемерно содействовать утверждению в обществе духа законности и справедливости, сохранению и приумножению исторических и культурных традиций многонационального народа Российской Федерации, осознавая при этом социальную значимость прокурорской деятельности и меру ответственности перед обществом и государством. Целью настоящего Кодекса является установление правил поведения прокурорского работника, вытекающих из этого высокого звания, особенностей службы в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации и ограничений, связанных с прокурорской деятельностью. Кодекс призван содействовать укреплению авторитета прокурорского работника, доверия граждан к государству и обеспечить единую нравственно-нормативную основу поведения прокурорских работников. 1. Общие положения 1. Прокурорский работник в служебной и во внеслужебной деятельности обязан: 1.1. Неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», федеральные конституционные законы и федеральные законы, а также иные нормативные правовые акты, нормы международного права и международных договоров Российской Федерации, руководствоваться правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, Присягой прокурора (следователя), и общепринятыми нормами морали и нравственности, основанными на принципах законности, справедливости, независимости, объективности, честности и гуманизма. 1.2. Руководствоваться принципом равенства граждан независимо от их пола, возраста, расы, национальности, религиозной принадлежности, имущественного положения, рода занятий и иных имеющихся между ними различий, не оказывая предпочтения каким-либо профессиональным или социальным группам либо общественным организациям. 1.3. Стремиться в любой ситуации сохранять личное достоинство, быть образцом поведения, добропорядочности и честности во всех сферах общественной жизни. 1.4. Избегать личных и финансовых связей, конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его чести и достоинству, репутации прокуратуры Российской Федерации. 1.5. Воздерживаться от любых действий, которые могут быть расценены как оказание покровительства каким бы то ни было лицам в целях приобретения ими прав, освобождения от обязанности или ответственности. 1.6. Не допускать незаконного вмешательства в деятельность органон государственной власти и органов местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организаций. 1.7. Постоянно повышать профессиональную квалификацию, общеобразовательный и культурный уровень. 2. Правила поведения прокурорского работника при осуществлении служебной деятельности 2.1. В служебной деятельности прокурорский работник: 2.1.1. Исходит из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности. 2.1.2. Непримиримо борется с любыми нарушениями закона, кем бы они ни совершались, своевременно принимает эффективные меры к защите охраняемых законом прав и свобод человека и гражданина, а также интересов общества и государства, добивается устранения нарушений закона и восстановления нарушенных прав. При рассмотрении вопроса об ответственности лиц, допустивших нарушения закона, прокурорский работник руководствуется принципами справедливости и неотвратимости ответственности, учитывает характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения и данные, характеризующие личность правонарушителя. 2.1.3. Придерживается общих принципов служебного поведения государственных служащих. 2.1.4. Соблюдает запреты, ограничения и обязанности, установленные действующим законодательством для государственных служащих. 2.1.5. Стремится быть верным гражданскому и служебному долгу, добросовестно выполнять возложенные на него служебные обязанности. 2.1.6. Информирует непосредственного руководителя о случаях предъявления кем бы то ни было требований, высказывании просьб либо предложений совершить противоречащий закону или правилам служебного поведения поступок. 2.1.7. Использует должностные полномочия взвешенно и гуманно, воздерживается от поступков, которые могли бы вызвать сомнение в объективном исполнении прокурорским работником служебных обязанностей. 2.1.8. Не допускает проявлений бюрократизма, формализма, высокомерия, неуважительного отношения к законным просьбам и требованиям граждан. 2.1.9. Не допускает, чтобы его политические и религиозные убеждения влияли на принятие решений, связанных с исполнением служебных обязанностей. 2.1.10. Стремится быть образцом уважения к суду, способствует вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного решения. 2.1.11. Во время разбирательства дела судом воздерживается от действий, которые могут быть расценены как оказание неправомерного влияния на процесс отправления правосудия. 2.1.12. В отношениях с другими участниками судебного процесса соблюдает официальный деловой стиль, проявляет принципиальность, корректность, непредвзятость и уважение ко всем участникам судебного заседания. 2.1.13. Во взаимоотношениях с представителями органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, коммерческих и некоммерческих организаций сохраняет независимость, проявляет тактичность и уважение, требовательность и принципиальность. 2.1.14. Не допускает истребования от юридических или физических лиц информации, предоставление которой этими лицами не предусмотрено законодательством. 2.1.15. Придерживается делового стиля одежды, соответствующего статусу государственного служащего, соблюдает разумную достаточность в использовании косметики, ювелирных изделий и иных украшений. 2.2. Прокурорский работник, имеющий полномочия руководителя в системе органов и учреждений прокуратуры: 2.2.1. Содействует установлению и поддержанию в коллективе здорового морально-психологического климата. 2.2.2. При определении объема и характера работы руководствуется принципами справедливости, учета личных и деловых качеств, квалификации и опыта работы подчиненных работников. 2.2.3. Не допускает по отношению к подчиненным работникам необоснованных претензий, а также фактов грубости и бестактности. 2.2.4. Проявляет заботу о подчиненных работниках, вникает в их проблемы и нужды, содействует принятию законного решения, способствует профессиональному и должностному росту работников. 2.2.5. Оказывает поддержку и помощь молодым специалистам (с опытом работы до 3 лет) в приобретении профессиональных навыков. 3. Взаимоотношения прокурорских работников органов и учреждений прокуратуры 3.1. Взаимоотношения между прокурорскими работниками должны основываться на принципах товарищеского партнерства, взаимоуважения и взаимопомощи. 3.2. Критика недостатков в работе должна быть объективной, взвешенной, принципиальной и с пониманием приниматься тем работником, к которому она обращена. 3.3. Не допускается оказание воздействия на своих коллег в целях принятия желаемого для прокурорского работника или иных лиц противозаконного и (или) необоснованного решения. 4. Основные правила поведения прокурорского работника во внеслужебной деятельности 4. Во внеслужебной деятельности прокурорский работник: 4.1. Соблюдает правила общежития, уважает национальные и религиозные обычаи, культурные традиции, должен быть тактичным, выдержанным и эмоционально устойчивым. 4.2. В случае явного нарушения закона, очевидцем которого он являлся, принимает все предусмотренные законом меры для пресечения противоправных действий и привлечения виновных лиц к ответственности. 4.3. Не допускает использования своего служебного положения для оказания влияния на деятельность любых органов, организаций, должностных лиц, государственных служащих и граждан при решении вопросов, в том числе неслужебного характера, в которых он прямо или косвенно заинтересован. 4.4. Пользуется свободой слова, вероисповедания, правом на участие в ассоциациях и объединениях, за исключением случаев, установленных законодательством. 4.5. Участвует в общественной деятельности, если она не наносит ущерба авторитету прокуратуры Российской Федерации и не препятствует осуществлению прокурорским работником своих профессиональных обязанностей. 5. Ответственность прокурорского работника за нарушение требований настоящего Кодекса 5.1. За нарушение положений настоящего Кодекса руководителем органа прокуратуры лично или при необходимости в присутствии трудового коллектива к прокурорскому работнику могут быть применены следующие меры воздействия: устное замечание; предупреждение о недопустимости неэтичного поведения; требование о публичном извинении. 5.2. Нарушение прокурорским работником норм Кодекса, выразившееся в совершении проступка, порочащего честь прокурорского работника, является основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности. 6. Заключительные положения 6.1. Соблюдение прокурорским работником норм настоящего Кодекса учитывается при проведении аттестаций, формировании кадрового резерва для выдвижения на вышестоящие должности, а также при наложении дисциплинарных взысканий. 6.2. Настоящий Кодекс вступает в силу с даты его утверждения Генеральным прокурором Российской Федерации.
http://kultura-prava.ru/...2/238-2010-12-23-07-46-04.html
Судят экс-судью Екатерину Кузнецову, обвиняемую в 17 неправосудных решениях о признании права собственности
В Оренбургской области перед судом предстанет бывшая судья, обвиняемая в вынесении без участия сторон почти двух десятков неправосудных решений о признании права собственности, сообщает пресс-служба СКР.
Бывшей судье Ленинского районного суда Оренбурга 37-летней Екатерине Кузнецовой инкриминируется совершение 17 эпизодов преступлений по ч.1 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного решения) и ч.1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
По версии следствия, в 200–2007 годах судья Кузнецова, рассмотрев на основании подложных документов 17 гражданских дел по искам о признании права собственности на 17 объектов недвижимости в Оренбурге, вынесла 17 заведомо неправосудных решений.
На их основании стороны зарегистрировали право собственности на объекты незавершенного строительства и земельные участки.
Не оповещая стороны, заинтересованных лиц, судья «самостоятельно проводила судебные заседания», фальсифицировав протоколы «с помощью технических средств».
Уголовное дело будет направлено в суд для рассмотрения по существу.
Генпрокуратура обнародовала сведения об имущественном положении и доходах руководящего состава за 2012 год Фото Право.Ru Генпрокуратура в последний день апреля обнародовала на своем сайте сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера федеральных государственных служащих, замещающих должности в Генеральной прокуратуре РФ, и членов их семей за период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2012 года. Согласно опубликованным данным, Генеральный прокурор Юрий Чайка задекларировал годовой доход в сумме 5 млн 293 тыс. 457 руб., квартиру (пользование) площадью 203,6 кв.м., два машиноместа (аренда) площадью 15 кв. м. оба и автомобиль ГАЗ-13 («Чайка»). За супругой главы надзорного ведомства числятся в собственности земельный участок площадью 4300 кв. м, нежилое помещение (175,3 кв.м.) и ½ доли квартиры (203, 6 кв. м.). При этом ее доход за 2012 год заметно больше, чем у супруга — 8 млн 280 тыс. руб. Годом ранее Чайка заработал 5 млн 643 тыс. 681 руб., в то время как в 2010 году он задекларировал всего 2 млн 164 тыс. 021 руб. Супруга Чайки заработала в 2011 году также гораздо больше мужа — 8 млн 525 тыс. рублей (в 2010 г. доход Елены Чайки составил 6,36 млн руб.). Годовой доход первого заместителя Генпрокурора Александра Буксмана составил 2 млн 565 тыс. 303 руб, он владеет ¼ доли квартиры площадью 147 кв. м. и автомобилем Фольскваген Пассат. ¼ доли квартиры принадлежит супруге Буксмана, доход которой задекларирован в сумме 270 000 руб. Кроме того, ей принадлежит на правах собственности нежилое помещение площадью 41,4 кв. м. (в 2011 г. Буксман заработал 2 млн 931 тыс. 160 рублей, в 2010 г. — 2 млн 073 тыс. 666 руб.). Самым состоятельным из числа заместителей Генпрокурора по размерам дохода в 2012 году оказался Александр Звягинцев, который задекларировал сумму, почти равную доходу главы ведомства — 5 млн 287 тыс. 581 руб. Кроме того, в собственности Звягинцева значится жилой дом площадью 230,8 кв. м. и квартира площадью 97,2 кв. м., а также арендуемая дача в 101,6 кв. м. За ним следует Николай Винниченко с годовым доходом 4 млн 625 тыс. 405 руб. Еще один заместитель главы ведомства Владимир Малиновский отчитался за доход в 2 млн 126 тыс. 952 руб., — это самый скромный показатель среди заместителей Чайки. В аппарате помощников Генпрокурора и его заместителей, а также помощников заместителей главы ведомства самую крупную сумму, согласно опубликованным данным, задекларировала помощник замгенпрокурора по особым поручениям Е. Щелкунова — 6 млн 245 тыс. 847 руб., что превышает также доходы всех заместителей Генпрокурора и самого Чайки. Полностью сведения о доходах руководящего состава Генпрокуратуры смотрите здесь:
↓ Читать полностью ↓
http://pravo.ru/store/doc/doc/sved012.pdf
Прокурор, взявший за прекращение проверки 300000 руб., приговорен к 5 годам и штрафу в 18 млн руб.
Фото с сайта krasproc.ru
В Красноярском крае вынесен приговор районному прокурору, получившему взятку от бизнесмена за непроведение проверки его фирмы, сообщает пресс-служба следственного управления СКР по региону.
Бывший прокурор Богучанского района Роман Лычковский признан виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (покушение на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя).
Установлено, что в ноябре 2012 года Лычковский встретился с руководителем одной из коммерческих фирм. Он сообщил предпринимателю, что прокуратурой Богучанского района в отношении его организации проводится проверка соблюдения требований действующего законодательства об охране окружающей природной среды, соблюдения лесного и земельного законодательства.
За непроведение проверки прокурор потребовал передать ему взятку в размере 500 тысяч рублей. Бизнесмен согласился передать ему часть суммы. Вечером 4 декабря в автомобиле предпринимателя Лычковский получил от него взятку в 300 000 рублей.
Прокурор полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. В ходе следствия он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, отмечает СУ СКР. Как сообщалось ранее, районный прокурор был заключен под стражу, также по решению суда был наложен арест на принадлежащий ему автомобиль Nissan Patrol 2010 стоимостью 2,5 млн рублей.
Роману Лычковскому назначено наказание в виде 5 лет колонии строгого режима и штрафа в размере 18 млн рублей.
«Соблюдение прав и интересов детей – одно из приоритетных направлений прокурорского надзора
31.05.2013 16:06
Международный день защиты детей ежегодно отмечается 1 июня. В преддверии этого дня прокуратура Краснодарского края обобщила итоги прокурорского надзора за исполнением законодательства о защите прав несовершеннолетних.
В деятельности органов прокуратуры края особое место занимает надзор за соблюдением прав несовершеннолетних в самых различных сферах жизни в целях обеспечения благополучного и защищенного детства.
Усилия направлены на реализацию всеми ответственными органами и учреждениями требований законов, регламентирующих права юных граждан на получение социальной защиты и помощи, бесплатного и доступного образования, охрану здоровья и приобщение к здоровому образу жизни, права на воспитание в семье, защиту от жестокого обращения и преступных посягательств.
Органы прокуратуры края и в дальнейшем будут защищать права и законные интересы несовершеннолетних и молодёжи.»
Об этом пишут на сайте прокуратуры Краснодарского края, а в реальной жизни органы прокуратуры защищают только свои интересы, ради которых они готовы на любые противозаконные действия, в том числе преступное бездействие, а также укрывательство уголовно-наказуемых деяний, направленных против детей.
Держитесь, Натали я с Вами.
Спасибо Вам большое за поддержку и понимание!
Осуждена лженаследница, подделавшая для суда слишком много документов
http://pravo.ru/news/view/87265/
В Саратовской области осуждена женщина, незаконно вступившая в наследство на основании судебных решений, вынесенных по поддельным документам, сообщает пресс-служба прокуратуры области. Волжский районный суд Саратова признал местную жительницу 46-летнюю Наталию Хвалеву виновной в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). Установлено, что весной 2010 года Хвалева узнала от знакомой паспортистки о двухкомнатной квартире на улице Крылова в Саратове, владелец которой скончался. Наследники умершего не приняли наследства, поэтому оно в качестве вымороченного имущества должно было отойти в собственность РФ. Однако Хвалева, обладая информацией о том, что муниципальные власти не знают данной квартире, решила завладеть ею. Для этого женщина внесла в свои документы и документы своей матери сведения о родстве с умершим гражданином. В июне 2010 года она подала в суд исковое заявление об установлении факта родственных отношений с умершим наследником собственника квартиры и принятия наследства, представив подделанные документы. Судом исковые требования заявительницы были удовлетворены. Спустя два месяца Хвалева обратилась к нотариусу за оформлением наследства. Однако тот отказал, поскольку женщина не имела права вступать в наследство при жизни вымышленного ею наследника первой очереди, на имя которого она подделала документы своей матери. Тогда Хвалева подделала документы о смерти вымышленного лица – якобы своей матери, после чего суд признал за ней право на квартиру. Однако спустя некоторое время обман раскрылся. Суд приговорил Наталию Хвалеву к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима.