МОСКВА, 11 дек — РАПСИ. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил жалобу двух россиян, которые сочли, что содержание в металлических клетках в зале суда ущемляет чувство собственного достоинства обвиняемых, следует из текста решения, размещенного во вторник на сайте ЕСПЧ.
Как уточняется в документе, жалобу в ЕСПЧ подали Александр Свинаренко и Валентин Сляднев, проживающие в Магаданской области. Оба были привлечены к уголовной ответственности за ряд преступлений, в том числе насильственного характера, и приговорены к различным срокам лишения свободы.
Во время слушаний по этим уголовным делам заявителей помещали в специальную металлическую клетку, установленную в зале местного суда, отмечается в решении. Кроме того, оба россиянина пожаловались на необоснованное затягивание судебного процесса.
В связи с этим они требовали признать российские власти нарушившими статью 3 (запрещение пыток и унижающего достоинство обращения) и статью 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Суд согласился с доводами заявителей и удовлетворил их жалобу, взыскав в их пользу с российских властей в общей сложности 15 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда.
Ранее ЕСПЧ уже признавал ущемлением достоинства обвиняемых их содержание в клетках в зале суда. В частности, в 2011 году суд удовлетворил соответствующую жалобу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, отбывающего в настоящее время срок по обвинению в ряде экономических преступлений.
P/S. От себя вынужден напомнить, что как наше сообщество, так и дружественное предвосхищающе мнение о беспределе, изложенное вашим покорный слугой, посчитали чем угодно, но явно не достойным внимания. Профессионалы экстра-класса из ЕСПЧ этого не читали, но согласились, не читая. Урра! Товарищи!
Рейтинг публикации:
«
Ой, Владислав Николаевич, многие бы наши подзащитные согласились чтоб им БДСМ бондаж в зале суда устраивали и пакет на голову одевали, но только бы ходатайства — удовлетворяли, аудиозапись ввели бы и на запросы адвокатов отвечали, а доказательства — порочные бы исключали. То есть это такая мелочь, по сравнению с тем беспределом, который творится по уголовным делам. Да, я и сам в клетку бы залез, но чтоб хоть капли больше правды появилось и надежды.
Залезь, Сергей Николаевич! Я залезал, между прочим мотивируя это тем, что так судье будет легче ощущать что мои процессуальные права не стоят прав прокурора. Судья сконфузился, пару ходательств удовлетворил:)
Сергей Николаевич такта оно так, если был бы выбор, а в реале зоопарк и плюс беззаконие.
во-во…
многие бы наши подзащитные согласились чтоб им БДСМ бондаж в зале суда устраивали и пакет на голову одевали, но только бы ходатайства — удовлетворяли, аудиозапись ввели бы и на запросы адвокатов отвечали, а доказательства — порочные бы исключали
То есть это такая мелочь, по сравнению с тем беспределом, который творится по уголовным делам. Да, я и сам в клетку бы залез, но чтоб хоть капли больше правды появилось и надежды. не это главное!