Найти юриста / адвоката / эксперта
Уважаемые коллеги, хотелось бы вынести на общее обсуждение философскую тему. А предыстория такова. Истец и ответчица долгое время жили совместно гражданским браком в квартире истца в городе N Московской области. Ответчица зарегистрирована по месту жительства в г. Брянске.
Однажды ответчица исчезла — ушла в неизвестном направлении и до настоящего времени ее местонахождение неизвестно. Из неофициальных источников известно о том, что по месту регистрации ответчица не проживает.
Когда возникла необходимость подать иск к ответчице, встал вопрос о том, в какой суд подавать иск.
Ст. 28 ГПК РФ гласит, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Но ездить в г. Брянск на судебные заседания неудобно. Тогда у моего знакомого адвоката родилась идея-фикс. Ее воплощение в жизнь заключается в реализации следующих мероприятий:
1. Подать в полицию заявление о ее розыске и подождать пока через 10 дней ее не найдут.
2. Состряпать справку о совместном проживании истца и ответчицы, подписать в ЖЭУ, участковым и парой соседей
3. Подать иск в суд по месту жительства истца (т.е. с учетом ч.1 ст. 29 ГПК РФ: Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации).
То есть в исковом заявлении нужно указать последний известный адрес места жительства ответчика (в нашем случае он совпадает с адресом истца). При уведомлении ответчика можно попросить суд направить судебную телеграмму, почтальон в уведомлении напишет что ответчик там не проживает, суд сможет рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Какие мысли по этому поводу у Вас — коллеги?
Однажды ответчица исчезла — ушла в неизвестном направлении и до настоящего времени ее местонахождение неизвестно. Из неофициальных источников известно о том, что по месту регистрации ответчица не проживает.
Когда возникла необходимость подать иск к ответчице, встал вопрос о том, в какой суд подавать иск.
Ст. 28 ГПК РФ гласит, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Но ездить в г. Брянск на судебные заседания неудобно. Тогда у моего знакомого адвоката родилась идея-фикс. Ее воплощение в жизнь заключается в реализации следующих мероприятий:
1. Подать в полицию заявление о ее розыске и подождать пока через 10 дней ее не найдут.
2. Состряпать справку о совместном проживании истца и ответчицы, подписать в ЖЭУ, участковым и парой соседей
3. Подать иск в суд по месту жительства истца (т.е. с учетом ч.1 ст. 29 ГПК РФ: Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации).
То есть в исковом заявлении нужно указать последний известный адрес места жительства ответчика (в нашем случае он совпадает с адресом истца). При уведомлении ответчика можно попросить суд направить судебную телеграмму, почтальон в уведомлении напишет что ответчик там не проживает, суд сможет рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Какие мысли по этому поводу у Вас — коллеги?
По пунктам:
1. К примеру, а как обосновать в заявлении, что гражданская жена ушла пропала год назад? Да установить реальную прописку человека можно в течении 5-ти минут — есть же базы данных миграционной службы.
2. Сразу возникает риск о разделе совместно-нажитого имущества. При хорошем-то адвокате со стороны ответчицы? Тем более, что истец сам создал доказательства.
3. Ответ в пункте первом.
Вывод: А стоит ли игра свеч?
Или в иной трактовке: какова цена риска?
Если исходить из норм ГПК РФ (ст.28 ГПК РФ) иск подается по месту жительства, т.е. месту преимущественного проживания и нахождения. Вопрос о разделе совместного имущества не может быть ей поставлен, поскольку все нажитое ими совместно приобреталось на ее имя — это уже выяснено.
Александра Юрьевна, а вопрос философский или конкретно-применительный?
И для правоприменительной практики думаю актуальный.:)
А филосовский в том плане, что с одной стороны закон предусматривает, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации (ст.3 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1(ред. от 30.12.2012).
Но несмортя на это суд часто встает перед дилеммой:
1. Принять дело к своему производству по подсудности, т.е. осуществить правосудие по месту регистрации ответчика, т.к. в законе сказано, что для целей исполнения гражданами своих обязанностей по месту жительства осуществляется регистрация (ст.3 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1(ред. от 30.12.2012), т.е. для целей закона понятие место жительства и место регистрации отождествлено в том смысле, что если регистрация есть по месту жительства, значит место жительства там, где указано в регистрации;
2. Передать дело по подсудности в другой суд, который указал гражданин, как суд, находящийся по заявляемому в свободной форме адресу места жительства, т.е. отсутствие регистрации по месту жительства ничего не значит, равно, как и ее наличие, а важно где сам гражданин считает, что он живет, т.к. он свободен в определении своего места жительства (ст.27 Конституции РФ)
И поскольку относительно данного обстоятельства нет однозначной судебной практики, то нам юристам остается только философствовать в данном направлении. Это мое мнение
Интересное мнение, но не вижу ссылок на закон, который бы подтверждал данное мнение.